Simon Keizer steunt nieuwe donorplan

Wat zou het allemaal.
Gewoon echte mannen. Ruimt kwaad bloed op.

Zijn na een week weer vrienden; zo gaat dat in Noord-Holland.

Geen messen, geen pistolen, met de blote vuist.

Alsof er in Edam nooit wat loos is..

Willem, ik snap het wel van die uitstapjes naar Zeevang. 'Wie schranst zal wandelen', zegt het spreektwoord.
Wat ik niet begrijp is dat je niet doorziet hoe die telling tot stand is gekomen. Vogelaars zijn links en links is altijd heel goed geweest in tellen. Achter de muur wisten ze altijd precies wie er in de straat goed, fout of schijnheilig was. In die tijd konden ze in Roemenië die bietenoogst tot op de enkele biet bepalen.
Links is nog steeds heel goed al zijn de methoden veel geavanceerder geworden. Ze weten precies wie te veel verdient of onder de armoedegrens leeft.
Die vogelaars gebruiken drones met patroonherkenning. Ze meten massa driediemsionaal en delen dat door het soortelijk gewicht van een (bijvoorbeeld) standaard kievit.
Je had op het spoor kunnen komen door de akelige preciesheid van hun waarneming.
Ik ga er van uit dat hun geavanceerde apparatuur en programmatuur wordt gesubsidieerd door fondsen als Novib. Het beschermen van vogelrechten tegen de oprukkende mensheid wordt gezien als een nobel doel. Dat Volendam daardor nagenoeg werkloos wordt is natuurlijk ingecalculeerd. Bouwvakkers worden straks (gesubsidieerd) omgeschoold tot vogelbeschermers, eiertellers, schaapherders en bewakers van de biodiversiteit van de kruidige akkers waar straks weer de melde bloeit, bijen gonzen en de in onze gelikte gazons gevangen mollen weer kunnen worden vrijgelaten.

Het klinkt gekker dan het is, maar jouw liefde voor de polder heeft vast een brede genetische achtergrond en verspreiding die wellicht hier en daar nog wakker moet worden gemaakt. Het is bovendien dé oplossing voor het fileprobleem op de N247.

Helemaal gelijk Peter. Trouwens, als ik er wandel heb ik altijd een Zuidwester op. Tegen de vogelpoep. Maar ik hou nu eenmaal van polders; dus het weer moet wel goed zijn. Geen regen, niet teveel wind, niet te warm en niet te koud. Ik ben niet alleen lui, maar hou ook van comfort en luxe.

Het landschap en uitzicht wordt trouwens ook nog verstoord door enkele koeien. Van rijke hobbyboeren; kan niet rendabel zijn. Inefficiënte vorm van vlees- en melkproductie. Ouderwets. Moeten we niet willen faciliteren.

Maar wat me intrigeert. Op welke manier is er geteld ? Ik zou graag de telprocedure eens willen toetsen. Zijn er niet te weinig vogels geteld ? Is er niet dubbel geteld ? Hebben er geen verwisselingen plaatsgevonden, bijvoorbeeld dat een kievit voor een mus is geteld ? Heeft er vooraf een proeftelling plaatsgevonden ? Is er schaduw geteld ? Allemaal vragen.

De heer Karhof kan heel goed worden ingeschakeld. Heeft verstand van weilanden. Zijn grootvader was een herenboer hier, net als de opa (geen bap !) van Mona Keijzer. Streed al tegen al die vogelaars die hem het 'boeren' moeilijk maakten.

Inderdaad, Marco's vader leeft voort in iemand anders. Hoe mooi kan dat zijn.

Ik laat de mijne in het midden. Één van de redenen is omdat ik een slechte ervaring van dichtbij heb meegemaakt.

Een dochter lag klaar voor haar laatste reis, zij was bewust donor. Alleen haar moeder wilde er niet aan toegeven en vroeg haar nog wat dagen te geven. De dochter leeft nog steeds. Volledig bij kennis, ze zal alleen geen olympische plakken thuis brengen. Werkt 20 uur per week en is blij met haar moeders keuze.

Ik ben gewoon bang dat bij een getekende ja de doktoren klaar staan met hun gereedschappen om je te strippen.

Ik laat de keuze bij Neeltje. Dan maar een zinloos bestaantje.

@ J Rechter,

Gelukkig blijkt wel uit deze discussie dat de meeste reageerders de nut en noodzaak van het donor zijn niet afwijzen en aangeven dit zelf ook te zijn. Inderdaad is de reactie van Marco Sombroek waar het om gaat.

Blijft het gegeven dat het Nee zeggen ook een keuze is die gerespecteerd moet worden.

De discussie gaat in eerste instantie over het bewust Ja of het bewust Nee zeggen, en dan kies ik persoonlijk voor het eerste, zonder consequenties voor het eventueel ontvangen of de hoogte van de zorgpremie.

Zijn de vogeltjes in de Diaconietuin ook al geteld?

Foto maken en pixels tellen?

Ik weet het ik weet het ik weet het.

Fred respecteert ieders mening die in de buurt van de zijne komt. Zo niet ben je al snel een zinloos bestaantje.

Ik vul niks in. Neeltje heeft me waarschijnlijk al doorverkocht zonder dat ik daar weet van heb.

Zit de gemeentelijke voorlichter te slapen???

De kop van het artikel spreekt over twee weken uitstel (11 t/m 14 december). De eerste twee alinea's ondersteunen dat.
Maar....., dan gaat de (oude) tekst weer vrolijk verder met het noemen van de achterhaalde data. "Het gehele werk is rond 4 december 2015 gereed." als afsluiter.

Ik hoop niet dat deze slechte kwaliteit maatgevend is voor andere informatie van de gemeente Edam-Volendam.

Quote 1
"Mensen die ervoor kiezen om hun zo waardevolle organen te laten wegrotten in de grond of te laten verbranden moeten zich diep schamen. Het is geen kwestie van zelfbeschikkingsrecht. Mensen die niet willen doneren (dus ook niets vragen als ze zelf iets nodig hebben ?!) zijn simpelweg (al of niet bange (!!!)) a-sociale egoïsten met hele enge ideeën die alleen hun eigen ‘gevoel’ (moet je het wel zo noemen ?) volgen. Zinloze bestaantjes dus."

Quote2
"U mag ook zelf kiezen. Die keuze zal gerespecteerd worden."

Zoek de tegenstelling !!

Ik zeg niet doen, onbegrijpelijk dat oud edam hier wil bouwen. Is alleen voor eigen gewin. Dit zal deze club, voortaan blijven achtervolgen.

Een teleurgesteld bewoner van de voorhaven.

Ik zeg niet doen, onbegrijpelijk dat oud edam hier wil bouwen.

U mag ook zelf kiezen.
Die keuze zal gerespecteerd worden.

Dus wat is uw probleem dan ?

ongetwijfeld Willem,
Ik ben nu al benieuwd of deze Franny Conijn straks ook zo enthousiast is bij het korsnas-terrein.
Nee, hoogstwaarschijnlijk zal ze dan samen met Oud Edam, Freddie Seeboldt en vogeltjes hebben bouwdrift ten strijde trekken tegen de ontwikkelaar om te dwarsbomen en daar een stadstuin te af te dwingen!

Hypocriete huichelaars.

Een heel ander verslag van hetzelfde verhaal.
Louter en ik worden het ook nooit eens eens.

http://ev-opinie.nl/forums/viewthread/161

De 'maidenspeech' van as. raadslid Pronk van ZB ga ik inlijsten.

Peter,

Ik heb je blog gelezen. Ik kan die op vele punten onderschrijven. En ik vind daarin ook een stuk van het handvat waarom de samenwerking is misgelopen.

Zoals ik eerder schreef. Ik denk dat de samenwerking in Het College, waar zonder druk van het publiek en media dagelijks moet worden samengewerkt, constructief en goed was. Vriendschappelijk misschien zelfs wel, waar de wethouders elkaar wel hun succes gunden, elkaar concessies deden en corrigeerden. Alle elementen voor een goed Bestuur. Als Weegschaal heb ik oog voor harmonie.

Het is misgegaan door de druk op met name Rijkenberg om als nieuwkomer in Het College te moeten scoren, in combinatie met het wapengekletter van VD80 en LK ook zelf. Het leek soms wel of die laatste oppositie tegen zijn eigen wethouder voerde. Weliswaar heeft die, naar het schijnt trouwens, alle neuzen van de belanghebbenden bij de opzet van het Europaplein in 1 richting gekregen, maar dat neemt niet weg dat zijn collega wethouders toen het definitieve stuk dat naar De Raad ging daar toch nog enkele kanttekeningen bij plaatsten. En dat er geen tijd restte om die voor de geplande raadvergadering uit te diepen en in de lijn terug te koppelen. Natuurlijk zullen ze geinformeerd zijn door Rijkenberg over de voortgang en ook wat verbrokkeld over de richting van het voorstel. Maar ik geloof niet dat het definitieve voorstel tijdig gereed was. Dus moest het er worden 'doorgejast'. Ofwel: Tekenen bij het kruisje. Ja. Zo werkt dat niet. Vooral niet bij zo'n gevoelig dossier. En vooral niet als het ook nog aanmerkelijk duurder wordt dan gepland.

En daarbij komt dat Rijkenberg - meer manager dan politicus - de trage en ambtelijke gang van zaken flink tegen is gaan staan. Vooral niet als hij door zijn partij en voorman enkele keren aangesproken is om 'op te schieten'. En Rijkenberg hecht waarschijnlijk minder aan status dan zijn collega wethouders. En zal ongetwijfeld het inkomen als wethouder waarderen, maar legt dat bij de rest en die verschieten niet. En gooit daarom de handdoek in de ring. En dan krijg je het bekende 'zwarte pieten'.

Kan begrijpen dat VD80 dan 'not amused' is. Maar aan de andere kant. De 'levensduur' van Marisa is verstreken. En ook van VD80. Daarvoor hebben ze te veel kwaad bloed gezet in Edam, hun machtspositie misbruikt en deze kern geschoffeerd.

En Peter. Ik ben het volledig met je eens. We kennen 'kommen' en kommenbelangen. Naas hobbies.

http://youtu.be/BVPZRQI4zrQ

Lijst Kras-Zeevang-VVD of CDA-VD80-Zeevang-VVD.

Met dank

Elke visionaire denker met helder inzicht in de ontwikkeling van de mens ziet onmiddellijk dat een tweebaans tunnel verspilde moeite is. Ook zonder enige kennis van zaken kan elke simpele ziel van te voren bedenken dat dit niet de oplossing is. Zo ook Snaartje, die telkens beweert dat het beter is de driebaansweg die er al ligt door te trekken, 's morgens twee banen heen, 's middags twee banen terug. Toekomstgericht.

Nee hoor, men versukkelt liever een paar miljoen ter meerdere glorie van eigen dorp om een al veertig jaar durend verkeersprobleem te handhaven en verwacht dan dat de regio dit gaat dragen?

Hahaha.