[gallery type="slideshow" link="file" size="full" ids="172348,172349,172350,172347,172346"]
Feestelijke opening van de nieuwe vleugel van het Don Bosco. Met taart van.. en optredens door leerlingen.
Wethouder Gina Sombroek en ik moesten op het Don Bosco College nog een wetenschappelijk experiment doen...
Kees, VVV Volendam schrijft een stuk waarbij het 80% gaat over drijfhokken.
Dat is opmerkelijk omdat juist dit soort toerisme op korte termijn nauwelijks iets toevoegt.
In de toeristisch visie op pagina 28:
Gevraagd naar de mogelijke focus van toekomstige ontwikkelingen staat bij beide onder-vraagdegroepen het faciliteren van de riviercruisevaart onderaan de lijst van acht verschillende aspecten.
De ondervraagde groepen betreft raadsleden én ondernemers.
Wat is er in de tussentijd veranderd dat juist de VVV zich opwerpt als pleitbezorger voor een soort toerisme wat op lange termijn funest is voor het 'product' Volendam?
Het aanmeren van de drijfhokken bij de haven is een gelopen race, er is een motie aangenomen om die boten te weren.
Toch vinden jullie het nodig om deze ouwe koe opnieuw uit de sloot te trekken. Waarom?
Kunnen jullie niet beter de focus leggen op een inhaalslag waarbij kwaliteit boven kwantiteit wordt gesteld?
Verder kan de VVV beter niet met de gemeente gaan praten over overlast bij bewoners, die doen namelijk niks.
Probeer het eens bij de bewoners zelf.
TNM, de nota is in feite al drie jaar oud. Je mening deel ik, te veel algemeenheden en te vrijblijvend. De coalitie zou een nieuwe nota moeten laten maken die een aantal scherpe keuzes biedt
Wel leuk dat op het plaatje de bereikbaarheid is opgelost door een luchtbrug vanuit Amsterdam
Als het maar geen wetenschappelijk experiment over duurzaamheid / energiebesparing was
want dat is bij deze aanbouw nogal mislukt. Deze aanbouw is gebouwd volgens de duurzaamheids-normen van de vorige eeuw.
Een gemiste kans.
Of je dat moet 'vieren' ?