Naar de inhoud

Don Bosco College in Volendam opgeschrikt door dreigend Snapchat-bericht

Bron: NHD

bericht-dbc

Het Don Bosco College in Volendam is zondag opgeschrikt door een bedreigend Snapchat-bericht, waarin meerdere vuurwapens te zien waren en de tekst ’Don Bosco College gaat er aan’. De politie is onmiddellijk een onderzoek begonnen. Zij gaf tegen middernacht aan dat de school niet in gevaar is.

De directie van de school werd door leerlingen op de hoogte gesteld van het bericht. Zij schakelde direct de politie in. Onder de leerlingen circuleerde al snel het gerucht dat iemand dreigde ’de school overhoop te schieten’.

De politie nam het bericht uiterst serieus en begon onmiddellijk met een onderzoek. Zij heeft de verzender van het bericht thuis opgezocht en ondervraagd. Er zijn geen arrestaties verricht. Volgens de politie gaat het niet om een leerling van de school, maar om iemand van buiten de regio.

De directie heeft maandagochtend alle ouders van de school gerust gesteld via een email:

Beste ouders, verzorgers,

Gister is via de What’s App een zeer naar bericht verspreid over de school. De politie is direct ingeschakeld en heeft onmiddellijk een onderzoek ingesteld. Tegen middernacht heeft de politie ons laten weten dat de school veilig is en dat er geen gevaar bestaat voor leerlingen en medewerkers.

In het belang van het onderzoek wil de politie ons niet meer informatie geven. Wij vinden het vervelend dat wij u niet verder kunnen informeren, maar dit is de stand van zaken.

De lessen zijn vanochtend gewoon volgens rooster begonnen.

Met vriendelijke groet,
Jaap Braakman
Rector

31 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Wat op het Leidseplein kan, kan ook op het Neuropaplein. Kerstmarkt eromheen, klaar is Kees.

  • Een echte ondernemer dat wel. Kun je bewondering voor hebben.

    Ik dacht dat ONZE dijk het hele jaar door al helemaal uitgemolken wordt. In de wintermaanden na Nieuwjaar was ie nog een klein beetje - een ietsepietsie maar - van 'ons'. Maar nee. Er kan nog veel meer worden uitgeperst.

    Dankzij LK zijn de terassen van het midden van de dijk een beetje teruggedrongen, is het parkeren op de loswal beperkt en komt het uitzicht op de Gouwzee weer terug zodra het aanmeerverbod van de riviercruiseschepen van kracht is geworden. Hoewel - wat dat laatste betreft - de belanghebbenden geven nog niet op en lobbyen nu via de plaatselijke VVV. Belangen zijn blijkbaar erg groot. Onbegrijpelijk trouwens. Hoorn is erg blij met die schepen.

    Maar LK zal hier ook een goede afweging maken. Waarbij het belang van de toeristenindustrie van Volendam op de wat langere termijn en dat van de gewone bevolking prevaleert boven die van de individuele ondernemers. En onze dijk en haven zijn uniek voor het IJsselmeer. Een 'natuurlijk' ogende haven; mooi gezicht vanaf de dijk. Niet een typisch aangelegde haven. En om dat aangezicht te verpretparken ??? Hoe zal dat op de wat langere termijn voor Volendamm uitpakken ? IJsbanen kunnen in polders. Bijvoorbeeld in de Monnikkenmeer. Maar als polderliefhebber moet ik daar ook niet aan denken. 'Het hol', 'stinkevuil' ?? Waarom is Volendam altijd de sjaak ?

  • @ Piet Hein

    Je hebt gelijk dat hoort hier niet thuis. Ik deed dit naar aanleiding van reactie 20.

    Echter het is wel zo dat steeds meer verwarde mensen de krant zullen halen door hun uitspattingen. Wat vaak voorkomen had kunnen worden door goede zorg.

  • Waarom niet op het Zeuropaplein? Dat leent zich er helemaaaaaaal voor!

  • Als het al zo is dat een plaatselijk college met landelijke partijen dit kan voorkomen dan is dat zeker niet het geval als het van VD80 af had moeten hangen.
    Wat dat betreft denkt VD80 zeker nog steeds dat hun voormalige politieke achterban uit debielen bestaat?

  • Kunnen TNM en J Regter hier eens uitleggen hoe zij het onderhavige topic "bedreiging Don Bosco" in verbinding brengen met het "zorgkostensysteem"? (reacties 20 men 23)
    Nu ontgaat dit mij nog, maar ik wacht hun - ongetwijfeld heldere - uitleg af.

  • 'Stalinistisch' is de door mij gekozen term aan de hand van ruime informatie over de gang van zaken.
    Ik had er nog aan toe moeten voegen dat de genoemde personen een deel van de nomenklatura lijken te betreffen

  • Terugkopen gaat nooit gebeuren. Dat zou toch wel de ultieme bekentenis zijn dat de keus voor verkoop fout en volledig vanuit een verkeerde motivatie heeft plaatsgevonden.

  • Eens, de verkoop was een misdaad.
    Terugkopen en er een representatief bestuurscentrum van maken met het stadskantoor als backoffice en plaats voor loketten.

  • Als de mediamolen maar flink de massa manipuleert in de richting die het handjevol plannenmakers wenst, dan krijgen ze net als in Volendam alles voor elkaar. Verkoop je plan zodanig dat iedereen gaat denken dat ze het hard nodig hebben, dat ze niet meer zonder kunnen, et voilà, weer een wonder geschied. Zo gaat dat in de reclamewereld.

    Be careful what you wish, you may get it.

  • Het probleem zit hem niet alleen in het feit van de doorstroming maar dat er totaal niet over de toekomst wordt gesproken. Met een verdiepte doorgang wordt het moeilijk in de toekomst een uitbreiding te bewerkstelligen. Voor een 2x2-baansweg is er helaas geen mogelijkheid, maar zoals de presentator op de avond in de kerk van BiW zou een 2+1 baan met wat rekenwerk waarschijnlijk wel passen. In casu, er wordt niet toekomstgericht gedacht! Als je toch iets wilt, dan kom je toch met ideeën waarmee je iedereen kan overtuigen? Ook als dat extra geld moet kosten. Een provincie zou ook happy zijn als er de aankomende 40 jaar de kijk vanaf is.

  • overigens is de titel nogal apart gekozen, win-win voor iedereen.

    Wat is de win-win voor de bewoners die niet in Broek in Waterland wonen?
    Wat is de win-win voor de natuur?
    Wat is de win-win voor de belastingbetaler in het algemeen?
    Wat is de win-win voor de automobilist die gebruik maakt van de weg?
    Wat is de win-win voor het beschermde stads of dorpsgezicht? Zal dit plein zoveel fraaier zijn dan, ondanks dat de bussen en bestemmingsverkeer nog steeds dwars door Broek rijden.

    Zoveel vragen....zo weinig antwoorden, en dan heeft de Provincie(als ik het goed heb begrepen) tot eind van dit jaar gegeven om met een compleet plan te komen dat vooral concreet en definitief is.
    Nog altijd is het wachten op de totale plankosten. In de tussentijd draait de mediamolen van de dorpsraad op volle toeren door.

  • "Ongetwijfeld ga ik er tijdens de feestdagen nog eens op kauwen hoe we deze modus van baatgericht organiseren in veel meer van onze projecten kunnen bereiken. Mocht iemand een idee hebben of hierover eens van gedachten willen wisselen dan hoor ik het graag!"

    Beste Ingrid, wellicht is het een idee om te kijken of er buiten de opdrachtgever ook nog andere 'stakeholders' zijn. Zoals bijvoorbeeld alle niet-inwoners van Broek in Waterland die via BiW richting A'dam proberen te komen, die niks hebben aan de plannen waar jullie aan gewerkt hebben.

    Genoeg om over na te denken tijdens de feestdagen dus. Succes!

  • Ik gok dat mevrouw Bolier iets te vaak een teugje heeft genomen van de lachgas die zit in de proefbalonnetjes van de dorpsraad.

  • Fred eist respect, maar zegt "verplichte psychologische begeleiding en een prikpil om voorplanting te voorkomen."

    Tja. Wat zal ik hiervan zeggen?

    "Verplichte psychologische begeleiding en reuma in Fred's vingers om verdere posts op dit forum te voorkomen."

    Vindt je dit een respectvolle opmerking , Fred? Nou, ik dus ook niet

  • Voor dit soort teksten huur je toch een copywriter van een duur reclamebureau in?

  • "Het bestaan van God is ook nog steeds niet wetenschappelijk bewezen en toch doet iedereen van alles uit zijn naam. Gek hè? Dat lijkt me nou het beste voorbeeld dat alle andere voorbeelden overbodig maakt."

    Dus omdat mensen zonder bewijs in God geloven, moeten we ook maar accepteren dat we andere wetenschappelijk niet aangetoonde dingen als waarheid aannemen? Dus dat wifi en dergelijke gevaarlijk is, hoewel dat nog niet is aangetoond. Of dat steeds meer mensen anders 'observeren' en 'voelen', maar dat wat zij 'voelen' niet aantoonbaar is of onzin blijkt te zijn. Met een beetje logisch nadenken had je niet tot deze conclusie gekomen...

    "G.O.D. General Ordering Direction, dat jou laat denken dat je zelf denkt, maar je weet eigenlijk niet zeker of dat wel zo is, dus doe je maar net alsof."

    En dit geldt zeker niet voor jou?