Naar de inhoud

Is Derde Ontsluiting wel de weg?

Bron: GL Edam-Volendam

ontsluitingsweg

“Het verkeer in onze gemeente Edam-Volendam blijft tot 2030 doorgroeien. Het bestaande wegennet kan niet veel extra verkeer meer verwerken. De Julianaweg, de hoofdverkeersader van Volendam, slibt dicht en bij veel kruispunten is de maximale capaciteit bereikt. Als we niets doen krijgen we problemen met de verkeersafwikkeling en de verkeersveiligheid. De Derde Ontsluiting, die de Dijkgraaf Poschlaan verbindt met de N247 en de N244 naar Purmerend, moet er komen. Dan zijn de problemen opgelost.

Er is een alternatief: de “nul-plusvariant”. Hierbij moeten veel kruispunten (zoals Singelweg/N247 in Edam), fietspaden en voetgangersoversteekplaatsen onder handen genomen worden. Beide mogelijkheden zullen verder onderzocht worden”. Dit alles kunnen we lezen in Verkeersonderzoek Nut en Noodzaak Derde Ontsluiting uitgevoerd in opdracht van de gemeente Edam-Volendam.

Het zwakke van het rapport is dat de groei van het verkeer uitgangspunt van onderzoek en beleid is. Men lijkt de toename van het gemotoriseerde verkeer te zien als een natuurverschijnsel waar wij mensen geen invloed op hebben. Is een nieuwe weg aanleggen de beste oplossing? Het is maar zeer de vraag of die Derde Ontsluitingsweg zo goed zal werken. Gaat de automobilist ’s ochtends deze weg nemen om vervolgens achter aan te sluiten in de file naar Amsterdam? En kiest men deze route ’s middag terug naar huis? Al zou de Derde Ontsluitingsweg soelaas bieden, dan nog blijft het steeds toenemende verkeer gewoon door de gemeente rijden.

Op sommige kruispunten in Volendam wordt het juist weer drukker met deze oplossing, zo rekent het rapport ons voor. Je hoeft geen glazen bol te hebben om te voorspellen dat deze aanpak een keer vastloopt. Van druk naar drukker en via drukst naar een verkeersinfarct. Vroeger ging je naar buiten om een luchtje scheppen, maar straks kun je een portie fijnstof happen, een ongezonde snack. Nergens in het rapport en helaas ook niet bij onze collega partijen in de raad komt men verder dan symptoombestrijding. Wat kunnen we doen om het tij te keren?

Kan het wat minder?

Bij lezing van het rapport blijkt dat het onderzoeksbureau ook voorbij is gegaan aan een belangrijke onderzoeksvraag. Het rapport geeft geen antwoord op een cruciale vraag: welk deel van al het verkeer dat door de gemeente rijdt is regionaal en welk deel is lokaal? Lokaal verkeer komt het dorp niet uit en daarvoor hoeven we dus geen Derde Ontsluitingsweg aan te leggen. Het rapport staat weliswaar vol met tabellen over de drukte op verschillende kruispunten, maar zonder deze uitsplitsing naar verkeersstromen kun je het echte probleem niet aanpakken. Het is de moeite waard om te onderzoeken hoe je het plaatselijke verkeer en het verkeer van buiten de gemeente kunt laten afnemen. Tenslotte gaat die nieuwe weg ten koste van de groenstrook tussen Edam en Volendam. Een gebied om zuinig op te zijn.

Hoe pakken we dat aan?

Samengevat pleit GroenLinks ervoor dat we naast de Derde Ontsluitingsweg de ‘nulplus variant’ onderzoeken. Naast het opwaarderen van het bestaande wegennet, met extra aandacht voor de kwetsbare verkeersdeelnemers, willen we tegelijkertijd maatregelen nemen om de groei van het gemotoriseerd verkeer af te vlakken. Getuigt het van wijs beleid van gemeenteraad en college om klakkeloos te accepteren dat het gemotoriseerd verkeer steeds maar doorgroeit? Verwaarloost de gemeente hiermee niet haar plicht om voor een veilige en gezonde leefomgeving te zorgen? Er zijn aantrekkelijke alternatieven te over. GroenLinks heeft een flink aantal ideeën die kunnen bijdragen aan het verkeersbestendig maken van onze gemeente voor de toekomst. Daarover volgende keer meer. U als lezer en betrokken burger hebt in de tussentijd ook de gelegenheid hierover na te denken en eventueel te reageren via onze Facebookpagina of onze website.

13 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Ferry Bas, oud directeur-eigenaar van Blana, kocht de beste en duurste ( Indosa) machine om faxrollen mee te maken.
    Vervolgens haalde 'het mannetje' deze uit elkaar, wijzigde enkele volgens hem onlogische dingen en zette de machine weer in elkaar waarna deze machine 20% sneller kon draaien.
    Die twee samen hebben Blana technisch de beste van hun tijd gemaakt.

    Jack en Jeroen zijn eigenlijk totaal oplossers. Geweldig mooi bedrijf.
    Gefeliciteerd !

  • Kijk eens naar Bolderman.nl 12 dagen prachtige rondreis Kroatie 11 april alsmede 25 april voor 499 euro, alles er op en er aan. Kijken jullie wel eens naar andere reisburo's. Er zijn meerdere wegen naar Rome.

    Met dank

  • @Willem Wouters, je gouden idee behoeft wat mij betreft wat aanpassing.

    Om toeristen te trekken heb je wat bijzonders nodig dat bezoek genereert. Dat kan niet in het oude Edam. De bevolking daar stelt alleen 'beschaafd bezoek' op prijs en daarvan niet te veel. De ergste drukte moet dus uit de binnenstad worden weggehouden omdat de bewoners het anders spaansbenauwd krigen en allemaal aan de zuurstof moeten.

    Daarom stel ik voor dat de drijvende ijsbaan in de Nieuwe Haven wordt gelegd, ter hoogte van het Kornas-terrein. Dat terrein wordt omgebouwd tot een permanente markt met streekvoedsel en antiek. In december wordt dat omgebouwd tot kerstmarkt dat van heide en ver bezoekers trekt.

    Het zal bijdragen tot de economische revitalisatie van de oude binnenstad en ontlasting van de Dijk in Volendam.

  • "Waarschijnlijk vervangen". Wat is de bron? Ambtenaren zijn niet helemaal stom, een tijdelijke brug in Broek kost niks vergeleken met de economisch schade. Ja en er is ruimte genoeg voor.

    De huidige brug is overigens breed genoeg voor 2+1 rijstroken. Er moet dan alleen een nieuwe brug naast voor voetgangers en fietsers.

  • Dit stukje heeft wel een heel hoog telegraaf gehalte, volgens mij stelt de provincie dat de werkzaamheden een jaar kunnen duren en dat ze de overlast tot een minimum probeert te beperken in volledig overleg met de betrokken gemeenten.

    Dus waarom dit stukje? Komt dit, hoe de oplossing ook uitkomt straks weer op zo'n vodje papier door de bus als een van de gerealiseerde punten van vd80?

  • @jansaar Er is al jaren een discussie over de doorgang bij Broek. Van optisch verbreden (hek langs de brug iets verplaatsen zodat de weg breder oogt) tot een plan onder de weg door. Deze laatste bleek niet haalbaar. Daarna hebben de inwoners van Broek een ander plan laten uitzoeken. Dat speelde afgelopen periode. Nu is door de provincie aangegeven dat de weg tijdens de werkzaamheden voor een ongeveer een jaar afgesloten gaat worden. Alle verschillende plannen en ideeën hebben uiteindelijk te maken met de doorgang door Broek.
    Dit zijn ideeën van 2 of meer baans wegen onder het water door. Met wel of geen busbaan. verbrede brug, weg om Broek heen, Tot 2 lagen boven de grond. En ik zal nog wel wat ideeën vergeten zijn :-)

  • Had vd80 zich niet eerder druk moeten maken om deze.
    Nu makkelijk zeggen dat het nu op het bordje van het nieuwe colege ligt.
    Zo zielige vertoning weer, van dat cluppie.

  • wat een bullshit verhaal, als je dergelijke berichten aanlevert. Er was geen enkele voorbereiding gedaan en is men op de bewuste en 1e planning van afsluiten pas begonnen met de voorbereiding.

    In de brief stond dat het drie dagen zou duren, maar de werkzaamheden met afsluiting duren gewoon veel langer. Blijkbaar zit er vorst in het hoofd van de ambtenaar die dergelijke berichten verspreid.

  • Links is helemaal niet 'uit'. Rechts evenmin. Gezond Midden is hip, hot, beter, gezonder, vriendelijker, menselijker, duurzamer enzovoort...