"Voor ons is het van groot belang dat de examenpakketten afgestemd zijn op de eisen van het ROC, de hogescholen en universiteiten"
Dat lijkt me de kern van het armzalig verweer van DBC dat kennelijk geen boodschap heeft aan de taak van algemene vorming van het onderwijs.
Na het artikel hierboven was gepubliceerd in de Nivo, kwam er een nieuw artikel in de Nivo waarin een aantal bekend muzikanten het plan steunden en verwezen naar het feit dat ze een brede muziekscholing achteraf hadden gemist.
Het ligt niet aan het DBC, maar aan de leerlingen volgens het SKOV:
"Muziek maken is belangrijk, maar een eindexamenvak muziek is zeker niet alleen maar leuk. Er zit meer dan vijftig procent theorie aan vast en veel leerlingen geven aan dat zij dit te algemeen en te theoretisch vinden. In ieder geval zou hier jaarlijks slechts een beperkt aantal leerlingen voor kiezen, omdat er veel overwegingen zijn waarop zij hun vakkenkeuze (al in de derde klas) baseren. De belangrijkste daarvan is dat zij zoveel mogelijk studiekeuzes willen openhouden."
Ik ben bang dat ze hier iets invullen zonder dat het goed onderzocht is. Er lijkt sprake te zijn van een vooroordeel.
Muzikaliteit is een van de meest verbreide talenten op Volendam. Veel jongeren zijn met muziek bezig. Mij lijkt het daarom vanzelfsprekend dat het als eindexamenvak wordt opgenomen. De leraren zien er brood in en ambitieus jong Volendam zal als het eenmaal een eindexamenvak is er in toenemende mate voor kiezen. Dat is goed voor de algemene vorming en biedt daarnaast toegang tot een aantal opleidingen. Ze willen toch niet allemaal accountant, jurist of actuaris worden.
DBC toont wat mij betreft te weinig ambitie op dit terrein. Zo'n ambitie zou je ook door kunnen geven aan leerlingen.
Ik hen de indruk dat nogal wat ouders het gebrek aan ambitie bij DBC missen. Nogal wat Volendamse leerlingen wijken naar elders uit. Tot mijn verbazing wil uitgerekend VD!80 deze ontwikkeling stoppen en heeft zich uitgesproken voor een gymnasiumafdeling aan DBC.
Economisch denken is de SKOV al eerder verweten. Dat kan ook in dit geval. Rendementsdenken overweegt op het ideaal van algemene vorming die wat dieper gaat.
Ik hoop dat Marcel Tuyp het voorlopig niet opgeeft. Zijn tegenstandster mevrouw Schermer treedt binnenkort toe tot het toeziend bestuur van de SKOV en zxal vanuit die positie haar belangen blijven bewaken. Dat is ook precies de reden waarom organisatiedeskundigen er tegen zijn om ex-werknemers uit een onderwijsorganisatie in het toeziend bestuur van dezelfde organisatie op te nemen. Ze gaan hun erfenis bewaken en daar heeft eigenlijk niemand wat aan omdat het de vooruitgang belemmert.