Naar de inhoud

Raad van State zet ‘streep door de rekening’ voor uitbreiding industrieterrein Edam-West

Bron: CDA Edam- Volendam

Stichting Behoud Waterland en Actiegroep “Ook vogels hebben bouwdrift” hebben bij de Raad van State met succes verweer gevoerd tegen de voorgenomen uitbreiding van het industrieterrein Edam-West. Met dit besluit heeft de Raad van State een flinke streep door de rekening gezet, door het sein voor uitbreiding onmogelijk te maken. Hierdoor komt de uitvoering van de Bedrijventerreinenvisie en uitvoering van de Economische agenda 2020 van de gemeente op losse schroeven te staan omdat er geen uitplaatsing mogelijk is van de bedrijven op vooral het Slobbeland en Julianaweg.

Met dit besluit wordt ook de beoogde zonering van bedrijfsactiviteiten op de bedrijventerreinen een stuk lastiger. In haar argumentatie geeft de Raad van state aan dat bedrijventerrein Baanstee-Noord gebruikt kan worden voor de uitplaatsing van onze bedrijven, maar dat ligt beduidend verder dan de afstand van één kilometer waarover de Raad van State spreekt. Bovendien gaat het bij Baanstee-Noord om een Purmerends bedrijventerrein, waar de gemeente Edam-Volendam niets over te zeggen heeft.

Voorbij gegaan wordt aan de visie die de gemeente samen met het bedrijfsleven heeft ontwikkeld voor de bedrijventerreinen. Een van de punten is dat het Slobbeland vanwege de kleinschaligheid, matige bereikbaarheid en ligging nabij het centrum en woongebieden als locatie voor (zware) bedrijvigheid niet gewenst is. Volgens de plannen zou het Slobbeland in de toekomst ontwikkeld moeten worden tot een gebied met ambachtelijke bedrijven en recreatie. Daarvoor was uitplaatsing van de bedrijven in dit gebied nodig. Op die manier kon het gebied rondom het Marinapark via een soort wandelpromenade doorgetrokken worden naar de dijk.

oosthuizerweg-1-medium

Een ander punt is dat door de uitspraak de voorgestane ontwikkeling op het industrieterrein Julianaweg eveneens gevaar loopt. Door het toepassen van een zogenaamde zonering was het de bedoeling het gebied direct langs de Julianaweg te bestemmen voor ‘volumineuze detailhandel met een etalagefunctie’. Daarnaast bood de gewenste uitbreiding aan de Oosthuizerweg de kans en de mogelijkheid om eenmalig de grote en zware bedrijvigheid op met name het bedrijventerrein Julianaweg te verplaatsen ten behoeve van de verbetering van de kwaliteit voor omliggende woongebieden en vermindering van de verkeersintensiteit op de toegangswegen naar dit gebied. Kortom: de Raad van State heeft voorlopig een flinke streep gezet door een zeer strategisch project. De fractie van het CDA is teleurgesteld over het besluit dat genomen is en zal het college vragen of de gemeente hier tegen in beroep gaat.

Fractie CDA Edam-Volendam

Suggesties zijn welkom
Het CDA staat open voor suggesties en ideeën. Neem contact op met het CDA Edam-Volendam via edamvolendam.cda@gmail.com of kijk op onze website www.cda.nl/noord-holland/edam-volendam, facebookpagina of volg ons via twitter.

54 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Peter,

    Persoonlijk denk ik dat het groepje "menigeen" kleiner is dan jij inschat. Ik was deze hele affaire al weer vergeten, maar de betrokkenen zullen je dankbaar zijn dat je het weer onder de aandacht gebracht hebt.

  • @ Peter.

    Dank dat een belangrijke voorwaarde voor de afwikkeling van het ontslag is, dat beide partijen het stilzwijgen ertoe doen en niet in de publiciteit treden. En dat vooral in het belang van de betrokken medewerker, niet van het SKOV.

  • Interessant
    Tot nu toe hebben we kunnen lezen over het leed en de schade.
    In dit bericht komt het herstel aan de orde

  • Zie je nou hoe een paar rationele forumneuzelaars volledig In de Ban van Snaartje zijn geraakt? Je zou bijna medelijden met ze krijgen...

    Voor de lezers onder ons die het niet meer kunnen volgen:

    Deze conversatie gaat over de veiligheid van een Levensgevaarlijk Zebrapad en er worden hele lappen zinloze prietpraat besteed aan 1 enkel persoon die simpelweg pleit voor zelfbeschikkingsrecht en vrijheid van denken en handelen bij het oversteken van zo'n levensgevaarlijk zebrapad, met de bedoeling ongeschonden de overkant te bereiken.

    Nee, in plaats van blij te zijn met een aanbod van Ultiem Oversteekliberalisme, dringen ze de lezers hun aangeleerde en ingeprogrammeerde Driedeemening Over Een Ander op, terwijl het hier nog steeds over Het Zebrapad gaat, waarbij Snaar stelt dat je daar beter zelfdenkend overheen kan lopen, in plaats van te verwachten dat zo'n pad uit zichzelf veilig ligt te zijn, want dat is volgens dit artikel niet zo. Daarbij stelt Snaar dat je gemotoriseerde verkeersdeelnemers Ab-So-Luut niet kunt vertrouwen, want die rijden zoontjes bijna dood, 2x zelfs.

    En dan roepen dat Snaar een Geloof opdringt?

    En dat geloven jullie zelf?

    Sorry dat ik me vergist heb door te denken dat jullie steeds nog in Driedee hangen. Het is veel erger. Volgens mij hebben jullie zelfs dàt stadium nog niet eens bereikt. Rationalisme is Tweedee. Oftewel Zebrapad-Zwart/Wit, de miljoen kleuren van een kamerbreed flatscreen ten spijt.

    Blijf kijken...

    Vooral bij het oversteken.

  • @Snaar

    Dus jij beweert dat ik niet ZELF kan denken omdat ik 3D zou zijn.
    Ik denk dat je teveel boeken van Jim Self of andere vaag denken hebt gelezen.

    Je probeert ons, rationeel denkenden, jouw GELOOF op te dringen.
    Ik en, voor zover ik kan oordelen, ook Kees, kiezen er ZELF voor om hier niet open voor te staan.
    Ik geloof in het volgende:
    Ik ben een object bestaande uit een verzameling moleculen en ik beweeg me over de aarde. Een planeet in een zonnestelsel rondom een ster genaamd de Zon. 3D betekend voor mij een aanduiding van plaats. Oftewel een positie op een X, Y en Z as. Komt er nog tijd bij, de 4e dimensie, dan kun je aangeven waar een object zich op een bepaalde tijd bevind. Als je naast de plaats en de tijd ook de oriëntatie van een object meeneemt, kom je op 6 dimensies.
    IK geloof niet in bovennatuurlijke krachten, energievormen, reïncarnatie of andere "paradijzen". Als ik dood ga, stopt de elektrochemische reactie in mijn hersenen en zal mijn lichaam vergaan tot meststoffen en andere zooi waar de natuur wel raad mee weet. Daarna ben ik WEG. Er zweeft niet nog een stukje "energie" ergens wat gewoon weer opnieuw bezit neemt van een nieuw lichaam en verder kan gaan waar het gebleven is.

    Ik wil dus helemaal niet terug in de buik van mijn moeder terug kruipen om weg te vluchten voor dingen waar jij je aan stoort. Puur omdat ik er ZELF voor kan kiezen om bepaalde dingen te negeren. Oftewel simpelweg geen aandacht aan besteden. Dat betekend niet dat het er niet is, IK besteed er op dat moment gewoon geen aandacht aan. Net zoals je een irritante reclame op de tv kunt wegdrukken of het geluid uit kunt zetten kun je ook op andere manieren dingen negeren. Nogmaals dat betekend niet dat het er niet is. Jij beweert steeds dat er geen "slechtheid" op aarde is. Dat als mensen ZELF na zouden denken er geen bomaanslagen, economische crisis of andere rampen zouden zijn. Dat is dus niet zo. Het is er wel degelijk en veel mensen hebben er dagelijks mee te maken. Je kunt er ZELF voor kiezen om dat te negeren of er rekening mee te houden. Ik ben me er bewust van dat dat soort dingen rondom gebeuren en kies er ZELF voor om dat niet te negeren.

    Ik ga nu WEL beginnen met de 5D zooi van jou te negeren.
    Soms kom je met goede opmerkingen en mogelijke oplossingen voor een probleem, maar te vaak, eigenlijk altijd, verval je in heel zweverig gewauwel wat heel verstorend werkt voor de discussie, puur omdat de "anders dan Snaartje denkende" er NIETS, 0,0, nada, noppes mee kan en vaak ook nog mee WIL kunnen, puur omdat ze daar ZELF voor kiezen.

  • Mijn wereld is veilig. En als ik doodgereden wordt is het mijn tijd.

    Driedeemensen redeneren vanuit hun hoofd, hun met informatie gebombardeerde hoofd, overstromend door opgedrongen kennis van anderen. Geen wonder dat de wereld wel een flipperkast lijkt die elke dag wel een paar keer op tilt slaat.

    De resultaten van Driedeemensen krijgen ze zelf elke dag driedimensionaal voorgespiegeld op hun minimaal anderhalve meter brede flatscreen, ingebulderd via oordopjes en luidsprekers, gillende reclames langs de weg, op gebouwen, in het weiland en gepropagandeerd op bergen bedrukt papier dat ze krant of magazine noemen.

    Je zou toch wensen dat je weer in de buik van je moeder terug kon kruipen om het allemaal maar niet te hoeven aanzien hoe angstig, apathisch, agressief, wanhopig mensen toch reageren op één simpele boodschap:

    DENK ZELF

  • "Ultieme voorbeelden van twee mensen die hun aangeleerde prietpraat projecteren op anderen. Super 3D."

    Prietpraat, als dat een soort van synoniem is voor 'nonsense', dan beschrijft het eerder jouw bijdrages hier. Feiten doe je niet aan, andersdenkenden dienen geridiculiseerd te worden, beweren dat jij je al bezig houdt met 5D, al klinken je bijdrages heel erg 3D. Ach ja....

    "Als je dat je kroost van jongs af aan leert, wordt er nooit meer iemand die zomaar oversteekt zomaar aangereden."

    @Snaartje: Precies, want dan let je zelf heel goed op en is de kans dat je opeens door een veel te hard rijdende auto die jou of je kroost niet heeft gezien per ongeluk aangereden gelijk 0...

    Eigen verantwoordelijkheid hoort in het verkeer. Maar je bent niet alleen, in het verkeer doen we het allemaal samen. Daarom hebben we een aantal regels bedacht om het verkeer veiliger te maken, zoals bepaald gedrag op en rond een zebrapad. Dat niet iedereen zich aan die regels houdt, dat maakt het onveilig. Dat probleem op proberen te lossen door te roepen dat iedereen alleen maar voor zichzelf moet uitkijken, dat zet de deur open naar grotere problemen. Want, zoals al eerder gezegd, in het verkeer doen we het samen.

    En nu ben jij weer en vergeet dit keer niet er een zinnige bijdrage van te maken.

  • @Snaartje
    Je bedoeld simpelweg het bij brengen van verantwoordelijkheidsgevoel, want daar hebben we het hier over.

    Dit is iets waar je grotendeels met vallen en opstaan ZELF achter moet komen. Mensen, waaronder ouders en leraren, kunnen je heel veel vertellen over goed en slecht, maar uiteindelijk moet je hier zelf een mening over vormen.

    Waar ik op doel is je gewauwel over reinheid van geest en dat als je zelf maar denkt dat de wereld veilig is, deze dat ook is. Oftewel gewoon wegkijken voor de feiten. Wat is Frankrijk is gebeurd was zeker ook een grote mediastunt?

  • Lees even terug wat jullie hier schrijven, 24 en 25 en stel jezelf de vraag als jullie eigen tekst gericht was aan jezelf hoe je dan zou reageren...

    Ultieme voorbeelden van twee mensen die hun aangeleerde prietpraat projecteren op anderen. Super 3D.

    Het gaat hier over veiligheid van zebrapaden. Zebrapaden zijn niet veilig. Niet uit zichzelf. Met of zonder stoplichten, knipperlichten, waarschuwingsborden, maakt niet uit. Ze zijn niet veilig. En waarom zijn ze niet veilig? Omdat de verkeersdeelnemers schijt hebben aan zebrapaden, stoplichten, knipperlichten en waarschuwingsborden. En wie zijn die verkeersdeelnemers?

    Juist ja.

    JIJ, HIJ, ZIJ, WIJ, IK.

    En wat gaan we nu doen om ONSZELF veiliger te maken?

    Juist.

    ONSZELF trainen in ZELF denken, ZELF de beslissing nemen om te kunnen bepalen of we ERGENS kunnen oversteken, ZELF kiezen en ZELF doen.

    Veiligheid begint bij JOU.

    Eigen verantwoordelijkheid.

    Als je dat je kroost van jongs af aan leert, wordt er nooit meer iemand die zomaar oversteekt zomaar aangereden.

    Zo.

    En nu @Jullie @Weer en vergeet vooral de aanhalingstekens niet.

  • @Snaartje
    Zou je willen stoppen met de onnodige 5e dimensie bullshit.
    Dit heeft 0,0 met de verschillende onderwerpen waarover we discussiëren te maken en zorgt ervoor dat het lezen hiervan zelfs "onprettig" wordt.

    Kom met "inhoud" en niet met utopiaanse raaskallerij waar de gemiddelde mens niets mee kan en niets mee te maken wil hebben.

  • Kan je niet hè? Zelf denken. Altijd maar weer de tekst van een ander jatten, tussen "jouw aanhalingstekens" parkeren, en vervolgens je aangeleerde prietpraat eronder schrijven.

    Húp hup, even terugsturen naar de Ban van Snaar.

  • Ik stuur zelf. Jij laat je sturen. Ook denk ik zelf. Jij laat voor je denken. Ik leef in vrijheid. Jij in angst.

    Zometeen weer lekker de woedende wereld in, achter mijn eigen neus aan, overstekend waar ik wil.

  • "Snaar dus ook, die steekt overal over waar ze maar wil"

    En daarmee zorg je juist voor extra gevaar. Het is goed dat je zelf oplet, maar zelfs dan kan het gebeuren dat een automobilist jou niet ziet en je in een fractie van een seconde schept. We doen het samen, dus als iedereen en jij ook maar iets doet, dan wordt een sowieso een grote puinhoop.

  • Meneer Nardoes, het is een grote puinhoop op de weg, want iedereen doet maar lekker waar ie zin in heeft. Snaar dus ook, die steekt overal over waar ze maar wil en kijkt uit haar eigen doppen in plaats van die van een ander die het zo goed weet omdat alles is aangepraat.

    Je lichaam is het voertuig van de geest en als je geest in de war is, kun je daar niet een ander de schuld van geven.

  • Die vluchtheuvels lijkt me geen slecht idee Smartsys. Vooral als die geplaatst worden bij zebra's zonder voetgangerslicht. Stoplichten belemmeren de doorstroming nogal van het verkeer. Zijn wel veiliger dan vluchtheuvels want stoplichten vallen wel op en worden niet zo snel genegeerd. Maar ik heb er niet voor geleerd.

    De mythe dat in Volendam het rijgedrag van automoblisten, fietsers, scooters etc asocialer zou zijn dan elders is halstarrig. Kan je staaltjes vertellen van in Edam, Purmerend en niet vergeten Amsterdam. Wel zouden ouders in onze gehele gemeente moeten zorgen dat de verlichting van de fietsen van hun kinderen in orde is. Vooral in de 'buitenkernen'.

    Maar dat de verkeersveiligheid hier niet de aandacht heeft van Het Bestuur en de ambtenaren is een leugen. Net als het een leugen is dat er hier de portemonnaie niet voor wordt getrokken. Tja. Ze leggen de te nemen maatregelen niet voor aan de Vereniging van Plattelandsvrouwen. Wel aan de Vereniging Oud Edam heb ik begrepen. Om van het gezeik af te zijn. En een gewiekste ambtenaar komt dan bewust met een 'dom' voorstel zodat deze Club dat met rooie oortjes kan corrigeren. In de maatregel die hem voor ogen stond. Resultaat telt. Iedereen tevreden.

  • Dacht het al. De naam lijkt het te bevestigen. Superioriteitsgevoel. Als altijd.

  • "dat automobilisten, fietsers en brommers een torenhoog ego hebben en een mentaliteit waar je van griezelt, dat ze nergens voor stoppen"

    Er zullen vast nog wel meer valide redenen te bedenken zijn, zoals dat een zebrapad bijna niet zichtbaar is, dat de voetgangers niet zichtbaar zijn, maar nee het gaat om ego en mentaliteit... Natuurlijk moeten voetgangers en automobilisten beide goed opletten bij zebrapaden, de regels volgen (auto's MOETEN altijd stoppen bij een zebrapad zonder stoplichten als er voetgangers willen overstekken), maar waar mogelijk zou het handig zijn om oversteekplaatsen meer zichtbaar te maken.