Naar de inhoud

Reactie op Wim Keur's gemeentebelastingen

Bron: Lijst KRAS

Beste Wim Keur (Wim Runderkamp),

Ik wil graag even reageren op jouw 100% politiek en toch hevig negatief gerichte stukje tekst ‘Gemeentebelasting’, dat boven de Runderkamp worst- & vleesadvertentie in de afgelopen Nivo stond. En tevens op jouw latere reactie “je MOET je eigen info publiceren op Facebook en in de Nivo, want dan laat je zien dat je geen achterkamertjespolitiek bedrijft”. En jouw mailcitaten “Natuurlijk heb ik de waarheid niet op tafel en heb ik wat veronderstellingen geponeerd. Als zelf benoemd columnist mag ik prikkelen. Mijn stukjes zijn bedoeld om over te praten op feestjes en partijen en thuis aan de eettafel” geven een vervelende smaak. Nou, dan kom ik op jouw uitnodiging bij deze maar met de echte feiten. Meestal betreft het verhaaltje boven je advertentie een kabbelend familieverhaaltje, een leuke gebeurtenis of een mooi stukje vlees. Ditmaal was het heel andere (larie)koek. Ik was licht verbijsterd na het lezen van je advertentie. Je zet daar een deel van onze gemeente namelijk Zeevang waar we net mee gefuseerd zijn in een kwaad daglicht, overigens geheel ten onrechte. We zijn als gemeente met ons volle verstand een fusie aangegaan met Zeevang, er zijn geen lijken in de kast gevonden en de samenwerking loopt uitstekend. In de politiek staan we er heel positief en zeer harmonieus in en blijken de mensen uit de Zeevang meer dan schappelijke en aangename mensen en ambtenaren te zijn.

Dure wegen overnemen van het Hoogheemraadschap

De gesprekken met het Hoogheemraadschap lopen al jaren. Mochten ze wegen willen overdoen aan de gemeente in de toekomst dan moet de zak met geld daarbij. Dat mensen die deel uitmaken van onze gemeente het allemaal verkeersveilig willen is niet meer dan logisch. Wij zijn er voor alle inwoners van Edam-Volendam.

€1 miljoen voor ambtenaren

Dat er voor € 1 miljoen teveel ambtenaren overgenomen zijn van Zeevang slaat nergens op! Als twee slagersbedrijven gaan fuseren hebben je ook machines over en dubbele bezetting op sommige posten. Dat is niet de schuld van één van die twee slagerijen. Dat komt door de fusie. In gemeenteland is het zo dat twee fuserende gemeente miljoenen extra krijgen van het Rijk om de extra kosten die altijd ontstaan bij iedere fusie van wat dan ook, te bestrijden. Wij gaan er geen cent op achteruit en komen met een tip-top ambtenarenapparaat uit die fusie tevoorschijn. Sterker, we hebben er ook nog eens 55,23km² aan grond bij. Een deel daarvan gaat geld kosten, maar de toekomstige baten van andere delen zijn vele malen hoger.

Vuilniskosten

We gaan de komende jaren heel veel kostbare projecten uitvoeren in onze gemeente. Daar is veel geld voor nodig. Edam-Volendam is niet armlastig maar moet het geld niet over de balk gooien. Daar let de gemeenteraad heel goed op. In de wandelgangen is geopperd om het ophalen van vuilnis kostendekkend te maken. Tot nog toe moet er ieder jaar geld uit de algemene middelen om het tekort aan te zuiveren. Dus beste Wim, het vuilnisophalen is gewoon niet kostendekkend.

Er ligt overigens helemaal geen voorstel om dat te doen, maar het is bij de gesprekken meegenomen. Op dit moment staat de “verhoging” in de programmabegroting op 0 %!

Zoals je misschien hebt gemerkt worden er overal in onze gemeente ondergrondse afvalcontainers geplaatst op verzoek van bijna alle inwoners van onze gemeente. De komende tijd komen er nog heel veel bij. Dit is een kostbare operatie waarbij de mogelijkheid wordt overwogen om deze kosten in 5 jaar tijd á € 4 per jaar over de inwoners om te slaan.

100 spaarpotjes

Je schrijft “de gemeente heeft honderd spaarpotjes! Is de bestemming wel geheel duidelijk of gaat dat geld richting Zeevang?” Deze insinuatie neigt naar laster t.o.v. al die mensen die sinds kort in onze gemeente zijn opgenomen. Dit slaat echt alles. Wat jij “100 potjes” noemt, , bestempelen wij als ‘bestemde reserves’. Die hebben dus allemaal een zeer duidelijk bestemming! Als er bijv. een vrachtwagen(van € 200.000,-) bij gemeentewerken vervangen moet worden, kan die onmiddellijk vervangen en betaald worden uit de bestemde reserve ‘tractie’. Als er voor een half miljoen gebaggerd moet worden? Geen punt de belasting gaat niet omhoog. Het gaat uit de bestemde reserve ‘baggeren’. We hebben geen bestemde reserve die Zeevang heet!!!! Dat is gewoon een deel van Edam-Volendam en ja, daar willen ze ook licht uit lantaarnpalen en veilige oversteekplaatsen.

Tot slot krijgen alle politieke partijen en raadsleden nog een “welverdiende” sneer: “Leuk als zoiets bekend wordt na de verkiezingen, nu hebben ze er geen last van en kunnen ze blijven zitten!”. Nou, bedankt! Ik maak zeker 20 uur per week voor de gemeenschap, voor een paar honderd euro per maand en dat al 14 ½ jaar. Het werk van onze raadsleden vraagt zeer veel tijd, maar heeft dezelfde verplichtingen als een baan. Zij willen zich officieel inzetten voor de gemeenschap. Weet jij soms veel mensen, die op deze verantwoorde manier de schouders onder iets willen zetten, terwijl ze vaak ook nog eens in publiciteit te kijk worden gezet? Tot zelfs worst- & vleesadvertenties aan toe?

Klopt dat wel?

Zoals uit jouw mailmotivatie blijkt, wil jij expres voer geven aan borrelpraat en roddelaars. Waarom wil je dat nou, beste Wim? Zou het niet veel verstandiger zijn om je tijdens het schrijven van welk onderwerp dan ook steeds af te vragen “Klopt dat wel?”

Ik moest dit even qua feiten kwijt. Daar was ik vanuit mijn politieke positie toe verplicht. Toch blijven we even goede vrienden en vertrouw ik op een voortzetting van je normaliter positieve en luchtige stukjes.

Met vriendelijke groet,

Loek Kras, fractievoorzitter Lijst KRAS

16 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Dat lijkt juist, Peter.
    In een professionele organisatie werken mensen die hun inkomen niet kunnen missen en daarom zich eerder bij besluiten neerleggen. En ook mensen die denken 'zal mijn tijd wel uithouden' naast mensen die denken door 'hielen te likken' er beter van te kunnen worden. Bij zo'n dienst met mannetjes in uniform en tegenwoordig ook veel van zulke vrouwtjes met sterren lijkt mij dat goed mogelijk. Maar ik ken die mores in zo'n organisatie niet. Vrijwilligers hebben daar niet mee van doen. En vrijwilligers bij de brandweer zijn dat uit passie; slapen - zoals een vrouw van een vrijwillige brandweerman mij eens in vertrouwen zei - in hun uniform. Zodat ze bij brandalarm als eerste in de brandweerwagen zitten. Hebben lijkt het pyromanische neigingen; passie voor vuur.

    Maar er is altijd een informele organisatie. Bij andere professionele organisaties is die indien nodig sterker dan de formele.

    Ben benieuwd. Maar ik vind het ook wel vreemd dat Edam en Volendam, als ik goed ben geinformeerd nog steeds ieder een eigen vrijwillige brandweer heeft.

    Maar

  • Je haalt me de woorden uit de mond. Dat is toch dat bedrijf waar we al jaren achter aan rijden in de file...

  • Het is de site van evod0mmer hoor. De verwarring is begrijpelijk maar pijnlijk.

    Op evodammer gaat het vandaag over een klapband. Waar ik niemand de schuld van geef..............

  • "Als u het onderscheid tussen de persoon (respect) en zijn/haar gedrag (kritiek)niet kunt maken heeft u een probleem. Ik denk overigens wel dat er hier ter site mensen zijn die dit verschil inderdaad niet kunnen maken."

    Maar Fred, jij bent overduidelijk één van de mensen op deze site die dat verschil niet kan maken. Je wil het alleen zelf niet zien. Dus is de rest natuurlijk weer fout. As usual.

    "Maar……………….ik heb just-the-place-to-be voor u hr. Buijs: http://evodommer.blogspot.nl"

    Een site met blogs vol met spellings- en grammaticafouten en bozige agressie richting alles dat jou niet zint. Veel onderwerpen over schoonmaken. Ik kom er niet vaak, maar als ik weer eens heb gekeken vraag ik me achteraf vaak af waarom... Wat ook niet positief is, is dat je kritiek hebt op alles en iedereen, maar niemand kan op jou reageren, ook niet als jouw feiten niet blijken te kloppen. En rectificaties....

  • Respect moet je verdienen, Fred.

    Trouwens: ik spreek je gewoon aan met de naam die je ouders hebben gegeven.

    Even terug naar dat artikel. Beurs.com had netjes een bronvermelding.

    OK: een ander artikeltje dan maar. Uit de Wall Street Journal: http://www.wsj.com/articles/germanys-expensive-gamble-on-renewable-energy-1409106602

  • Fred:
    ik moet toegeven: deze discussie op dit forum heeft mij aangezet om eens een half uurtje te surfen op het web en mijn basis kennis over dit onderwerp op te krikken. Ik kwam onderstaande artikel tegen. Wat vind jij daar nou van?

    http://beurs.com/2015/10/01/duitsland-moet-duizenden-windmolens-afbreken

  • Aha. Dus investeerders in fossiele brandstoffen zijn goed. Investeerders in duurzaamheid niet ? Rare denktrant dunkt mij. Ga dat maar aan je kinderen uitleggen.

    Overigens gaat er jaarlijks 1,3 miljard aan 'subsidie' (dat is dus geen handje-contantje-geld) naar inovatie en realisatie van duurzame energie / projecten / bedrijven / particulieren. Er schijnt zelfs nog ergens een potje van 70 miljoen ongebruikt te liggen wachten op ons.

    Daar staat ruim 7 miljard aan 'subsidie' voor de leveranciers van fossiele brandstoffen tegenover aan directe subsidie - belastingvoordeel - infrastructurele voorzieningen - douceurtjes - belangenbehartiging e.a..Ruim baan voor de olie&gas-baronnen want de economie moet blijven draaien en de portemonnees van die jongens en meisjes ( en van iedereen die aan de economie deelneemt met spullen die aan olie&gas gelieerd zijn) mogen niet al te leeg worden.

    Misschien die twee bedragen eens een beetje richting toekomst laten kantelen ?

    Dat Nederland - net boven Luxemburg en Malta - kampioen duurzaamheids-kloten is zegt u niets ?

    Het door mij geadviseerde 'bevrijdende lachen' is dus mislukt ? Het is wel een door staatssteun gesubsidieerd programma hoor dus het mag.

    Ik wens u een hoge energierekening 2015 én 2016 toe.

  • Lubach op zondag. Erger soort op TV bestaat er niet.
    Als dat als maatgevende informatiebronnen worden gepresenteerd door Seeboldt dan kun je beter stoppen met discussiëren met hem.

    Zonder bakken overheidssubsidie draaien die windmolens niet eens.

  • Jaja, en stonden de investeerders van die windmolenparken in de aftiteling?

  • Windenergie werkt niet, dat is allang bekend alleen de links-denkenden onder ons zullen dat natuurlijk nooit toegeven.
    Het ziet er niet uit, het is pure landschapsvervuiling.

    We willen wel tekenen voor MINDER WINDMOLENS!

  • Pas 'in a couple of years' dus in Nederland weer 10 of 25 jaar later. In de eerste jaren erna vast nogal duur. Maar mooi spul. En als de zon niet schijnt kun je dit soort berichten toch lezen dankzij onze windmolens.

  • En wie dan niet tekent schaft uiteraard deze week dit product aan. Want een doorzonwoning heeft bijna iedereen.
    http://offgridquest.com/extra/a-fully-transparent-solar-cell-that-coul

  • Dus als men tegen windmolens in het landschap is;
    is men bangig aan het dom-denken,
    dom aggressief en
    stupide ignorant.

    "Als het vinden van onbetrouwbare links op internet geld op zou leveren de Veerman miljonair."
    Fred je strooit zelf bij elk topic met onbetrouwbare links, namelijk die van jezelf.

    nb TNM kwam in reactie 25 met de link, niet de heer Wouters