Wijkraad Oude Kom Volendam in oprichting

Volgens mij staat dat in de grondwet. Afschaffen is geen optie.
Iets zegt mij dat de SKOV daar niet blij mee zou zijn.
(of valt katholiek onderwijs niet onder die 'vreihijd ?')
In Noord-Korea hebben ze wel allemaal openbare scholen.

Volgens mij ligt er een voorstel in de kamer om het stichten van scholen gemakkelijker te maken.

Het artikel uit de NRC ('t is wel een Rotterdams krantje hè !) is een goed voorbeeld van een gelegenheids-argument. Als 't al waar zou zijn zou u ook die laffe juf of de schoolleiding aan de kaak moeten stellen.

Geen vinkje dus.

Fred 12.05
Integreren kun je niet op een cursus leren. Je moet het willen. Het is bovendien niet gemakkelijk.
http://louterspunt.blogspot.nl/2015/03/wanneer-ben-je-geintegreerd-en-geen.html

Vandaag lunchtten we met een echtpaar uit Irak. Ze onderschrijven dat artikel omdat het op gesprekken met onder andere hen is gebaseerd

@ Mijnheer Seeboldt.
Willem Wouters maakt geen bruggen kapot. Dat doet u; als de verpersoonlijking van links, zogenaamd ‘politiek correct’, Nederland, in combinatie met de altijd onvriendelijke en narrige toonzetting van uw postings. Daardoor gebeurt er in onze Gemeente inderdaad minder dan mogelijk en goed haalbaar zou zijn. Mede door u gaan deuren op slot. En dat voor dit item.

Er is een spreekwoord dat zegt ‘Als de berg niet naar Mohammed komt, komt Mohammed naar de berg’. Het voorstel van Peter Louter en ondergetekende was volgens mij realistisch en haalbaar, dat tevens tegemoet komt aan de bezwaren en vrees voor inwoners hier voor de overlast die vluchtelingen kunnen geven. En wat belangrijker is, dat tevens alles in zich heeft om integratie van vluchtelingen in onze Nederlandse samenleving, met zoveel mogelijk behoud van hun eigen culturele identiteit, tot een succes te maken. Had een voorbeeld voor Nederland kunnen zijn, hoe wij hier vluchtelingen binnen een korte tijd uitkering onafhankelijk krijgen, waardoor zij hun trots en status terug hebben en als volwaardig lid van onze maatschappij kunnen functioneren. Jammer dat ook dat door u ‘kapot’ is gemaakt.

U wilt met uw links kompanen geen verkeerd woord horen over vluchtelingen en nog minder over de Islam. En op valide vragen gaat u niet in, ontwijkt die en u toont 'noel' begrip voor autochtonen die door de komst vluchtelingen worden achtergesteld of zich zodanig voelen. U durft over de Islam in debat te gaan met Peter Louter die zich veel meer dan u in de Islam heeft verdiept. En Willem Wouters wordt door u als een nazi weggezet omdat hij van mening is dat - na overigens een 100 jaar goed te hebben gewerkt - de vrijheid van onderwijs eens tegen het licht moet worden gehouden gezien het huidige tijdsbestek en de huidige samenstelling van de populatie van Nederland. Wat mij betreft worden Islamitische scholen met ingang van maandag gesloten. En ik blijf blank, blond en blauw ook mooi vinden. Mag dat ?

Ter illustratie:
Anders dan in Duitsland en Frankrijk, waar zij meestal in de hoofdsteden (Berlijn en Parijs) wonen, hebben Vietnamezen in Nederland zich vooral gevestigd in middelgrote steden zoals Almere, Purmerend, Hoorn, Harlingen, Leeuwarden, Spijkenisse. De grootste concentratie is in het Brabantse Helmond, met ongeveer 2.000 gezinnen. In of bij de genoemde plaatsen waren begin jaren tachtig asielzoekerscentra gevestigd. Anders dan bij veel andere etnische minderheden het geval is zijn de meeste Vietnamese vluchtelingen van toen in dezelfde regio blijven wonen. De Vietnamese gemeenschap in Amsterdam is opvallend klein.
Een bekend beeld in Nederland is de Vietnamese loempiakraam; veel andere Vietnamezen zijn werkzaam in visafslagen. Ze staan bekend als goede en snelle werkers; werkloosheid komt dan ook bij hen weinig voor. Ook in hoger gekwalificeerd werk doen Vietnamezen het relatief goed. De criminaliteitscijfers voor deze groep zijn laag. Vietnamezen hebben, algemeen gesproken, van alle migranten in Nederland de minste problemen met integreren.

Hoe kan dat nou toch ? Dat nazaten van Vietnamese bootvluchtelingen net zo Hollands zijn als mijn dochters ? En dat de 4e generatie Marokkanen nog steeds nauwelijks onze taal machtig is ?

Wat is de meerwaarde om onze gemeente vluchtelingen te laten opvangen?

Het lost namelijk helegaar niks op, sterker nog, dit soort symbolische maatregelen geven het signaal af dat je naar Nederland moet gaan. Nog meer voorlopige gelukszoekers, nog meer vluchtelingen die in de handen van mensensmokkelaars vallen, nog meer kinderen die verdwijnen in slavernij en prostitutie.
Gemeentes die weigeren mee te gaan in de desastreuze goedvolkse signaalpolitiek nemen in feite hun verantwoordelijkheid.
Jammer voor de 5-dimensionale wensdenkertjes, zolang Brussel het niet op de rit heeft kan dit, zeker in het dichtbevolkte Nederland niet op gemeentelijk niveau worden opgelost.

Freddie, het antwoordt is inderdaad "voorlopig niets".
We hebben nu eenmaal niet veel huurwoningen in onze gemeente en wanneer er een poging wordt gedaan om ergens te bouwen, wordt het gelijk tegengewerkt door verenigingen als "oud Edam".en "ook vogels hebben bouwdrift", etc.
Daar loop je nu tegenaan.

Fred, nou typ je met gemak alinea's vol met meningen etc, maar op deze gerichte vragen van Kees Nardoes en WW kom je steeds weg met een linkje waarin alles dan moet staan.
Waarom is dat nou? Indekken voor als het evengoed niet loopt zoals het zou moeten lopen?

Nardoes, verdiep je eens in het existentialisme in plaats van elke keer weer van die inhoudloze slappe prietpraat uit te koeren. Echt, jij bent de allerbeste papegaai die alle papegaaien overbodig maakt.

Weggekeken. Gegroet.

Dus al die fijne incidentjes van nu met de Islam zijn niet erg, want de andere geloven hebben in de afgelopen eeuwen ook foute dingen gedaan?

In Noord-Korea - Eritrea en zelfs in Polen hebben ze tegenwoordig ook een meerderheid. Gaat hartstikke goed daar joh !
Hr. Louter is van het type dat als een meerderheid besluit de beschaving af te schaffen dat we dat dan ook gaan doen ?
Heel de vox-populi steekt zijn duim naar beneden en de grootste mensen die we ooit hadden aan het kruis - voor de leeuwen - in het vuur of aan het mes...........

Wanneer breekt het besef door dat al die 'meerderheden' door extreme minderheden onder die duim worden gehouden ?
Of is 7000 jaar beschaving opeens ook onderhevig aan een referendum ?

Quote: "Heel Nederland vindt................." dat je bang moet zijn want dan ben ik niet meer alleen bang.

Overigens: dé Islam bestaat niet. Het is een angstbeeld gecreeerd door dé christenen (ook hele fijne mensen hoor) de joden (jeej) en andere (leiders van) wereldgodsdiensten die er baat bij hebben om (om politieke en economische redenen) dat 'monster' te blijven voeren.

Van dat is een boek over 'De Islam' vanaf de titel op de kaft al fout.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wereldreligie

U moet maar zo denken: ze hebben al het 1000-en jaren liever met elkaar aan de stok dan met de rest die geen bedreiging vormt.

@Willem 49,

Mijn ervaringen zijn eigenlijk gedateerd, maar ik denk nog wel eens met nostalgie terug aan de actieve en creatieve ploeg uit die tijd. Door bezuinigingen is het beleid veel strakker geworden ook het niveau van vluchtelingen is wel anders geworden.

@Willem 50,
Val je van harte bij. De islam in zijn huidige vorm zou niet in aanmerking mogen komen voor rechten op basis van de vrijheid van godsdienst. Zie mijn veel gelezen blog daarover.
http://louterspunt.blogspot.nl/2015/10/de-europese-godsdienstvrede-en-de-islam.html

Ik denk dat er in Nederland een meerderheid aanwezig is voor die opvatting

http://www.metronieuws.nl/columns/2016/01/islam-indoctrinatie-pedofilie-en-strafbaar

Een 'bruggenbouwer' die daarna zijn eigen bouwsels weer opblaast.

Gehersenspoeld.

Valt de onzin in reactie 124 onder de categorie 'antwooorden' ?

Volgens mij draait hr. Slotboom zelf zaken de nek om.
Bestaat er zoiets als suïcidale politiek ?

Voor zover ik het kan overzien is meneer of mevrouw Joska Lang (reactie 3) de enige die in 127 reacties gelijk zou moeten krijgen.

Wat bij de vluchtelingenproblematiek buiten onze invloedssfeer valt, de hoogste urgentie heeft, is dat zo snel mogelijk de vrijheid van Godsdienst en Onderwijs dient te worden afgeschaft. Voor WW de-man-die-op-de-grondwet-schijt (voor de laatste keer nu) is dat nu eenmaal essentieel voor een onbezorgde toekomst van onze kinderen en kleinkinderen.

In de moskeeën en op de Islamitische scholen mogen we onze handen al dichtknijpen als er geen haat wordt gepredikt. Maar hun wereldbeeld - superioriteit van de man ten opzichte van de vrouw, steniging van homo's, overheersing van de Islam over de hele wereld - blijft daar gewoon overeind. Kinderen en vooral jongetjes worden daar stelselmatig met deze opvattingen gehersenspoeld.

@ Hallo Peter.

Wat betreft je posting onder nummer 38 over de inschakeling van vrijwilligers. De opmerkingen van de Heer Seeboldt aan het adres van Willem Wouters hierover bij nummer 36 laat ik maar aan me voorbijgaan. Ik ben nu eenmaal geen 'poepie' van de meester, zoals we hier vroeger plachten te zeggen. En dat is dan nog een understatement.

Ik ben geen vrijwilliger bij de opvang van vluchtelingen. Maar heb vanaf een andere kant heb ik wel een goed beeld over de begeleiding van vluchtelingen door vrijwilligers hier en ik ken enkele vrijwilligers ook persoonlijk. Daardoor meen ik de volgende kanttekeningen te kunnen en te mogen maken. Ieder woord van mij - zie de reactie van de Heer Seeboldt - wordt nu eenmaal op een goudschaaltje gewogen. Natuurlijk om de aandacht van de essenties van wat ik naar voren breng af te leiden.

1) Er zijn inderdaad vrijwilligers die 'de billen uit hun kont lopen'. Maar in het recente verleden overheerste toch enige vrijblijvendheid. En dat gaat niet samen. Vrijwillig is niet vrijblijvend.
2) Er zijn nogal wat vrijwilligers 'met een boze kop' weggelopen en er zijn er ook die teleurgesteld zijn afgehaakt, of zonder enige passie alleen vergaderingen bijwonen. Teleurgesteld in de houding en inzet van vluchtelingen. Is inderdaad vaak heel wat op aan te merken. Kennen goed hun rechten. Maar plichten.....
3) Vrijwilligers zijn geen professionals. Net als bij de brandweer. Ook al denken zij vaak veel beter dan professionals te functioneren.
4) Professionals worden, of horen te worden, afgerekend op hun prestaties. Hun inkomen is daarvan mede afhankelijk. Zijn er de hele dag mee bezig. Zitten daardoor vluchtelingen 'veel beter op de huid'. En lossen knelpunten sneller en beter op.

Wil niet zeggen dat vrijwilligers geen functie hebben. Absoluut niet. Hebben ieder hun netwerk en contacten, waardoor vluchtelingen bijvoorbeeld sneller en beter contacten kunnen leggen. En ze kunnen professionals goed ondersteunen met hand-en-spandiensten, mits vrijwilligers hun plaats kennen. Vluchtelingen kunnen door vrijwilligers worden 'ingebed' in onze gemeenschap. En zijn onmisbaar voor een draagvlak. Vergelijk met het Volendammer museum. Door de vele vrijwilligers heeft dat soms een soos-achtig karakter. En heeft het museum een behoorlijk draagvlak. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld 'Uniek Volendam' en 'De Volendam Experience'. (En dat uit de mond van WW -:)).

Ik bied geen excuses aan.

Dat van die bruggen begrijp ik dan weer even niet. Maar u slaat ze.
Nog wat wankel en smal en niet voor de eeuwigheid zoals het water dat eronderdoor stroomt
maar ook u slaat ze. Het is niet belangrijk wie er met een voorstel komt. Het gaat om het voorstel.

10 huizen als beginnetje in 2016 voor statushouders (verschil: noodopvang - tijdelijke opvang - statushouders/rechthebbenden)
zou een mooi begin en een mooi gebaar zijn.
Al of niet bestaand of semi-permanent.
Te beginnen met het gebouw van De Botter ?

Mag ik nogmaals verwijzen naar de economische/financiéle voordelen
die dat zou kunnen opleveren ? En de ongegronde angst dat er derhalve minaretten in plaats van kerktorens in ons dorp komen ?!

Ik kan bijvoorbeeld heel goed behangen en lampjes ophangen. Een tuintje omspitten of een straatje leggen. En vooral; schoonmaken.
Of de nieuwe bewoners daarbij helpen.
En u ?

Is de nek omgedraaid, beste Max.

Niet te filmen dit......
Wat een bureaucraten.

@ Mijnheer Seeboldt.
U bent heel handig in het ontwijken van wat ik hier ter berde breng. En richt uw pijlen op wat ondergeschikte punten. En - niet kwalijk te nemen overigens, mede gelet op uw leeftijd - u vergeet wat ik over dit onderwerp eerder heb geschreven. Maar om uwentwille zal ik het nog eens uitschrijven. Overigens, u slaat geen bruggen. Integendeel. Maar dit terzijde.

In uw posting 36 schrijft u De vraag was; wat kunnen wij behalve heel hard 'nee' en 'boeh' te roepen wel doen.

In mijn posting bij nummer 33 heb ik geschreven wat wij niet moeten doen.
1) Niet meewerken aan het circus van tijdelijke opvang.
2) Niet meewerken aan een groot of klein AZC.

Dit geeft de grenzen aan. Geeft ook duidelijkheid. Voor de argumentatie verwijs ik naar de betreffende posting en mijn andere postings in het verleden. Samengevat komen die hierop neer dat het volgens mij niets oplost voor de vluchtelingen, mensonterend is en overlast in onze Gemeente geeft. En dat gaat ten koste van het draagvlak.

In mijn posting 34 heb ik, dacht ik, geschreven wat onze Gemeente wel kan doen.

1) Aankoop van een aantal huizen voor statushouders, goed verspreid over onze Gemeente en over wijken waar overwegend huurhuizen staan en wijken waar vooral 'eigen' huizen zijn. Peter Louter is ook die mening toegedaan. Ik heb een keer daaraan toegevoegd dat de nadruk daarbij dient te liggen op Volendam, Edam en Oosthuizen. In Beets en Warder worden vluchtelingen met gezinnen niet vrolijk. In het verleden heb ik betoogd dat dat wat mij betreft best royaal mag zijn. Dat is dus meer dan het aan ons opgelegde quotum. Beschouw het extra maar als compensatie voor het feit dat wij AZC's en tijdelijke opvang afwijzen. Ook heb ik in het verleden geschreven dat wij hiervoor best willen 'inschikken'. Inderdaad. Wat wollig taalgebruik. Voor u dan nu speciaal: Dat mag wat mij betreft best wat kosten. Dus ook als we daardoor hier wat meer WOZ moeten betalen.

2) Ook in genoemde posting heb ik gesteld, dat de Gemeente voor de opvang, begeleiding, ook begeleiding naar werk, ondersteuning bij taalonderricht extra gekwalificeerde menskracht moet vrijmaken of aantrekken. En dat daarvoor volgens mij behoorlijke budgetten moeten worden vrijgemaakt. Je kunt vluchtelingen niet 'laten zwemmen'. In hun en ons belang niet. En hieraan wordt volgens mij overal onvoldoende aandacht besteed. En de beleidsmakers moeten dit maar verder uitwerken. En dit punt is veel belangrijker dan die investering in die huizen. Peter spreekt over 10 huizen. Dat getal is overigens door mij ooit verzonnen. Leuk hoe dat een eigen leven gaat leiden. Niemand rolt hier van zijn stoel van 10, 15 of 20 huizen.

@Snaartje: Voor iemand die geen fouten maakt, sla je wel ontzettend vaak de plank mis. Maar zoals men wel vaker heeft geconstateerd, je hebt compleet geen zelfinzicht.

Nou ja, tijd om weer on topic te gaan.