Pallettransport voor bouw van een tent

Raar. Of begrijp ik het niet goed. Betekent dat voor een sociale koopwoning (wat is dat ? Huurhuizen die worden verkocht ?) verschillende prijzen worden gehanteerd, afhankelijk van inkomen ? Kan toch niet waar zijn ?

En je hebt toch wel eigen geld dat je in je huis stopt ? En rekening houdend met de lage rente en aftrekbaarheid van de rente is het ten opzichte van een huurhuis niet duur ?

Wat zegt de titel over Marisa zelf...

Koop toch eens een goede bril!

Was ik vergeten te melden dat ik door de gemiddelde ambtenaar in binnen- en buitendienst over het algemeen vriendelijk &correct en goed wordt behandeld en geholpen ? Wel dus. Past hier die door sommigen hier zo vurig gewenste positiviteit en een compliment ? Ja. Driewerf Ja.

Het gaat niet om de mensen in het veld. Die doen het goed - weten hoe het moet - vangen indien nodig zelfs de klappen op - begrijpen vaak beter wat ik wil en geven mij soms - achter-de-hand of naderhand op straat of in de kroeg gelijk of leggen uit 'dat zij ook maar gestuurd worden'. dit is een dorp hoor. ("U gaat dat toch niet op uw blog schrijven hè ?")

Het gaat meestal daarna fout. In dit geval - dat was het onderwerp - de grote lijnen - de majeure beslissingen - het beleid dat niet klopt.
Vandaar mijn opmerking: "Denk Bonnetjes-affaire". De ICT-mensen hadden hun zaakjes op orde maar werden van hogerhand lamgelegd.
Vergelijkbaar met de uitval van Loek Kras naar onze ambtenaren (die gewoon goed hun werk deden) en waar hij nooit meer excuus voor heeft gemaakt ?

http://ev-opinie.nl/forums/viewthread/137

.........en zulks sociaal ongerief....... Foei toch !

Ach. Ik heb nooit een probleem met de Gemeente. Ik vind het aardige en behulpzame lieden. Ik word altijd snel en vriendelijk geholpen, ook al krijg ik niet altijd mijn zin. Maar sta ook niet als beroepszeiker te boek. Ook toen ik eens in het kader van dit forum wat informatie vroeg. Waarna ik werd uitgenodigd om het stadskantoor. En een enthousiaste jongeling van 42 zijn billen uit zijn kont liep om mij te helpen. En met mij meedacht. Blij dat iemand eens interesse had in zijn werk en de juiste vragen stelde.

Ik heb weinig vertrouwen in politici. Helaas zijn er erg weinig die echt doen wat ze roepen! De meesten rennen hard achter de meute aan uit angst niet mee te mogen doen.

Ik ben met je eens dat de oplossing zoals die er nu ligt lang niet "optimaal" is, maar hij is "beter" dan wat er was.
Perfect kan simpelweg niet zonder heel ingrijpende acties al denk ik dat het een stuk makkelijker zou gaan als de D. Poschlaan NIET van fietspaden aan beide zijden voorzien zou zijn, maar dat er aan één kant puur voor verkeer richting de kruising bij de Langemeerstraat een fietsstrook komt. Fietsverkeer kan daar het fietspad op wat "binnendoor" loopt. Hetzelfde voor de kruising bij de Meermin. Alleen een oversteek.
Oversteek op de N247 weg en AL het fietsverkeer door de tunnel.

Dit geldt eigenlijk ook voor de Zuidpolderlaan. Eén twee baans fietspad aan de bebouwde kant en twee gescheiden rijstroken voor auto verkeer met een oversteken met verkeerslichten.

Trek hier nog de 3e ontsluitingsweg bij waardoor de D. Poschlaan aanzienlijk rustiger zal worden en het wordt voor fietsers gewoon veilig.

O ja. Ook nog een (fiets)brug over de zeesluis als we toch lekker bezig zijn. :-)

@Fred. In geen enkel bericht over die kruising kun je iets positiefs noemen. Dus verfoeid.
Het is nou eenmaal een gevolg van enigszins beperkt ruimtelijk inzicht bij het inplannen van alles ten zuiden van de D. Poschlaan. Had daar 15 meter extra ruimte gemaakt en er was nooit een probleem geweest en ruimte genoeg om het netjes te doen.

Het kan nog steeds hoor, maar dan moeten fietsers van de D. Poschlaan af en over het oude fietspad gaan fietsen, maar dat willen ze niet, want dat is 100 meter omrijden. Dat het dan 10x veiliger is maakt dan plotseling niet meer uit, het duurt langer, dus is het niet goed.

Voor wat betreft die 3e ontsluitingsweg, die staat volgens mij nog steeds in de overeenkomst welke met de provincie is gesloten. Echter staat er niet in welke volgorde gebouwd moet worden. Dus eerst de Broeckgouw afbouwen en dan de ontsluitingsweg of andersom. Dat laatste is het in ieder geval zeker niet geworden. Is ook minder "prestige" mee te halen. Het is immers maar een stuk weg en dat staat niet mooi in het lijstje van projecten van (ex)wethouders.

Jammer dat de heer Seeboldt altijd wat bitserig en betweterig van toon is. Zelden of nooit opbouwend en positief. En zo negatief altijd over onze bestuurders en hardwerkende en goedwillende ambtenaren. Een vriendelijk woord, een bedankje ook over de e-mail en een flinke fooi aan de lieden die binnen 10 minuten zaterdag bij me op de stoep stonden om mijn riool weer 'aan de praat' te krijgen doet wonderen. Zijn ook maar mensen. Hou ik mijn opties open voor een volgende keer.,

Maar ik ben het grotendeels zelfs hartgrondig met hem eens met wat hij bij posting 2 stelt. Het zou doodjammer zijn als bij de Baandervesting zou worden gebouwd. Het hele zicht op de historische panden daarachter gaat daarmee verloren. Ik schreef al dat op hoogtepunt crisis de grond voor een appel-en-een ei in bezit van de gemeente had kunnen komen. De verkopende partij had dan hun voorgangers de schuld kunnen geven.

Ook Tase niet bebouwen. Geeft ruimte. Bebouwen belast de Julianaweg nog meer. Maar nu je dat stukkie grond ziet, weet iedereen het knelpunt. Veel te veel voor betaald. Zou een flinke 'strop' zijn als het niet wordt bebouwd of als er geen interesse voor is. En dat wil LK niet toegeven. Trouwens, die lelijke golfplaten hal kan wat mij betreft direct worden gesloopt.

Hetzelfde geldt voor de Maria Gorettischool, waar in het verleden zoveel meisjes door de nonnen zijn vernederd en getreiterd. Niet bebouwen. Maar die ouwe school kan wat mij betreft ook 'om'. Maar dat zal mijn linkse vriend Max niet verwonderen.

En bebouwing van De Lange Weeren moet of heel beperkt blijven, maar liefst achterwege blijven. In ieder geval niet 'openzetten' voor andere gemeenten. Is niet nodig.

Lijkt me ook beter.

Fred is geen maatje maar een zielsverwant. We dienen dezelfde godin, Gaia.

Dat ie onderwijzer is geweest is verleden tijd en bovendien is Fred een andere tijd ver vooruit. Lichtjaren ver zelfs.

@hr. Slotboom.
Van horen zeggen. Nog wel.
Als gezegd. Ik verwacht dat de échte feiten in de aankomende tijd nog wel eens boven komen drijven. Pruttelende potjes hebben hun eigen tijd.

Ik kan u aanraden een eigen dagelijks blog te beginnen - af&toe een pittig stukje in de NiVo te schrijven - dagelijks een paar uur met een schoonmaakkarretje door de gemeente te sleuren met als bijvangst hele leuke straatgesprekken - bij ons op het pleintje te komen wonen - niet wegblijven bij koppies/verjaardagen en feestjes - met uw accordeon of gitaar op het Europaplein liedjes te gaan zingen en op www.groot-waterland af&toe een beetje aan profiling te doen. Live-meetings met sommige mensen hier ter forum zijn enorm informatief.

Onze lokale politici zouden verplicht een kroeg - een club of een rare hobby moeten hebben om uit hun ivoren torens van te klein sociaal functioneren bevrijd te worden.

Ik ben al zó diep gezonken dat mensen mij benaderen met "Je hebt het niet van mij en je mag er niet over op je blog schrijven maar.................."
U zult verbaasd staan over de deuren die dan opengaan.

Het zal u niet verbazen dat er ik als rechtgeaarde autist wel eens moeite mee heb.
Of mensen met mij.

Qua SKOV: de Jozefschool bleef open - het DBC zit potdicht.

Sorry Max

Willem,

Is ook sarcastisch bedoeld.

@Willem, dat is gebruikelijk, maar bij deze ophef-zaak, had ik het passend gevonden als via de media was bericht dat de affaire een afronding heeft gekregen die de instemming van beide partijen had.
In de minne schikken mag bekend worden zonder dat je de details van de schikking prijs geeft.
Menigeen zal zich nog wel eens afvragen 'hoe zal het zijn afgelopen?'.
Gelukkig goed!