Naar de inhoud

’Zware industrie Volendam kan niet verplaatst worden’

Bron: NHD

oosthuizerweg

Het plan om het Slobbeland en de Julianaweg in Volendam te verlossen van zware industrie komt door het verbod op de uitbreiding van industrieterrein Oosthuizerweg in Edam in gevaar. Dat stelt het CDA Edam-Volendam. De Raad van State stelde vorige maand Stichting Behoud Waterland en actiegroep ’Ook vogels hebben bouwdrift’, die de uitbreiding van het industrieterrein aanvochten, in het gelijk. De gemeente wilde het bedrijventerrein aan de N247 met negen hectare uitbreiden om bedrijven vanuit de kommen naar de rand van Edam te kunnen verplaatsen. De Raad van State was echter van mening dat Edam-Volendam onvoldoende heeft aangetoond dat er een actuele regionale behoefte is aan de uitbreiding van het terrein. Het CDA vindt dat de gemeente de uitspraak moet aanvechten.

Klik hier voor het hele Premium artikel op de site van het NHD.

117 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Wat een geweldige overwinning voor de Marker snelheidsduiveltjes die het komende jaar weer een enkeltje berm reserveren.

    Uiteindelijk zal de snelheid wel naar de 60 km/h moeten gaan om de veiligheid te kunnen garanderen, al denk ik dat er daarvoor eerst dodelijke slachtoffers moeten vallen om dat besluit kracht bij te zetten. Zolang het tot nog toe alleen gaat om blikschade en een geschrokken bestuurder valt het natuurlijk allemaal te verantwoorden voor die 31 seconden eerder op het eiland.

  • "alleen wat doen we als de horeca in Edam en Volendam óók langer open wil blijven?"
    Voor zover ik uit het stuk kan halen heeft de horeca in Edam en Volendam nog geen verzoek ingediend om langer open te blijven. Wat is dan nu het probleem? Gaan we nu de aankomende tijd steeds "als"-vragen stellen aan het college? Dan blijft er weinig tijd over voor de echte dringende zaken. Kom aub met iets beters of val ons niet lastig met dit soort ongein.

  • Ik snap de ballen van dit artikel: "Vincent Veerman is ten einde raad... De hypotheeklasten hangen als een molensteen om zijn nek" gevolgd door "de gemeente meldde eigenaar Henry Snoek op het laatste moment dat op het bedrijventerrein geen plaats is voor kleine detailhandel".

    Dus de eigenaar is niet diegene die de hypotheeklasten moet opbrengen?

  • Fred, het is een keihard feit dat de bewering van de VVD dat de stijging van lasten wordt veroorzaakt om de heffingen kostendekkend te maken, kiezersbedrog is.
    Over de hondenbelasting verschillen we niet echt van mening. Het is een belasting zonder meer. Afschaffen dus en de OZB licht verhogen.

  • Om het over de verhoging van de leges nog maar niet te hebben.

    Aanvraag bouwvergunning in 2015 300 euro, vanaf 1-1-2016 600 euro. 200% stijging voor EXACT dezelfde werkbelasting voor gemeente ambtenaren. Volgens ingewijden was het met 300 euro al riant kostendekkend, dus wat er nu gebeurd is pure DIEFSTAL.

  • Ik betaal alleen eigenaren gedeelte omdat ik mijn huis tijdelijk heb verhuurd (dus niet helemaal te vergelijken). maar ik geloof je op je woord. De totale verhoging is nou niet echt iets om wakker van te liggen.

  • Ik herinner mij een raadsvergadering (2013 ?) waarin werd gesteld dat we vele jaren lang wel een bedrag uit Den Haag kregen om ons rioleringsstelsel op peil te houden maar dat geld daar niet aan uitgaven. Waar is het gebleven ? Er is toen afgesproken dat de rioolbelasting 100% omhoog zou gaan met steeds 10% per jaar over een periode van 10 jaar. Harmonisatie-Aan-De-Landelijke-Norm heette dat toen.

    Hoe heet het nu ?

  • Nog een stem van iemand die voldoende boeken heeft gelezen

    http://leoverhoef.nl/dossiers/edamvdam.html

  • "Spreek ze er eens op aan zou ik zeggen. " wat denk je zelf fred? Op basis van jouw Wikipedia wijsheid omtrent openbare financien en fiscaal juridische kennis in opstand komen tegen het behoudende huishoudboekje van de gemeente?

    Verdiep je nou eens echt in deze materie zonder Wikipedia: lees eens een goed boek. Pak de boekenlijst van elke universiteit met een fiscaal juridische opleiding en kom dan met conclusies ipv met die wikikretologie.

  • Dat komt omdat het GEMEENlijke belastingen zijn. Kijk maar op het plaatje. :-)

  • Beste linkse kameraad Max. Dat is inderdaad niet veel. Maar rechtse Willem zou rechtse Willem niet zijn als hij niet een paar kanttekeningen wil plaatsen. De eerste - maar terzijde is - dat dit, volgens Roemer slechtste rechtse kabinet ooit, de uitkeringen en toeslagen voor de uitkeringsgerechtigden in de loop van de jaren fors heeft verhoogd. Even op een rijtje.

    Een alleenstaande ouder krijgt inclusief vakantietoeslag 1092,87 netto per maand aan bijstand.
    Kindgebonden budget, voor 2 kinderen (11 en 7) is netto 412,00 per maand
    Huurtoeslag bij 600 huur is netto 302,00 per maand
    Zorgtoeslag is netto 83,00 euro per maand
    Kinderbijslag (maar dat krijgt iedereen, maar toch) 168,83 per maand

    Totaal krijgt zo'n ouder (meestal vrouw) een kleine 2100 euro netto per maand. Na aftrek vaste lasten (huur, zorgverzekering, energie, overige verzekeringen en belastingen) blijft er 1100 over voor voedsel, kleding en ontspanning. Heb ik het nog niet over andere tegemoetkomingen.

    Tja. Kun je inderdaad beter 3 zwarte werkhuizen nemen voor in totaal 12 uur per week a pakweg 12,50 euro netto is nog eens 600 netto per maand dan een reguliere baan, waardoor je uitkering neerwaarts wordt bijgesteld. Waarbij dan de kinderopvang bij een 'witte' baan bijna volledig ook wordt betaald.

    Zalig zij het land dat dit kan en wil betalen.

    Waar ik dan van mijn wenkbrauwen frons, is dat er zo'n, in vrouwenogen, knuffelbeer met een charmant Brabants accent roept dat er zoveel kinderen in Nederland zijn die onder de armoedegrens leven. Wat is armoede, vraag ik me dan af. Maar die zullen er ongetwijfeld zijn. Door aso ouders. Wel 1 of 2 Iphones 6, een paar pakjes cigaretten per week, paar flessen wijn per week, 2 of 3 keer een pizzabezorger of anderszin aan de deur. Niet zeggen dat dat niet zo is. Ik ken ze. Ook in onze Gemeente.

  • Nee, geef mij maar die uitkering 10 jaar. :) Lekker maximaal steuntrekken, lekker links))))

  • Fred, DIT Universum kent ook compassie en liefde. Het is maar op welke energie je het lekkerste dobbert, zodat je tenminste DATgene kunt doen wat er werkelijk toe doet.

    We kunnen ons ook een tijdje in stilzwijgen hullen, dan wordt het pas ECHT eng...

    Ga jij effe lekker alle troep bij elkaar harken en ik eindelijk mijn trui afbreien :-)

  • Vraag 7: Wat vinden wij als gemeente/gemeenschap als ons het verzoek wordt gedaan een aantal gewonde vluchtelingen (en hun familie) op te nemen ? Opvang&medische zorg. Burgers (militairen ?) met brandwonden - gemis van ledematen - blind of doof - getraumatiseerd - mensen met 'niet oorlogs-gebonden ziekten' die in hun eigen land geen zorg meer krijgen ?

  • Fred, alle goede werken worden in stilte gedaan. Ik heb namelijk niet het gevoel dat er ook maar 1 vluchteling baat heeft bij al het gediscussieer op deze site, gebaseerd op wat de media publiceert. Als je bruggenbouwers zoekt moet je niet hier zijn. En je kunt de gemeente Edam-Volendam tot in de eeuwigheid aan de schandpaal binden omdat er hier geen AZC gewenst is en dat ze niets ondernemen, maar je kunt beter de Roverheid er toe bewegen te stoppen met participatie in wapenhandel en oorlog voeren.

    En nu even Simon & Garfunkel opzetten met de Sound of Silence...

  • Er gebeurt wel degelijk wat
    http://www.groot-waterland.nl/2015/12/15/vergunninghouders-welkom-in-diakonie-in-edam/

    Daar naast heeft de coalitie toegezegd dat het door de rijksoverheid toegewezen quotum zal worden gehuisvest.

    Dat dit een lastige opgave is, is genoegzaam bekend