Burgernet: gezocht omgeving Dieselstraat ivm overval kleine rode auto met negroïde en lichtgetinte man

Www.basisinkomenpartij.nl

Geen gezeik, allemaal wat.

Onvoorwaardelijk.

@ Peter.
Ik heb het over de bijstandsmoeder. De meest geknuffelde. En niet over een echtpaar.
De door mij genoemde bijstandsuitkering is inderdaad ongeveer 100 te hoog.
Google maar.

Ik heb ook het netto inkomen van een electricien die iedere dag weer om ca. 5 uur 's morgens langs mijn woning rijdt, hard op weg naar zijn werk. Tja.....een werkhuissie extra.

Fred, de bedragen van Willem kloppen om en nabij voor een echtpaar met kinderen.

Wat een rare bedragen worden hiet gesuggereerd.
Ik denk zomaar dat het in werkelijkheid beduidend skraler is.

http://www.judex.nl/rechtsgebied/uitkeringen_%26_sociale_zekerheid/bijstandswet/artikelen/838/hoe-hoog-is-de-bijstandsuitkering_-.htm

Willem,

En toch heb ik het gevoeld dat Question ook bij € 2100,00 netto per maand het niet doet. En ik zie hem ook nog geen "werkhuissie" nemen.

Als het erg hard regent en iemand belt aan dan laat ik hem binnen, als dat dagelijks zou gebeuren zou ik paraplu's gaan uitdelen..

Neemt niet weg dat ik mijn kinderen niet graag in zo'n situatie zou zien. Is funest voor het zelfrespect.

"Plof op de mat" en af en toe een klussie. Laat maar schuiven.

Question weet je het zeker?

10 jaar lang rondkomen van € 1524,60 bruto per maand (als het geluk hebt een partner te hebben) of € 1067,22 (in het geval van alleenstaand). Ik schat zomaar in dat je op dit moment "iets" meer hebt. :-)

Aaaaai nu heb ik een trauma opgelopen door al die onzin van Freddie. Ik kan er niet meer tegen. Hij is gewoon mentaal oorlogje aan het voeren. Wacht nu is het een oorlogstrauma. Krijg ik nu ook net als die geluks... oups asielzoekers de aankomende 10 jaar een uitkering? Wel lekker, dank je Freddie)

Fred vervult op dappere wijze een ondankbare rol.
Schelden brengt ons niet verder. Haal hem beargumenteerd onderuit.
Zijn argumenten en beweringen behoren tot de meest gehoorde in dit soort discussies.

Zelden meegemaakt dat forumleden vragen om het sluiten van een discussie...
Dit is net de actueelste en een van de belangrijkste discussies in tijden.
Het ziet er naar uit dat 'links' en 'rechts' er op dit forum niet uit gaan komen, net als de tweedeling van Nederland.
Moeten we in Nederland ook de discussie op slot gooien..?

Wat mij betreft kan ie op slot.
De grenzeloze onbenulligheid hier is tenenkrommend.

@ TNM

Is volkomen juist wat je stelt. Een discussie over het ware karakter van de Islam in het kader van huisvesting van vluchtelingen is met onze linkse broeders volkomen zinloos. Ergo: Bij iedere, ook de goedbedoelde en positief kritische kanttekening, met name over de integratie, word je op zijn minst als xenofoob weggezet. En dat is jammer. Slaat deuren dicht in plaats dat er bruggen worden geslagen. Zowel vluchtelingen als onze gemeenschap worden daar niet beter van. En dat is dan nog een understatement.

Maar om wat dichter bij het onderwerp te blijven. Onze gemeente is verplicht dit jaar aan 107 statushouders, inclusief de achterstand van vorig jaar, huisvesting te verschaffen. In mijn naïviteit dacht ik aan circa 25 procent extra omdat wij dat in mijn ogen vernederende en tijdelijk 'rondtrekkende opvangcircus' en permanente of semi-pernanente AZC's aan onze deur voorbij laten gaan. Dat laatste omdat onze gemeente niet in staat is om dat te managen, onze politie onvoldoende mankracht heeft om de veiligheid van de bewoners ervan samen met die van de eigen inwoners te waarborgen en - last but not least - er in onze HELE gemeente daarvoor, terecht of niet terecht, geen draagvlak is. Niemand heeft zo'n AZC nu eenmaal graag in zijn of haar achtertuin. Ik denk dat die 25 procent extra sowieso te ambitieus is. De 107 lijkt me al niet realiseerbaar. Niet eens zozeer wat betreft de huisvesting. Maar meer wat betreft de integratie van de statushouders in onze gemeenschap, zodat zij in ieder geval zo snel mogelijk onafhankelijk van een uitkering zijn en tevens op zijn minst ook onze normen en waarden accepteren. Waarbij hen van meet af aan duidelijk wordt gemaakt, dat Nederland weliswaar het paradijs voor hen kan zijn en onze gemeente voor hen de hemel op aarde, maar dat als zij die normen niet accepteren voor hen hier geen plaats is en wij hen zullen dwingen te vertrekken. En daartoe onze eigen middelen hebben.

Statushouders zijn volgens mij erkende vluchtelingen. Die om politieke, godsdienstige, oorlogs of andere erkende redenen hun land zijn ontvlucht. In tegenstelling tot de op dat punt achtergebleven en in de praktijk volledig onverschillige Islam is in onze humanistisch-christelijke maatschappij een geschreven en ongeschreven wet dat wij mensen in nood de helpende hand toesteken, waarbij wij hen ook in hun waarde laten. Uiteraard niet ten koste van onze eigen principes. Dan houdt het op. En dat kost geld. En in Volendam zijn wij nooit te beroerd om daartoe in de buidel te tasten. Maar we zijn ook niet gek; hebben er een bloedhekel aan om paarlen voor de zwijnen te gooien en om ons te laten bedriegen. En om stank voor dank te krijgen. En laten ons ook niet chanteren, door bijvoorbeeld zielige kindertjes ten tonele te voeren.

Om een adequate en snelle integratie mogelijk te maken zullen er daarom door onze Gemeente ook budgetten moeten worden vrijgemaakt. Ik had het over een 10 tot 15 procent van de WOZ-belasting. Maar kan uiteraard meer of minder zijn. Bedragen zijn voor een ieder overzienbaar.

Wat mij nu wat intrigeert is wat het plan van aanpak is van onze gemeente. Of er een beleidsplan is. Geen beleid kan daarbij ook beleid zijn. Handelen naar bevind van zaken. Lees daar niets over. Is er een afdeling daarvoor opgericht, die verantwoordelijk is voor het regelen van huisvesting en de integratie van de statushouders ? Hoe worden die ambtenaren afgerekend ? Als de statushouders een taalcursus hebben afgerond en voor een toets zijn geslaagd ? En of de kostwinners een baan hebben gevonden ? Kiest men voor een concentratie van huisvesting van statushouders of voor spreiding of allebei ? Wat beschikbaar komt ? Ik zou het liefst gezinnen zien, met schoolgaande kinderen. Kans op worteling in de gemeenschap gaat volgens mij dan makkelijker.

Wat meer structuur en strakke aanpak zijn volgens mij voorwaarde. Gods water over gods akker laten lopen is geen optie. Dan gaat er door hogere overheden voor je worden beslist.

Webmaster, gooi nu maar dicht wat mij betreft.

Een discussie met links of in dit geval de verpersoonlijking van het Goedvolk is zinloos geworden.
Om te beginnen is de zelf opgeplakte kwalificatie ‘Goedvolk’ volgens hun eigen maatstaven al fascistoïde.
Immers, het volk wat niet meegaat in hun denkbeleving is ‘niet goed’.
Er is maar een juiste benadering en dat is die van het ‘goedvolk’.

Dat maakt een dialoog bij voorbaat kansloos immers de mensen die zich in Pegida verenigd hebben en zich grote zorgen maken over de toekomst zijn allemaal fascisten of bang of xenofoob.
Het ergste zijn de schreeuwers die met overslaande stem en opgeheven ontdaan van alle realiteitszin vinger de dood van vluchtelingen hun tegenstanders aanrekenen.
De realiteit is dat de goedvolkers, geil van hun eigen goedheid al zingend op Youtube stakkers (onbedoeld) aanmoedigen in gammele bootjes uitnodigen de oversteek te maken.
Omdat ze welkom zouden zijn.

Inmiddels wordt de denkbeleving van het Goedvolk links en rechts ingehaald door de werkelijkheid.
Tegelijkertijd hebben ze gekregen wat ze wilden, een ander lost het maar op.

Ik had vroeger op school een communistische geschiedenisleraar. Die heeft me uitgelegd dat fascisme voorkomt bij mensen die niet rationeel denken maar vanuit het gevoel.
De conclusie is dat wanneer je mensen die zich zorgen maken over de grote instroom van vluchtelingen in het dichtstbevolkte land van Europa een fascist noemt je buitengewoon dik plaat hout voor je harses hebt.
Het tegendeel is namelijk het geval. Het is feitelijk en cijfermatig aantoonbaar dat er grote maatschappelijke problemen ontstaan bij migranten met een islamitische achtergrond.
Niks geen onderbuik. Ratio en rekenen, de ware fascisten zijn de goedvolkers.

Dit universum wel hoor mevrouw Kroon.

Ik zit al de hele avond te kauwen op de afgelopen 118 reacties maar mijn haar gaat er heel erg van in de war zitten.

Vooral reactie 114 is de waanzin ten top. Onwaarheden - gemeenplaatsen - vooroordelen - elkaar-tegen-sprekende-uitspraken - misinformatie
of het gebrek aan goede informatie.............en vooral haat en angst voor alles dat anders is.
En dan opeens - midden in het artikel - liefde en zorg - relativering en voorstellen waar we wél wat mee kunnen.

Heeft u dat ook wel eens. Dat u denkt; 'wat moet ik hier nou mee ?' of 'moeten we hier iets mee?'

Maar met toestemming van de webmaster gaan we maar gewoon verder tot reactie 219.
Wie weet komt er nog iets goeds van. En het is - ook bij heer Veerman - allemaal voor de goede zaak.

Of dat voor zometeen een Jack Daniëls of een Jack-de-telefoon-terrorist betekent laat ik geheel aan uw eigen fantasie over.

Het Universum kent geen schaamte. Dat gevoel is aangepraat, net als de rest.

Dit schiet natuurlijk niet op. Welles-nietes over de Islam. Ook bij het linkse ‘Goedvolk’ dringt langzaam het besef door dat onze Christelijk-humanistische verdraagzame samenleving zich niet verdraagt met een op een achterlijke woestijncultuur gebaseerde gewelddadige Islam, dat sinds haar bestaan nauwelijks enkele ontwikkeling heeft doorgemaakt. Maar wel daar ongegeneerd van onze samenleving profiteert. En ons daarmee chanteert. Zelfs met kinderen.

Maar nog even. Alleen voor mijn geachte opponent de Heer Seeboldt, als vertegenwoordiger van het gelukkig steeds verder afbrokkelende ‘Goedvolk’.

Als in onze Gemeente initiatieven zouden komen voor de stichting van een Islamitische School, dan moet ons Gemeentebestuur met alle toegestane en ook niet toegestane middelen dat traineren en ontmoedigen. Wij willen hier geen jongetjes die met een maf boek in de hand tegen onderwijzeressen zeggen ‘Juf, ik kan uw vormen zien’. Of negenjarigen die tegen een plusteken zeggen, ‘dat is fout. Dat is Christelijk’. Kinderen die traktaties van Nederlandse kinderen weggooien ‘omdat er varken inzit’. Of een halfgare vieze mafkees in een jurk die hun ouders aanspreekt dat ze niet bij het Vrijdaggebed zijn geweest. Om maar enkele voorbeelden te noemen.

@TNM. Helemaal gelijk. Dit geeft toch niet. @Jumbo. Helemaal gelijk. Voor vluchtelingen mag de Zeevang worden opgeofferd. Onze starters konden van de vogeltjesmaffia naar Almere of all places.

Maar terug naar het onderwerp. Voordat de webmaster deze discussie op slot gooit, want alles is al gezegd. Ook bij onze linkse vrienden is het besef doorgedrongen dat het circus van noodopvang met ‘opzitten en pootjes’ geven en grote en kleine AZC’s niet de oplossingsrichtingen zijn waarmee we verder moeten gaan. Neem ik overigens hen niet kwalijk. Als je niks doet, gebeurt er ook niks. Niet-het-wiel-willen-uitvinden en afwachten, het beleid van ons vroegere Bestuur, is achteraf ook niet zo slecht.

Ik had gedacht om ons te concentreren op de opvang van statushouders en meer statushouders huisvesting aan te bieden dan het ons toegewezen quotum. Die vluchtelingen zijn er nu eenmaal, hebben een status, dus als vluchteling erkend. En voor je de regie verliest en er een bus vol voor je staat met de mededeling ‘u zoekt het maar uit’ is het van belang zelf de touwtjes in handen te houden. En nu niet zeggen dat ze bij het COA en de provincie daartoe niet in staat zijn. Dat doen ze wel. Die hebben nu eenmaal een hekel aan ons – en dan bedoel ik Volendam. Dat is altijd zo geweest bij overheden en zal voorlopig wel zo blijven. En behalve dat. Ga eens kijken in Auschwitz/Birkenau. Ik sprak daar een Zwitser. In Engels. Duits durfde hij niet te spreken. Maar schaamde zich duidelijk dat zijn rijke Zwitserland toen niet actiever was geweest om Joden te helpen. Net trouwens als onze Paus Pius XII het duidelijk heeft laten afweten.

Maar extra statushouders opvangen kan voorlopig nog niet; daarvoor zijn de aantallen te groot. Maar je moet beginnen. En daarin geef ik de Heer Seeboldt wel gelijk; anders gebeurt er niets. En dat is lastig. Iedereen die een winkel of een eigen bedrijf is begonnen, weet hoe lastig de opstartfase is. Mensen daartoe vrijmaken, een organisatie op touw zetten etc. Later kan het makkelijker gaan. Ik weet wel. Vrijwilligers, kunnen wat ondersteunend werk doen. Maar De Gemeente moet de trom slaan.

En dan gaat het niet om de huisvesting. Huizen staan er in een vloek en een zucht. Maar om de integratie, met straffe hand wat mij betreft. Dat is het grote knelpunt.
a. Gespreid over alle wijken in de Gemeente, met nadruk op Edam en Volendam. We hebben in Volendam een wijk ‘Korea’. We moeten geen wijk ‘Syrië’ willen, met alleen maar vluchtelingen.
b. Kinderen gespreid over alle scholen in Volendam en Edam. Wat mij betreft mogen ze die hoofddoekjes ophouden. Staat zelfs soms best charmant. En gelukkig hebben we het SKOV, zuinig geweest in verleden. Volgens de heer Seeboldt ten koste van de autochtone kinderen. Maar komt nu goed uit. Kunnen hun pennyrekening aanspreken voor bijvoorbeeld extra taallessen, door iemand die ook de Arabische taal machtig is. Je zult zien hoe snel kinderen de taal machtig zijn.
c. Tegen het COA zeggen dat we christenen willen huisvesten. Ik weet het. Je mag geen voorkeur uitspreken, maar onder druk wordt alles vloeibaar. Nu heeft het COA onze Gemeente uit rancune veel kansloze vluchtelingen gestuurd, in die belachelijke exotische kledij die je voor de rest van hun leven - en het leven van hun kinderen als het tegenzit - bij de bijstand ‘in je tas hebt’.

Is nog een hele opgave. Kost wel een paar centen. Ik schat – dikke duim – dat de WOZ (ik denk dat die ongeveer nu 3 à 4 miljoen opbrengt) zo’n 10 à 15 procent daartoe moet worden verhoogd. Maar als die aanslag komt, doet het even pijn en zijn we morgen weer vergeten. En moeten we er voor over hebben. Voor die mensen en voor onze veiligheid.

Huurhuizen moeten we maar buiten beschouwing laten. Statushouders in huurhuizen plaatsen, roept tegenstand op. Een goede vriend van me, slap zeventig, heeft zijn dochter met 2 kinderen, van 12 en 7, al een halfjaar in huis. Hij weet dat er niet direct een huurhuis beschikbaar is. Maar wordt bloedlink als hij ziet dat een statushouder, die Nederland een klein vermogen per jaar kost, voorrang krijgt. Ik denk dat mijn grote linkse vriend Max dat volledig kan beamen.

In Volendam zie ik het nu al fout gaan. Mooi hofje. Op het Munnikenveld. Heel oud, oud en jong met kinderen, goed gemengd bij elkaar. Mooie voorstraatjes, alle soorten keitjes. Onderhouden stukkies groen, met bloemen en kleine boompjes. Mooie gordijnen en grote vazen voor de ramen, zoals die thans hier in de mode zijn en bij onze linkse intellectuelen lachlust opwekken. De woning waar de statushouder woont haal je er zo tussenuit. ‘Todden’ voor de ramen waar je ook al niet doorheen kunt kijken. Kale prut waar de gratis gekregen oma-fietsen achteloos zijn ingegooid. Vuilniszakken de hele week al op de stoep.

@Kees, die vrij onbekende studie heb ik ergens (in een van de twee verhuisdozen met documentatie). Dat er ruime discussie is, is mij niet ontgaan. Er zijn morele en definitie-perikelen. Als je alle kosten van vluchtelingen meerekent: van binnenkomst tot en met het inburgeringstraject, kom je op een verlies. Die kosten waren in het rapport waar ik naar verwees, niet meegewogen. Eenmalige of buitengewone kosten?

@Fred, zo kunnen we oneindig doorredeneren, bijvoorbeeld als we kijken wat olielanden allemaal doen met de door ons betaalde winsten, het zijn de grootste wapenvondst in de huidige wereld.

Ja en dan dat lijden, leuk om een notoire terechtwijzer eens terecht te wijzen.

Overigens fijn dat je weer terug bent van uitwaaien, we kunnen niet zonder een dwarsligger die ons als vrijwilliger voor die taak tot bloedens prikkelt

Hoe gelukkig zijn wij hier toch dat wij kunnen discussiëren over een spatie of (ander topic) het verschil tussen 'leiden' en 'lijden'.

Uiteindelijk betalen we alles zelf. Of het geld nou uit de gemeentekas - Den Haag - Brussel of New-York komt: het is belastinggeld.
We betalen ook mee als we niemand opvangen. Ik keek alleen naar de effecten op de lokale economie.

Protesteren tegen de eis dat vluchtelingen zelfs hun sieraden inleveren levert weer een Godwinnetje of ziljoen op.

Wensen dat de oorlogvoerenden zelf betalen voor hun 'spelletjes' zijn futiel. Ook oorlogstuig is economie! / economie !

Ik zie het maar als de prijs die we betalen voor onze winsten op de wapenhandel - economische uitbuiting - overmatig misbruik van bodemschatten - politieke onderdrukking - oneerlijke verdeling van rijkdom - onevenredig verkloten van het milieu en onze eigen keus voor bepaalde politici en religieuze leiders die dit namens ons allemaal doen. (Macht -Olie !)

De bommen en raketten (wat kost dat niet allemaal) die nu uit die vliegtuigen vallen zouden we kunnen vervangen door voedsel&medicijnen (zou dat net zo duur zijn ?) de marineschepen (die kosten écht geld) gebruiken om drenkelingen te redden.(hospitaalschip inzetten).
Dat gaat niet gebeuren en dat is ook dromerij.

Het is wel duidelijk dat 'wij' begonnen zijn met deze rottigheid in het Midden-Oosten. Het zou gek zijn als we niet meebetaalden aan de 'rekening'. Geld dat nu bijvoorbeeld uit de pot defensie komt. Of uit ontwikkelingshulp. Of algemene zaken. Jammer voor Blonde Geert; we betalen linksom of rechtsom gewoon mee. Hij zou eens een lijstje kunnen gaan maken van bedrijven uit Nederland die winst maken op de ellende daar.

Ik zie maar niet in wat er op tegen zou kunnen zijn om in EdamVolendam een - al of niet extra - plekje te maken voor 10 - 50 - 100 pechvogels - mannen/vrouwen/kinderen - slachtoffers van onze oorlogen. Onze druppel op de gloeiende plaat. Hun kans om uit de ellende te komen. Ze kunnen overal in Europa terecht. Maar als ze het geluk hebben - al of niet tijdelijk - hier te mogen komen leven is dat hun lot uit de loterij.

Maar vooralsnog willen we alleen maar zelf winnen in de door onszelf uitgeschreven en door onszelf uitgezochte lootjes in loterij-des-levens.