Fiets-/voetpad A.P. Schotelstraat - Chr. van Abkoudestraat Volendam

Wat een geneuzel allemaal weer. Laat die circusacrobaten toch lekker met hun slimme tellingbone rondfietsen. Hartstikke hip toch? En als je dan een ongeluk krijgt heb je dat toch zeker zelf zo gewild? Hartstikke hip om een ongeluk te krijgen.

Wanneer leren ze kinderen nou eens op school dat je pas echt wat bent als je je eigen verantwoordelijkheid neemt voor elke stap die je zet, in plaats van de hele tijd meer smerissen en boaas op straat te wensen.

Hoe minder groen, hoe minder bomen, hoe minder struiken, hoe minder gras, hoe zieker mensen worden in zo'n betonbuurt, want natuur is vies. Gatverjakkie bah!

Maar dat willen ze toch zo graag? Lekker ziek zijn?

@w. Wouters reactie 2
Willem heeft in eerdere reacties elders op deze site al meerdere malen aangegeven dat hij graag zaken een beetje aandikt en wat suggereert.
Wat hij nu in reactie 2 heeft gesteld, is geen aandikken of suggereren, maar VOLSTREKTE FANTASIE!!!
De duim van Willem is blijkbaar onuitputtelijk.
Daarom ga ik op die onzin niet inhoudelijk reageren.

Op één bewering wil ik wel ingaan omdat hij daarmee een persoon in een volledig kwaad daglicht stelt.

".....eigen belang – een Edammer bestuurder had een directiebaan bij de Wooncompagnie – hebben dit helaas verhinderd."

Deze Edammer was al directeur bij de voorloper van de Wooncompagnie en was daarmee GEEN bestuurslid van de Wbv,. Edam.

Hebben de Edammers van "ook vogels hebben bouwdrift' zich nog niet gemeld??

Er zijn ook landen waar je voor het roken van wiet de strop krijgt en waar je geen geld gestort krijgt wanneer je te lui bent om te werken.
Hier in Nederland hoeft de eigenaar van Noordeinde 40 zijn grond niet in te richten naar jouw smaak en hij hoeft al helemaal niet toe te staan dat jij eigenhandig en zonder toestemming zijn grond in gebruik neemt!

@Willem
Mij zul je niet horen protesteren tegen de noodzaak om periodiek onkruid te wieden.
Ik kritiseerde de manier waarop het rapport tot stand is gekomen zonder de inbreng van gesubsidieerden daarbij te betrekken. PX zou bijvoorbeeld heel wat kunnen bijdragen aan een werkbaar en effectief subsidiebeleid.
De voorstellen in het rapport zijn voor een belangrijk deel gebaseerd op de laatste beleidsmode en daar ben ik allergisch voor. Modes hebben de neiging om verabsoluteerd te worden. Maatwerk is beter.
Gezien mijn lange en brede ervaring met subsidies, meen ik daarover te kunnen oordelen.
Een van de (vele) problemen is bijvoorbeeld dat gesubsidieerden als regel eigen inkomsten hebben en vaak is die groter dan het bedrag dat aan subsidie wordt ontvangen. Dat levert problemen op. Gesubsidieerden krijgen ook te maken met toenemende verantwoordingsadministratie alsof het allemaal professionals zijn. Vaak is er alleen subsidie nodig omdat Gesubsidieerden de accommodatie niet met eigen inkomsten kunnen financieren.
Tenslotte waarom zou je een duur en slecht rapport moeten opstellen als gezond verstand toereikend is. Management by extern advies is een vorm van zwakte.
Prestatie subsidie is voor een belangrijk deel onzin. Als er niet gepresteerd wordt lagen de verwachtingen te hoog of deugde de leiding niet.
De paniek waar de gemeenteraad door bevangen is geraakt heeft alleen enige zin als die veroorzaakt wordt door de enorme ambtelijke organisatie die in EV kennelijk aan zijn lot is overgelaten

@ Peter.

Of het rapport nou waardeloos is of niet, is niet van belang.

Het gaat om 'the rumour around the brand'. Het is zonder meer sterk te noemen van onze Gemeente - vanuit welke hoek dat ook moge zijn geïnitieerd - dat het subsidiebeleid eens tegen het licht wordt gehouden. Zowel dat van de vroegere Gemeente 'Edam - Volendam' als zeker ook dat van De Zeevang. Andere gemeentes kunnen daar een voorbeeld aan nemen. Met name Amsterdam. Waar iedereen zich doodlacht als ze weer een berg geld krijgen om bijvoorbeeld een kickboksgelegenheid voor kansarme jongeren te stichten. En vervolgens met dat geld goede sier maakten in een warm land. Maar ja. De financiën van Amsterdam zijn, sinds het gedwongen vertrek van de Volendammer drs Kees Veerman als directeur Financiën, volledig in verval geraakt.

Hier heeft men het laten versloffen. Op het hoogtepunt van de VD80 periode kreeg je alleen subsidie als je, om jouw woorden te gebruiken, tot de '80 tribe' behoorde. Er werd royaal gegeven. Geen enkele controle. Noel- komma-noel. En als iemand een 'losse' opmerking durfde te maken, waren pek en veren zijn deel. Ik weet dat uit eigen ervaring. En jij ook -:). Doe van Willem de groeten aan Wullem.

Oeps, verkeerde artikel!

Gelezen
Waardeloos rapport
Ambtenaren, politici en een wethouder zijn geïnterviewd.
Subsidie-ontvangers zijn niet geïnterviewd. Hun problemen en inzichten blijven buiten beeld.
Topdown beleid, gebrekkige analyse. Op deze weg voortgaan leidt tot een slecht werkbaar subsidiebeleid door onvoldoende afstemming met ontvangers.

Ben benieuwd wat het gekost heeft.
Moet de rekenkamer zich niet hoognodig gaan bezighouden met het rendement van externe adviezen?

Het meeste schrik ik nog van het enorme aantal ambtenaren dat zich met subsidie verlening bezig houdt. Hoe de kosten daarvan zich verhouden tot de verleende subsidies is niet te vinden. Daar mag wel eens een outcomenorm op los worden gelaten

Gefeliciteerd Bob!

't Is toch al algemeen ge-accepteerd dat we alleen nog bouwen voor werkgelegenheid van lokale bouwbedrijven - de portemonnee van projectontwikkelaars en voor mensen van buiten ?! Zelfs de vorige en de huidige wethouders zeggen dat tegenwoordig hardop.

Het is in overeenstemming met het collegeprogramma.
Dat betekent nog niet dat er gebouwd kan worden, daar is een bestemmingsplan voor nodig. Ik schat dat VVD en CDA daar ook wel haast mee willen maken

Je zal maar webmaster zijn - ik zie voor mijn geestesoog een grote spin in een enorm ragwerk - van deze kwebbelsite en al die hersenspinsels van muggen, horzels, wespen en meer van dat krioelgebroed, moeten doorlezen om te bepalen of er nog iets te censureren valt... Och, och, wat een spinnenleven!

Het is jammer dat we er wegens allerlei eigendomsrechten op intellectueel bezit geen gezellige plaatjes meer bij kunnen plakken, dus moeten we het beschrevene maar op eigen kracht visualiseren.

Edoch, het blijft leuk, elke dag weer verse prietpraat van de proldenkers.

Die Slotboom zit echt de hele dag op zijn beeldscherm te turen of er al wat beweegt.
Reageert nog vóór ik mijn eigen reactie op orde heb.

Boeh !

Voor alle lezers die denken: wat is dit voor hobbel-de-bobbel-communicatie ?
de webmaster haalt bepaalde reacties weg. Van hem mag de een iets wel dat de ander dan weer niet mag.

Déjà-Vu en terug naar die goeie (?) ouwe tijden.
Niks bijgeleerd.

"Met een beetje schimmig schuiven en vaag verdelen, ingewikkeld boekhouden en vooral in achterkamertjes de belangen te verdelen en te behartigen is er veel te regelen."

Is deze uitbreiding niet gewoon openbaar aanbesteed en gebouwd conform de bouwbesluit eisen?

Het Don Bosco College gebouw is in 1990 gebouwd volgens de toenmalige eisen. Om een uitbreiding milieu-neutraal te maken welke in open verbinding met het hoofdgebouw staat is een beetje nutteloos.
Het is een beetje hetzelfde als een dakkapel isoleren volgens de strengste normen maar het pannendak ongeisoleerd laten.

Hallo, daar zijn we weer.

Fred,

Effe voor de goede orde: Ik heb begrepen dat een lokaal installatiebedrijf alle 1200 bestaande armaturen heeft vervangen incl. energiezuinige oplossingen waar een investering van een paar ton is mee gemoeid. Volgens de specialisten, de meest energiezuinige led-armaturen met minimaal energie verbruik en hele lange levensduur. Dit is maar een voorbeeld waarbij ook duurzaamheid onderdeel is geweest van de besluitvorming en uiteindelijke plan. Tis maar dat je het weet.

Johan

Hahahahaha! Ik was al zo blij vandaag, maar na Fred's reactie is mijn hele dag nog beter geworden dan ie al was!

@ Max Slotboom

Ik heb mij wel gerealiseerd dat zo'n verzoek tot terugnemen NIET door de coalitie zal worden ondersteund.
Maar dat mag niet betekenen dat je daarom niets zegt.
Met het verzoek tot terugnemen van het voorstel en de toelichting over de bewonersbetrokkenheid laat jouw partij dan wel zien wat zij ook belangrijk vindt. Door zoiets (nu) zes jaar lang consequent uit te dragen, kan jouw partij zich profileren.