Opletten: loopt Oostblokker filmend door Oude Kom Volendam

"Nee, mensen wegzetten als goedvolk is een stuk sympathieker !"

Nou ja, 'goedvolk' staat bekend om zo politiek correct te blijven (vb: alle vluchtelingen zijn lief), zonder op incidenten of structurele problemen te letten. Tegelijkertijd eventuele critici afbranden is uiteraard altijd ok.

"Laten we het er maar op houden dat de ‘tegens’ van windenergie worden ingebracht door verdwaalde schaapjes zonder enig realiteitsbesef die met argumenten komen die nergens op slaan"

Ach, er zijn ook zat gerenommeerde onderzoekers die tegen windenergie zijn, om diverse redenen. Ook allemaal verdwaald?

"Het goede nieuws is dat Willem Wouters en Kees Nardoes dankzij mij gelukkig niet in aanmerking komen
voor de L.A.T. (Lodewijk-Asscher-Therapy.)"

Hoe bedoel je dat Fred?

Zoek op in de stadskrant van 1608
Grote bezwaren tegen de windmolens die de Purmer zouden leegmalen.
Vogels van de leg, koeien die hun kalf verstoten, paarden die niet meer mak waren te krijgen en dat allemaal door die gedrochten met vier wieken.

Bij Kinderdijk staan er 19, hoor je weinig geklaag over. :-)

@ Mijnheer Heijn.

In Noord-Holland hebben we niks op met psychologen, psychotherapeuten en andere zielenknijpers. Wij begrijpen hier dan ook niet hoe die hun ook nog goedbelegde boterham verdienen. En ook niet waarmee. Maar dat weet ik nu. Door praten. Mijn dank.

Laat ik zeggen dat we zeker net zo pragmatisch zijn als in onze vroegere Roomsche generaliteitslanden. Maar dat is altijd nog minder dan in die van onze EU-partners, waarmee we overereenkomsten sloten die, zoals onze grote vroegere socialistische, maar wat naïeve, premier Kok, juichend zei 'in het beton zijn gegoten'. Ook met de landen ten zuiden van Maastricht.

Nederlandse wetten gelden ook in Volendam. En worden daar op dezelfde wijze geëerbiedigd zoals dat in Italië, Griekenland en Frankrijk het geval is. En waarover door de ECB wordt gewaakt. Uiteraard, zoals Draghi met droge ogen doet, met het motto 'Nood breekt wet'.

"Door achterstelling zo geworden."
Een beetje zielig is zo'n opmerking wel
Ga eens met een goede psycholoog praten. Die kan u ongetwijfeld uit dat zielige standpunt laten opstijgen naar het niveau dat al vele Volendammers hebben bereikt, nl. weten dat buiten het derde klaphek de wereld anders functioneert dan binnen de grenzen van Volendam. En of u dat nou wilt of niet, Volendam ligt gewoon in het land Nederland en daar gelden de Nederlandse wetten.

Nee.

Ik heb gekozen voor de initialen. Omdat het vermelden van namen inderdaad toestemming vereist. En, een paar weken geleden
ging er iemand door het lint die wél op Groot-Waterland maar niet op Evodammer genoemd wenste te worden.
Een mens weet niet wat 'ie mist.

Of ik haal het weg of u leert er mee te leven.
Weghalen zou jammer zijn. Want uw observatie is - daar bent u goed in - weer eens mooi schrijnend geheel to-the-point
en toch zo verwarrend bezijden de waarheid. Waar vind je dat nog.

Zo gaat dat op websites waar puberale reaguurders met kinderachtige nicknames geen plek hebben.

Overigens: niemand leest mijn onzin. Dus de uwe ook niet.

U kunt het goedmaken met wél ingaan op het voorstel om dat biertje te drinken op de Dijk of dat glaasje wijn (al of niet incusief BBQ) bij u in de tuin.

edamvolendamdigitaal@xs4all.nl

Ik heb toch echt tegengestelde berichten voor u.

Maar als u het - sinds i januari 2015 verboden - gebruik van Round-Up bedoelt ?
En er blij mee bent dat onze gemeente dat overtreedt (EdVo besteedt deze klus overigens uit aan aan bedrijf).............? Be my guest maar dan inderdaad wel graag bij u voor de deur. Ook leuk voor kinderen en huisdieren.

http://nos.nl/artikel/2038229-geen-totaalverbod-op-onkruidverdelger-roundup.html

http://evodammer.blogspot.nl/2011/10/onkruid-wetenschap.html

Dat kan veel efficiënter. In Volendam komen mannen met op hun rug een spuibus en voor hun mond een kapje. Spuiten een weinig vloeistof en het is jaren onkruidvrij. En zijn best bereid ook even mijn straatje mee te nemen. Weigeren beleefd het biljetje dat ik hen voorhou, maar na enig aandringen gaat dat toch in de portemonnaie. Iedereen blij.

In Edam doen ze hetzelfde, maar dan schichtig, onder begeleiding van een BOA, om een uur of vier 's morgens.

Ons aller Snaartje zal in Waterland teleurgesteld zijn. Volgens haar is er geen onkruid. Alleen maar kruid.

Voorheen ging er ook wel eens een vliegtuig over maar dit is wel nieuw.
Om de 20 seconden een vliegtuig op lage hoogte.

Het zou mij niet verbazen als dit een strategie is, meer spreiding waarmee de klachten aan de westkant verminderen waardoor ze straks een landingsbaan daar weer meer mogen gebruiken.
Volendam is het nieuwe Castricum, maar dan zonder klachten.

Uit de eerste editie van het jaaroverzicht van het Bewoners Aanspreekpunt Schiphol blijkt dat het aantal klachten over vliegtuigoverlast is gestegen. De onderzoeksperiode liep van 1 november 2014 tot 31 oktober 2015.

Dit zijn de plaatsen in Noord-Holland met de meeste klachten over vliegtuigoverlast:

Amstelveen: 46.032 keer
Uithoorn: 16.996 keer
Amsterdam: 11.200 keer
Castricum: 10.958 keer
Heiloo: 5.820 keer
Oterleek: 4.563 keer
Hoofddorp: 3.559 keer
Aalsmeer: 3.064 keer
Uitgeest: 2.365 keer
Duivendrecht: 1.712 keer

In de plaatsen Andijk, Bergen, Kolhorn, Stompetoren, Ursem en Wormer is er het minst geklaagd over vliegtuigoverlast.

http://www.rtvnh.nl/nieuws/177615/in-deze-plaatsen-wordt-het-meest-geklaagd-over-vliegtuigoverlast

Sommige mensen, gelukkig niet zo veel, hebben overal last van.

question1,

Het probleem van de aardstralen kan worden opgelost met het strategisch plaatsen van bergkristallen en het be-wierroken van de gootsteen en het putje in de douch. :-)

@ Peter.

Interessant artikel. Maar, zoals ook in het artikel staat, heeft iedereen niet een maatschappelijke rol ? Of mogen dan alleen maar mensen afkomstig uit de ambtenarij, het onderwijs of politie volksvertegenwoordiger zijn bij De Gemeente, Provincie en Centrale Overheid ? Leraren en onderwijzers - als ik dat onderscheid nog mag maken - zijn bijvoorbeeld in alle publieke en semi-publieke organen oververtegenwoordigd. En dat merk je. Nergens wordt er sneaky zoveel op kosten van de gemeenschap zoveel geld verspild en gehobbyd.

Maar zolang het bekend is, is het minder erg. Integendeel. Het kan ook averechts werken. Zo van 'Ja hier heb je Alfred weer'. Als jij of ik, met geen enkele binding met het locale bedrijfsleven hier, gemeenteraadsleden zouden zijn en we zouden pleiten voor een maatregel ten faveure van het bedrijfsleven omdat bijvoorbeeld 'wij niet op de wereld zijn om elkaar te pesten, is dat wantrouwen er niet. Alfred moet daarentegen altijd wel sterkere argumenten hebben. Maar ja. Hij is een ijdeltuit. Net als zoveel omhooggevallen metselaars en visboeren hier. Mede vandaar zijn gemeenteraadslidmaatschap. Lid van de golfclub -:). Type kerel zo van Sag, Kaerel, wat kunne we voor elkaar betekenen ?

Maar ik vertrouw hem wel.

Even afgezien van de populaire Bla Bla in dit bericht, vraag ik mij af of de stembriefjes in de raad tegenwoordig de namen dragen van degene die gestemd heeft voor dit nieuwe college.
Als het wel blanco briefjes zijn met daarop uitsluitend de naam van de persoon op wie je stemt, moeten de mensen van Lijst Kras wel helderziend zijn om te weten welk raadslid/fractie onzinnige namen voor de collegeleden heeft vermeld.
Hoe weet LK dat sommige raadsleden onzin-namen hebben vermeld?
Of is dit gewoon een poging om enkele partijen in een slecht daglicht te zetten?

@Barca....doe mij een lol en rijd daadwerkelijk dit gehele traject op een stabiele 80 km / h.
Graag hoor ik dan hoe vaak je verplicht moest remmen om niet de bocht uit te vliegen.

Klopt maar daar zit een familielid in van Mariska Kes .... zegge ze

Waarom mocht er geen sportschool komen ? Aan de overkant zit er toch ook een sportschool ?

De ondernemers zijn bang voor hun inkomsten, maar de mensen gaan zelf wel heen waar t goedkoopst is, er zijn nog meer winkels buiten ons klaphek!!

Ronduit schandalig om mensen die zo in de problemen zitten het leven nog moeilijker te maken.
Blunder van de ondernemersvereniging. De man in kwestie zal wel geen lid zijn. Kleinzielig, kleindenkend, en nul compassie...

http://www.bnr.nl/nieuws/personal_finance/644621-1603/gratis-ozb-ook-in-2016-te-hoog?google_editors_picks=true

In 2014 leverde de hondenbelasting in onze 'oude' gemeente ongeveer € 82.000 op; om precies te zijn € 82.364 aldus de jaarrekening, voor mijn oren weer worden gewassen door de boekhouders onder ons. De opbrengst van de totale lokale heffingen bedroeg in dat jaar € 10,9 miljoen; € 10.855.939, als we tenminste de boeken mogen geloven.

Alle heffingen met een opbrengst van < € 100.000 kunnen volgens mij het beste worden afgeschaft. Dat kost meer aan registratie, controle op juiste verantwoording in de boeken en ter voorkoming van fraude dan het oplevert.

De bestuurders moeten dan zich maar het hoofd buigen hoe 'een hondenplaag' te voorkomen. Daarvoor zijn die.