Verbijstering over ’moeras’ Warder-Edam

@Brammetje

Ik ben zeker niet tegen uitbreiding van Flora en Fauna, maar...

Ooit was er de Zuiderzee. Een binnenzee met eb en vloed en windinvloed waardoor er sprake was van een natuurlijke afvloei van slib. Dode waterplanten en andere zooi welke via rivieren en erosie in het water terecht komt.
Helaas was dit onveilig voor het land en heeft het vaak voor natte voeten (en erger) gezorgd.
Oplossing de Afsluitdijk.

Toen is iemand even vergeten na te denken wat er met het slib zou gebeuren. Dat is nu een ENORM groot probleem geworden. De terug vliegende visstand is een eerste indicator dat er iets niet klopt. Onderzoek heeft het ook aangetoond, de bodem van het IJsselmeer en Markermeer is een dikke laag verstikkende bagger.
NIETS leeft in deze zooi en daardoor geen keten van leven.

De Markerwadden worden nu aangelegd om dit tegen te gaan, door bagger van de bodem te gebruiken om ruimte te bieden aan nieuw leven, echter is er VEEL meer bagger dan nodig is om die eilanden aan te leggen.
Wat is er nou mooier om nog een kleine 15km kust en waarschijnlijk elders langs het IJsselmeer en Markermeer ook, ook nog een paar miljoen ton bagger tegen de dijk op te spuiten om de bodem weer leefbaar te krijgen?

Je zou kunnen zeggen, geen enkel probleem, maar wat zit er allemaal in die prut. Daar zit decennia afval in wat via het land in het water is gekomen en bezonken is en dat pompen we nu langs onze gemeente tegen de dijk. Daar waar onze kinderen straks weer fijn recreëren. Gaat dat allemaal goed.
Dat er eilanden worden aanlegt met strakke wandelpaden en toezicht is één ding, maar dat je het ongecontroleerd zo langs een hele gemeente tegen de kust kwakt is iets heel anders.

“Het verkeer in onze gemeente Edam-Volendam blijft tot 2030 doorgroeien"

Laten we nog wat jaren onderzoeken en diverse nulplusvariaties proberen te maken, wie dan leeft wie dan zorgt.

Sjezus zok volk.

Unac Volendam.

9 dagen geleden: FC Volendam door het stof; toch maar 500 NAC-fans

http://www.groot-waterland.nl/2016/09/20/fc-volendam-door-het-stof-toch-maar-500-nac-fans/

Ik zou lekker in Edam blijven Fred.

Heer Seeboldt, na zoveel onzinnige reacties van een zogenaamde "Vakman"en personen uit de oude kom, zou u toch moeten weten, dat onderbouwen niet altijd de sterkste kant is van de bewoners hier! Ik zie daar duidelijk een parallel...

Het gaat niet om wat u vindt of voelt. Volgens mij is het goed wonen in de kom Volendam. Dat u niet bij de overgrote meerderheid van wél leuke en lieve mensen daar behoort lijkt me úw probleem. Doe er wat aan.

Het gaat om de vraag of het probleem met funderingen en grondwater (rottende vloerbalken/vloeren/vochtoverlast) specifiek in de kom oud-Volendam groter is dan al geconstateerd en wat er aan te doen is en wat het ons (of de verkoper) gaat kosten.

Mevrouw Cabau kan het wel zelf oplossen/betalen.
Anderen niet.

.
In onze zoektocht naar 'un uissie' in de oude kom van Volendam viel het ons op dat er bij veel van de bezichtigde woningen
problemen waren/zijn met de fundering.

Als ik dan toch in Volendam ga wonen dan wel graag goed onderbouwd.

Kom graag in contact met mensen die daar meer van weten. edamvolendamdigitaal@xs4all.nl

De fascinatie van hr. Slotboom met mijn persoon en mijn inbreng begint groteske (of moet ik schrijven enge) vormen aan te nemen.

@Seeboldt: vermaakt u zich? Lekker bashen? Gaat uw gang hoor, ik lig er niet zo wakker van. Maar ik hou me graag ver verwijderd van moddergooien en loos negativisme.

En als ik voor alles wat ik vind in uw ogen een actiegroep moet oprichten en met potten en pannen voor het gemeentehuis moet gaan staan dan komen die ambtenaren niet meer aan werken toe van de herrie want dan sta ik er elke dag. En dan heb ik een probleem, want ik moet overdag gewoon nog echt zelf m'n boterham verdienen.

Kortom: helaas moet je als part-time-in-de-avonduren-volksvertegenwoordiger gewoon keuzes maken. Hondenbelasting is geen halszaak maar ik zou het wel mooi vinden als we dat anders en eerlijker kunnen regelen.

Tot slot: de beste stuurlui staan aan wal.

@Seeboldt Ik weet dat u mijn vriend Max niet aardig vindt, maar hij hoort wel volledig bij de PvdA. Hij is burgerraadslid voor onze partij en doet dat met veel passie en inzet.

Ontopic: De PvdA heeft in de gemeenteraad over dit onderwerp schriftelijke en mondelinge vragen gesteld. Een motie ging het niet halen maar het college heeft ons toegezegd de hondenbelasting mee te nemen in de evaluatie van de gemeentelijke belastingen. Daarmee is ons doel nog niet bereikt maar het is een eerste stap. Politiek is vaak een zaak van lange adem.

Tot slot: dat u belangrijke staatsrechtelijke bevoegdheden van de gemeenteraad als schriftelijke en mondelinge vragen niet serieus neemt is zonde.

@Mevr Jonkman:
Ik ben het helemaal met u eens. Sowieso moet er, vind ik, naar elke opbouwende suggestie van burgers goed geluisterd worden.
Wat mij betreft is het simpel: als we hondenbelasting blijven innen, dan moet dit ook in belangrijke mate worden besteed aan voorzieningen voor honden, tegengaan van poepoverlast etc. Of we schaffen die rare belasting af en spreken alle baasjes gewoon aan op hun verantwoordelijkheid: zakjes mee en opruimen.

Wat zou het toch fijn zijn als er eerst eens gekeken werd naar goede voorzieningen;

-de losloop gebieden ( waarvan 2 er direct langs drukke wegen liggen),

- hondenstrand waarbij de schelpen wonden veroorzaken aan de poten of er wordt geen gras gemaaid, ze kunnen niet veilig het water in omdat er geen zandstrand is

-het aantal prullenbakken op goede punten i.v.m. het opruimbeleid.( op een aantal punten ontbreken ze, kapotte worden weggehaald en niet vervangen waardoor je een drukke weg moet oversteken met je honden. of je moet op de weg staan om het te kunnen weggooien.

En denk je gehoord te worden op het gemeentehuis, wordt je daar vierkant uitgelachen en als lastig beschouwd.

m.vr.gr. Franciska Jonkman ( hondenbezitster van 2 honden)

Dan kan hr. Slotboom (liever nog iemand van de pvda zelf) daar zeker wel aantallen en data bij noemen ? (steekt niet op en dagje hoor / doe maar ongeveer) Pakweg in de periode 2010 / 2016. Of een motie laten zien ? Artikelen in de media ? Insprekers ? Een verkiezingsprogramma waar het afschaffen van de hondenbelasting luid&duidelijk in staat ? Een actie die ze gehouden hebben ? Een financieel plaatje erbij ?

Of gaat het hier alleen om een beetje pruttelen tijdens de voor-spek&bonen-raadsplein-vergaderingen of tussendoor een keertje in de gemeenteraadsvergadering ?