’Straling antennemast Volendam binnen normen’

@Seeboldt: "bedragje" ? Voor mensen die op het minimum zitten is het vaak een onoverkomelijk bedrag.

.
http://www.groot-waterland.nl/2016/10/10/edam-volendam-59-euro-meer-afvalheffing-optie/

Deze link gaat over de vraag of er €60,- per eenheid / per jaar meer aan afvalstoffenheffing betaald moet gaan worden in EdamVolendam
Kan er eigenlijk nergens meer info over vinden. Komt dit nog in de media ? In de raad ?

Het is best wel ff een bedragje. Vooral voor de kleinere portemonnee.
En dat voor zo'n rijke gemeente ?!

NB: de zin uit een nog niet besteed budget intrigeert. Welk budget ?

Of ons afvragen waarom ze juist afgesloten gemeenschappen als Marken en Volendam wilden onderzoeken. Ging het alleen om het 'taaltje' ?

En zo shoppen we allemaal op in dit geval internet en vinden wat we willen vinden.
In dit geval info van hééll lang geleden waar je vragen bij kunt stellen. Een professor van toen is nu qua niveau -info en opties een gemiddelde VWO-student.

De stelling is dat het verweer van het Volendams museum niet slim is. Er zitten teveel haken&ogen en vooral weinig inhoud in.
Ze associeren zich met iemand waar je misschien beter verre van zou blijven.

Beter ware het als we als gemeenschap in het algemeen of 'Volendam' (Where-ever/Who-ever/What-ever) nieuw onderzoek zouden
laten doen naar herkomst en inhoud van het Waterlands / Westfries Dialect / Het 'Folledams' in het bijzonder.
Gebaseerd op de kennis en vaardigheden van nu. Door wetenschappers (niet door meesters&juffen&paters&verdachte professors).

Een compleet woordenboek. Een complete taalbeschrijving. Het bewijs dat het wél een dialect zou zijn.
Iets dat je je kinderen wél wilt leren. Dat ontbreekt nu. Dit artikel is toch echt het verhaal van 3 oude mannetjes over hoe het vroeger allemaal beter was.

Of moet ik 'ammezak' - 'ammekloten' of 'hé ouwe naaier' (en zo nog 101 voorbeelden) als Folledams 'Dialect' serieus nemen ?

http://ev-opinie.nl/forums/viewthread/186

Ik word genoemd.

Conclusies trekken op grond van 'onderzoek' uit 1943 door 'professor' Jacques van Ginneken (1877-1945) ondersteund door
een lokale pater /een juf / een meester (vooral die laatste soort is te wantrouwen) is nogal dom.

Er is uitgebreid onderzoek en informatie over J. van Ginneken die in de oorlog (zich aankondigend in de decennia daarvoor) behoorlijk fout was.
Hij hing de rassenleer aan zoals het facisme dat voorschreef. Werkte samen met en werd betaald door het toenmalige (Duitse) landsbestuur.
De meningen over hem verschillen van "er is iets niet goed met die man' tot 'collaborateur'

Als 'Volendammer' (who-ever/ what-ever / where-ever) of als Volendams museum zou ik daar ver weg van blijven.
En dat 'wetenschappelijk verantwoord' is flinterdun en heel kwestieus (om in dit geval niet te zeggen; verdacht !)

Wat je ook van het Volendams vindt (serieus-te-nemen dialect of brabbeltaaltje) - we moeten het niet willen om op welke manier dan ook
ge-associeerd te worden met deze 'meneer'.

Dat komt de discussie en het toch al zo kwetsbare imago van ons dorp niet ten goede.

Mijn advies: dit hele topic verwijderen en nooit meer doen.

Vertaling:
Kanker neefje waarom ik kanker-agent heb dik gelogen tegen kankerpolitie.

Voor de liefhebbers onder ons: het is Marokkaanse straattaal.
(zelfs Marokkaanse jongeren hebben hun eigen 'taaltje'
Het komt blijkbaar in de beste milieus voor)

waar zijn de comicons als je zo nodig hebt ?

"Gelukkig is stupiditeit gratis. En volgens de grondwet zelfs toegestaan. "

Net als Arrogantie/ Narcisme/ Egoïsme/Betweterigheid . Zo heeft iedereen wat.

F.J. Een fietspad kan er inderdaad langs en misschien nog wel een pad om te wandelen of een groenproject voor een club met tijd over. Betaal ik graag aan mee. De rest van de gemeente wordt niet onveiliger door deze weg.

Over die onveilige plekken kunnen ze na deze prachtige in/uit gang eindeloos vergaderen.

@Fred

Ik heb al een paar keer de, in mijn ogen, ultieme oplossing aangedragen en dat ik het in oude glorie herstellen van het fietspad over de oude tramdijk en het fietspad langs de D.Poschlaan opheffen incl. de oversteek over de N247.

Verder is die 3e ontsluiting gewoon een goed plan. Hier kan ook een fietspad naast al moet dit wel ONDER de N247 door.

Persoonlijk zou ik opteren voor een grote rotonde in de D. Poschlaan waar OOK de Zuidpolderlaan op aangesloten wordt. Een rotonde hoeft natuurlijk niet rond te zijn maar kan ook uitgerekt worden en ovaal van vorm worden. Punt is dat de rijstroken NIET onderbroken worden door fiets en of wandelpaden en dat kan natuurlijk door die een tiental meters te verleggen.

Onderzoek heeft uitgewezen dat fietsers TIJD minder belangrijk vinden dan comfort en veiligheid.
Oftewel als je 3 tot 5 minuten moet omfietsen op een mooie, goed onderhouden en veilige fietsroute, dan hebben fietsers daar over het algemeen gezien geen problemen mee.

Gelukkig is stupiditeit gratis. En volgens de grondwet zelfs toegestaan.

overheengelezen ?
Voetgangers en fietsen mogen in alle voorlopige ontwerpen extra tijd&energie kwijt zijn – omrijden – krijgen extra oversteken – lopen meer gevaar – hebben extra overlast. Het hele ontwerp is gericht op het comfort - de tijdswinst - de veiligheid van de automobilist.

Heb wel eens een sterker stuk van GL gezien. De 'fut' is er wat uit....

Is Derde Ontsluitingsweg wel de weg?
Antwoord: JA.

Sjezus Frederik Johannes. Jij durft. Maar als er iemand had geschreven dat het een k*tNoordafrikaan was en dit daarna verwijderde dan was het forum te klein geweest, waren alle racisme meldpunten onbereikbaar van het mailen en hadden we tot in den treuren moeten lezen dat Fred daar een screenshot van had. Sjezus.

Fred, ik hoorde op jouw pleintje dat je helemaal niet gaat verhuizen. Je mag niet jokken. Je was aan het buurten voor familie.