Wethouder Wim Runderkamp: “We delen de mening dat het 2 voor 12 is voor onze planeet”

Wim Runderkamp is als lid van het gemeentebestuur wethouder Milieu en Duurzaamheid. De gemeente werkt aan een nieuw duurzaamheidsbeleid. “Daarbij willen we aansluiten bij landelijke doelstellingen en de ambities van burgers, bedrijven, agrariërs en maatschappelijke organisaties in onze gemeente.” Foto Cor Kes www.luxphotography.nl.

Om passend beleid te creëren, zullen op dinsdag 18 april duurzaamheidsonderwerpen als energiebesparing en -opwekking, circulaire econome (afval wordt grondstof), aanpassing aan klimaatverandering en duurzaam toerisme besproken worden met zoveel mogelijk relevante partijen in het Vergadercentrum in Edam. Samen met ambtelijk medewerkster Lydia Kaagman ging de wethouder met de Stadskrant rond de tafel om zijn ambities toe te lichten.

Edam-Volendam staat momenteel allesbehalve bovenaan in lijstjes over duurzame gemeenten. Wat gaat het gemeentebestuur c.q. de raad concreet ondernemen om een toppositie te verwerven?

“Ik maak onderscheid tussen lijstjes en ambities. Het is een feit dat we als Edam-Volendam een achterstand in te lopen hebben op dit terrein. De gemeenteraad heeft eind vorig jaar grotere ambities uitgesproken. En dat geldt dus ook voor het gemeentebestuur. In ons coalitieprogramma staat dit ook zo vermeld. Vandaar dat wij bijvoorbeeld op 18 april van 19.30 tot 22.00 uur een externe werksessie organiseren in het Vergadercentrum aan de Schepenmakersdijk. Hiervoor zijn burgers, bedrijven agrariërs, verenigingen en maatschappelijke organisaties uitgenodigd om mee te denken. Dan gaat het over energie zonder vervuiling, minder uitstoot van broeikasgassen en afval en de benodigde aanpassingen in een veranderend klimaat. Het is bedoeld om draagvlak te creëren, goede ideeën in beeld te brengen en te zorgen voor ontmoeting tussen partijen die elkaar vooruit kunnen helpen.”

Komt er een kant en klaar stappenplan waardoor de gemeente duurzaam en energie neutraal wordt? Wat is het einddoel?

“Het einddoel is door de raad in december 2016 vastgesteld: minder nadelige effecten voor het milieu, kijken naar de kansen van een circulaire economie. De effecten die (voorlopig) blijven bestaan moeten minder belastend worden voor het milieu.

We willen en gaan het niet allemaal zelf bedenken. We komen met een concreet actieplan voor het eerste jaar/jaren. In 2022 volgt een evaluatiemoment. Daarboven sluiten we ons aan bij de landelijke doelstelling voor 2050. Voortkomend uit het Klimaatakkoord uit Parijs. Er zal in de aankomende jaren zeker nog ruimte zijn voor ontwikkeling. In zeker zin volg je daarbij de ontwikkelingen die landelijk en wereldwijd plaatsvinden.”

Wordt er geld beschikbaar gesteld vanuit de gemeente?

“We maken als gemeente geld vrij voor dit doel. Een recent voorbeeld is de verduurzaming van de openbare verlichting en onze afvaldoelstellingen: van 250 kilo naar 100 kilo restafval p.p. per jaar. Hier ligt een grote rol voor bedrijven. Ook hebben we het Manifest maatschappelijk verantwoord inkopen ondertekend. Dit heeft gevolgen voor onze inkoop: Dat gaat veel verder dan de actuele aanbesteding van groene stroom en gas. Daarnaast wordt de ambtelijke bezetting uitgebreid.
Een ander voorbeeld is de facilitering van elektrische laadpalen. En onze ambitie om verduurzaming van (gemeentelijk) vastgoed te faciliteren. Bij de discussie over toekomstige gemeentelijke huisvesting is duurzaamheid ook een van de randvoorwaarden.

Het is in dat kader goed om te zien dat er vanuit de raad zelf een werkgroep is opgericht rondom de komst van een zogeheten windboom. Die zou een symboolfunctie kunnen krijgen. Ook hebben we sinds enige tijd elektrische auto’s rijden op de gemeentelijke werf en rijden de bodes elektrisch.”

Wat is voor u een goed voorbeeld van een geslaagd plan in onze provincie?

“Dat is vanuit mijn perspectief niet zo belangrijk. Ik wil dat de initiatieven van onderaf komen. Het gaat om draagvlak. Als voorbeeld: de raad (en de provincie) hebben besloten dat windmolens niet passen. Maar misschien dat de mening van de bevolking daar wel haaks op staat.”

Uw partij de VVD loopt landelijk niet voorop als het gaat om verduurzaming. Is er sprake van verkeerde prioriteitstelling?

“Dat is vooral imago. Maar ook een misvatting! Ik durf te stellen dat we in het verleden diverse sterke milieuministers hebben gehad (Winsemius en Nijpels, red). Wij kijken als partij vooral op een realistische manier: zoeken naar milieuwinst met tegelijkertijd economische groei. Idealisme en pragmatisme hoeven elkaar niet uit te sluiten.”

Volgens deskundigen is het 2 voor 12 als het gaat om de toekomst van onze planeet. Deelt u deze mening en hoe vinden we dat terug in het gemeentelijk beleid?

“Dat delen we! Het Klimaatakkoord van Parijs is leidend. Dat vind je terug in het opschroeven van onze ambitieniveau. We willen onze verantwoording nemen. Als je beseft dat de gronden rond Etersheim tot het één na laagste gebied van ons land behoren, dan kun je je ogen niet sluiten voor stijging van de zeespiegel.
En los van alles: waarom zou je afval niet verminderen als dat kan? En waarom zou je vervuiling niet aanpakken? Zelf ben ik in toenemende mate geïnteresseerd geraakt in dit onderwerp. Al zie ik mezelf als de gemiddelde burger die hierover pas net wakker is geworden.”

Heeft u privé al maatregelen genomen? En wat is uw persoonlijke vervolg stap richting een duurzamer leven?

“Eerlijk gezegd ben ik me pas vorig jaar, op de Duurzaamheidsbeurs in PX, gaan oriënteren op de mogelijkheden. Wel hebben we kortgeleden onze tweede auto weggedaan. Maar veel mooier kan ik het op dit moment niet maken. In Spaander (Duurzaamheidsbeurs op 22 april, red.) wil ik dit jaar kijken wat concreet mogelijk is voor onze woning!”

Hoe kunnen inwoners in de beschermde kommen, waar zonnepanelen doorgaans niet mogen, alsnog verduurzamen?

“Voor een stukje Edam, zo rond de Noorderstraat, zal na vaststelling van het nieuwe bestemmingsplan meer mogelijk zijn. Op andere plekken in de gemeente is al veel mogelijk. Waar de omgeving beschermd is, moet in overleg met de gemeente bekeken worden wat al dan niet vergunningvrij mogelijk is. Er kan, behalve zonnepanelen, meer dan mensen denken. Bijvoorbeeld een warmtepomp en verschillende isolerende materialen. Collectieve aanschaf van zonnepanelen elders. En vergeet niet dat ook het uiterlijk en de vorm van panelen zich ontwikkelen. Of denk aan folie op het raam.”

Is het een goed idee om grote daken collectief in te zetten voor inwoners die zelf weinig mogelijkheden hebben om volledig te verduurzamen?

“Dat is een van de mogelijkheden. Natuurlijk heeft dit haken en ogen en is het afhankelijk van de initiatiefnemer. Maar er zijn inmiddels heel wat voorbeelden van soortgelijke projecten die zeer goed werken en waar veel animo voor is. Wij denken in dat kader ook aan daken van boerenbedrijven.”