Naar de inhoud

Nieuwe Seinpaal en Waterdam vormen prachtig sportcomplex

Bron: CDA Edam- Volendam

45 Jaar na de feestelijke opening van de eerste grote sporthal in onze gemeente wordt gestart met de realisatie van de nieuwe sporthal De Seinpaal waar, naast Basketbalvereniging Volendam, andere zaalsportverenigingen en scholen hun nieuwe thuisbasis zullen krijgen. Uitgaande dat belanghebbenden geen bezwaar indienen tegen dit plan kan in het vierde kwartaal van 2017 worden aangevangen met de bouwwerkzaamheden die ongeveer een jaar gaan duren. In het vierde kwartaal van 2018 zal de sporthal in gebruik worden genomen.

In 2015 werd door wethouder Sombroek vastgesteld dat de oude Seinpaal echt aan het einde van zijn latijn was, zowel in technisch als in economisch opzicht. In het debat van destijds vormde de afmeting van de nieuwe sporthal één van de discussiepunten rondom de verdere uitwerking die moesten leiden tot realisatie van de nieuwe sporthal. Immers alle zaalsporten moesten hierin ondergebracht kunnen worden, dus ook de basketbalvereniging. De nieuwe sporthal heeft de gewenste afmeting, de benodigde tribuneplaatsen, berging en kleedkamers.

Nieuwe Seinpaal samen met Waterdam
Dat de begrootte totale investering van € 5,5 miljoen fors hoger is dan de in oktober 2015 gepresenteerde € 3,25 miljoen wordt naar de mening van het CDA voldoende onderbouwd. Immers destijds werd alleen de bouw van een nieuwe sporthal geprojecteerd. Nu is in de  opgenomen  begrotingsinvestering rekening gehouden met de herinrichting van de omgeving met groenstroken en uitbreiding van de parkeervoorzieningen met ruim 60 extra parkeerplekken, een grote wens van de omwonenden waarmee zoveel als mogelijk rekening is gehouden, de noodzakelijke aanpassing van de riolering, de gewenste investeringen in duurzaamheid, de inrichting van de sporthal en benodigde sportattributen, de aanpassing van hoofdentree, balies en kleedkamers en verdere renovatie van zwembad de Waterdam, twee vliegen in een klap dus en de kosten van inzet van ambtenaren zoals dat volgens die nieuwe toerekeningsmethodiek is af  gesproken in de gemeenteraad.

De nieuwe Seinpaal en Waterdam krijgen één complex

Zinvolle investeringen die naar de mening van het CDA in positieve zin hun weerslag hebben op het totale concept. Het CDA is zich er terdege van bewust dat aan de totale investering een fors prijskaartje hangt. De cijfers spreken voor zich, daar kunnen we niet omheen. Met andere woorden: het kost wat het kost! Gelet op de gerenommeerde reputatie van onze bouw- en afbouwbedrijven binnen de gemeente hopen wij, nee we gaan er zelfs vanuit dat de realisatie van de nieuwe Seinpaal tot in lengte van jaren een prachtig visitekaartje kan zijn voor onze lokale aannemers en onderaannemers.

De oude seinpaal maakt plaats voor sociale woningbouw

Rijke sporthistorie
De tijd voor de goeie ouwe Sporttempel de Seinpaal is voorbij en maakt straks plaats voor sociale woningbouw. En ook dat is een mooie en noodzakelijke ontwikkeling voor onze gemeente. Het CDA denkt met weemoed terug aan de rijke historie van (top)sport beoefenen in deze tempel. Of het nu ging om de volleybalderby’s tussen Edam en Volendam, de volleybal bedrijvencompetitie, de spannende zaalvoetbaltoppers, de handbalwedstrijden van destijds. Vele inwoners van onze gemeente waren en zijn hierbij betrokken.  Om die reden en als topsportgemeente verdienen wij een topsport accommodatie in de vorm van de nieuwe Seinpaal die aan de noodzakelijke eisen voldoet en waar het de komende 45 tot 50 jaar goed sporten is voor alle zaalsporters en leerlingen van de scholen met als bijkomend voordeel dat de berekende jaarlasten lager zijn dan de huidige. Kortom een prachtige voorziening waar iedereen achter staat. Het CDA kan niet wachten om in het vierde kwartaal van 2018 de sportschoenen aan te trekken

Suggesties zijn welkom

Het CDA staat open voor suggesties en ideeën. Neem contact op met het CDA Edam-Volendam via edamvolendam.cda@gmail.com of kijk op onze website www.cda.nl/noord-holland/edam-volendam, facebookpagina of volg ons via twitter.

Fractie CDA Edam-Volendam

65 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Alle ballen verzamelen !!!
    De heren voelen zich bedreigd. Of Bedriegd. Of Bedroogd. Bedruipt ? Bedrimmeld ? Bed-rijp ?

    De grootste denkfout er maar meteen uithalend: dorpsraden / wijkraden hebben in hun uitgangspunten het welzijn van hun dorp/wijk als opdracht.
    Ze zijn niet – ik herhaal: niet– politiek gestuurd of te sturen. Het gaat om inwonersbelangen.

    Een van de uitgangspunten zal moeten zijn dat een lid van de dorpsraad niet – ik herhaal niet actief mag zijn
    in de lokale politiek. La-wu-zegge: niet de eed heeft gezworen - dat niveau ongeveer of mag werken bij de gemeente.

    De grootste denkfout er maar meteen uithalend: dorpsraden / wijkraden hebben in hun uitgangspunten het welzijn van hun dorp/wijk als opdracht.
    Ze zijn niet – ik herhaal niet – persoon-gestuurd of te sturen. Het gaat om inwonersbelangen.

    Googlend op 'wijkraad' of 'dorpsraad' kom ik veel moois tegen.
    Bijvoorbeeld de financiële kant van zo'n opzet.
    Er zijn subsidies. Landelijke afspraken. Leuke gemiddelden-per-inwoner voor de kosten die ze maken.

    Inzage in notulen. 'To-do'- en 'done'-lijstjes'.
    Mooie websites. Leuke verhalen. :Leuke mensen. Echt iets voor mij.

    JB van de camper ?

  • Geachte hr. Seeboldt.

    N.a.v. uw vragen het volgende:

    De nieuwe Seinpaal zal een “bijna energieneutraal gebouw” (BENG) zijn, met een maximaal jaarlijks netto energieverbruik van 25 kWh per m2. Dat wordt per 2020 de norm voor alle overheidsgebouwen trouwens, dus zo bijzonder is het niet. In de raad is opgemerkt dat er een kans gemist is: dit gebouw had een netto leverancier van energie moeten zijn!

    De exploitatie van het nieuwe gebouw zal liggen op 85.000 euro per jaar, wat minder is dan de 97.000 euro per jaar die nu uitgegeven wordt aan de Seinpaal. Maar welke zaken daar precies in meegenomen zijn weet ik niet. Zijn dit energiekosten of wat is dan het aandeel daarvan in dit bedrag? Wat is de combinatie met De Waterdam?

    Sowieso is de financiering van het complex belachelijk ingewikkeld gemaakt; de commissie Planning en Control gaat het volgen, als onderdeel van hun nieuwe audit-functie.

    Wat de huidige cijfers in energiegebruik zijn van zowel de oude Seinpaal als de Waterdam weet ik niet. Ik ben het met u eens dat die van belang zijn bij de beslissingen over het nieuwe complex. Daar is op energiebesparing dus veel winst te halen. Het ziet er naar uit dat we die nu in de aankomende 40/50 jaar door onze vingers gaan laten glippen.

  • Een beetje raar dat u vragen stelt aan 'Fred' over reactie 8.
    Volgens mij was dat mijn reactie.

  • @ Willem,

    Reactie 4 volwassen en mee eens, lijst kras en ook de overige zullen het wel moeten laten zien dat ze er voor de gehele gemeente zijn.

    Wat betreft de vergoedingen er kan wat mij betreft voor het totaal bedrag per maand wel een bovengrens aan zitten. Het hoeft niet zo te zijn dat de vergoedingen 3x het salaris worden van jan met de pet.

    @ Fred, je weet alles zo goed. Hoe breng je dit zelf in de praktijk? Naast deze website dan he. Ik weet van een kennis dat het raadswerk veel tijd in beslag neemt. Ik steek ze geen veer in hun reet, maar het is wel ff meer dan een hobby.

  • Eigenlijk is het zielig dat mensen in een bloedduur sportcomplex moeten bewegen om gezond te blijven. Erg complex. Je zou er een complex van krijgen...

    Vandaag heerlijk gewandeld in de schaarse natuur. Gratis en voor niks. Heel goed voor lichaam, geest, ziel en portemonnaie.

  • Toch jammer dat we 1,5 miljoen te weinig voor het HHK hebben gekregen

  • De conclusie is dat de bouwdrift van een paar vogels op een achteraf gelegen stuk weiland belangrijk genoeg is om een plan om tot bedrijfsverplaatsing te komen te saboteren.
    Niet het welzijn van de directe omgeving, de belangen van bedrijven met ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid welke uit hun jasjes zijn gegroeid maar die van een enkeling op 1 km afstand met stof op de ramen is hiermee gediend.

    Gemiste kans en doodzonde.

    Ik hou het voorlopig even voor gezien hier.
    Veel plezier jelui met de Sunrise.

  • @Piet Hein,

    Graag gedaan, beloftes hoor je na te komen toch?

    Blij dat jouw klomp niet gebroken is van mijn reactie 42. ?

  • @ Max Slotboom

    Dank voor uw duidelijke uitleg in reactie 42.
    Het eerste gedeelte was mij in grote lijnen al bekend.
    Met uw conclusie, die m.i. volkomen juist is, onderschrijft u de motivering van het besluit van de Raad van State.

    @ TNM nr. 45

    "Door de sabotage van de vogeltjesmensen ......"
    Probeert u eens de conclusie in nr. 42 goed te lezen én ook te begrijpen.

  • "Maar ook voor de niet-kunnende-lezen minder begaafden onder ons"

    @Fred: Beetje jammer dat er best wel veel fouten in deze zin staan.... Overigens, waar is de wellevendheid, fatsoen en respect richting de rest gebleven? Zou toch fijn zijn dat als je eist dat men fatsoenlijk jouw kant op reageert, dat jij dat dan ook richting de rest zou doen. Toch?

    "Heb je een beginnetje aan de discussie over terugverdientijd en van je winst. (De door LK genoemde 33 jaar is natuurlijk flagrante kul)"

    @Fred: Dus je hebt zelf geen cijfers hierover in je bezit, maar je weet wel dat 33 jaar flagrante kul is? Bijzonder.

  • .
    Mensen die het steeds maar hebben over de vogeltjesmaffia / vogeltjesmensen ontkennen de rechten van anderen en negeren de rechtsstaat. Hoe kun je wat zij vinden dan nog serieus nemen ? Trumperitus pur sang.

  • Bedroefde reactie weer van Je-Hebt-Ongelijk.
    Maar ook voor de niet-kunnende-lezen minder begaafden onder ons ben ik bereid het ten derde male te formuleren.

    Ik hou me aanbevolen voor de cijfers van Seinpaal en Waterdam van de afgelopen 10 jaar wat ze hebben uitgegeven aan verwarming - verlichting - apparaten - onderhoud. Die cijfers krijg je als burger niet. Dat is het werk van een raadslid die ze kan opvragen/opeisen. Het is onze sporthal/zwembad en door ons betaald dus we hebben er domweg recht op.

    Dat bedrag in hele euro's (vermoedelijk 7 cijfers groot en geen 1 of 2 vooraan) zou een uitgangspunt kunnen zijn voor de discussie over het energie-neutraal of zelfs energie+maken van ons nieuwe sportcomplex/zwembad. Heb je een beginnetje aan de discussie over terugverdientijd en van je winst. (De door LK genoemde 33 jaar is natuurlijk flagrante kul)

    Dan laat ik de morele en maatschappelijke verantwoordelijkheid die daar bij horen (kun je ook als grote winst zien) maar even
    buiten beschouwing.

    Ook de wethouder c.s. heeft die cijfers niet. Wat al aangeeft hoe oppervlakkig (of helemaal niet) de discussie over duurzaam/energie-neutraal gevoerd is. Wat alleen maar bewijst hoe de belangen liggen: haast en geen ongewenste info bij de beslissing.

  • Volgens mij stond er niks in het stuk van het CDA over toerisme. Wel iets over een wandelpromenade en recreatie.
    Bij een herinrichting zullen de bewoners ook ongetwijfeld betrokken worden of in ieder geval de aanstaande Wijkraad.
    Bij een herontwikkeling zal er iig rekening moeten worden gehouden met nieuwe regelgeving. Oa erfschijdingen zorgen voor grondverlies, dat maakt nieuwe bebouwing duurder.
    Door de sabotage van de vogeltjesmensen wordt de herontwikkeling, als die er al ooit komt veel minder aantrekkelijk. Bedrijven ipv recreatie.

  • Het geluid dat u nu hoort is het breken van mijn klomp na reactie 42.
    But if they go low - we go high.

    We hebben het - qua Slobbeland - dus over HSB-Bouw - een slagerij Runderkamp - een timmerfabriek - een afbouwbedrijfje en nog iets vaags.
    Valt de zeilmakerij eronder ? Mis ik nog wat? Is dat 'zware industrie' ?

    Niet hè.
    Het hele verhaal gaat niet over industrie en bedrijventerreinen en overlast van bedrijven en vrachtverkeer en verkeersproblematiek.

    Het gaat over het in handen krijgen en transformeren van het Slobbeland om de toeristische mogelijkheden in die hoek uit te kunnen breiden.
    Degenen die daar baat bij hebben hebben blijkbaar het CDA in de knip.

    Anders gezegd: hier is sprake van een afleidings-manoeuvre - stemming- en bang-makerij en een dubbele agenda.
    Bedrijven zullen hun huid zo duur mogelijk verkopen.
    De bewoners die er nog wonen - Zuideinde - kunnen kiezen of ze door de kat of de hond gebeten gaan worden.
    In dit geval de kat met de 9 staarten die 'toeristisch belang' heet. Wie nu een huis op het Zuideinde heeft is de pineut.
    Wie nu nog een huis op het Zuideinde zou kopen dom.

    Die grote bedrijven op de Julianaweg / Noordeinde gaan daar echt niet uit eigen vrije wil weg. Zeker niet meer als ze weten dat ze slechts wisselgeld zijn voor de plannen met het Slobbeland. De Julianaweg als nieuwe koopgoot ?

    Over wisselgeld gesproken: om welk bedrag gaat het in het dossier uitbreiding Oosthuizerweg ?
    De waarde van de grond - wat er al aan betaald is ? Onkosten gemaakt. Wat we er verder mee moeten (of niet) ?

    Wat is de relatie met het voor veel geld opknappen van de Oosthuizerweg in 2015 ?

  • F.J. Seeboldt

    Uitplaatsing kan alleen wanneer het voor bedrijven mogelijk is hun gronden voor een hoge prijs te verkopen.
    Daar hebben ze de gemeente bij nodig want het bestemmingsplan moet dat mogelijk blijven maken. En waarschijnlijk ook omwonenden.
    Zal in de praktijk uitkomen op een jarenlange juridische touwtrekkerij zoals bij het Tase terrein.
    De gemeente kan het niet kopen om er een park of parkeerplaats van te maken.
    Nieuwe industrie is niet de bedoeling.

    Erg jammer. Vogeltjesmaffia bedankt.

  • @ Piet Hein,

    Zoals toegezegd zou ik nog inhoudelijk mijn mening over het artikel van het CDA geven.

    Om te beginnen wil ik duidelijk stellen dat ook de oude fractie PvdA Edam-Volendam in 2015 ingestemd heeft met het bestemmingsplan. Dit zeer tegen de wens van onze toenmalige zusterfractie uit Zeevang. De reden van instemmen lag in het tijdens het voortraject instemmen met alle besluiten die ter voorbereiding van dit bestemmingsplan noodzakelijk waren. De toenmalige fractie was van mening dat je bij een onderwerp waar je een aantal jaren op deelaspecten mee ingestemd had niet één meter voor de finish een totaal ander standpunt kan hebben. Geloof me dat hier – met het oog op de fusie in 2016 – intern stevige discussies over plaatsgevonden hebben.

    Dan nu over het artikel van het CDA.

    In de eerste alinea stelt het CDA dat er geen mogelijkheid is tot uitplaatsing voor bedrijven op het Slobbeland en/of de Julianaweg. Natuurlijk is deze mogelijkheid er wel, alleen NIET binnen de gemeente Edam-Volendam. Uit gehouden enquêtes onder de daar gevestigde bedrijven is gebleken dat dit –binnen de gemeente blijven - juist een grote wens is.

    Verder verwijst het artikel naar afspraken die staan in de raadsbreed aangenomen “Toekomstvisie bedrijventerreinen gemeente Edam-Volendam 2015”, en klopt het dat die visie niet uitgevoerd kan worden door de uitspraak van de raad van state.

    Of een beroep tegen deze uitspraak enige kans van slagen heeft denk ik – en de huidige fractie PvdA Edam-Volendam –niet. Buiten alle geslaagde verweren is er één aspect dat nooit weggewerkt kan worden. De gemeente Edam-Volendam zal er nooit in slagen de UNESCO te overreden de grenzen van de stelling van Amsterdam te wijzigen.

    Mijn conclusie is dan ook dat alle voorgaande colleges – incl. die waar wij deel van uitmaakten – hun huiswerk niet goed gemaakt hebben, en hiervoor een onvoldoende hebben gekregen. Eén die niet meer door een herkansing weg te werken is.

    De PvdA Edam-Volendam zal een eventueel verzoek van het CDA dan ook NIET steunen.

  • Die bouwdrift Vogels waren ook tegen de Baanstee Noord. Zijn gewoon altijd tegen, staan in de continue wapper modus.
    Huizen zijn niet nodig, bedrijven, banen ook niet.
    Geld halen ze vermoedelijk uit de staatsruif.
    Valt ook niet mee te praten. Zie Fred.
    Je legt het netjes uit en vervolgens gaat ie Max belachelijk maken en onzin uitkramen. Laat je 4 keer hetzelfde antwoord geven, gaat in de complotmodus, reageert niet op argumenten gaat vervolgens met het vingertje omhoog eisen stellen en begint weer van voor af aan.
    Totaal zinloos om daar nog je tijd aan te verdoen.

  • F.J. Seeboldt

    Reactie 29
    "In welk universum leeft die man ? Op welke site leest die man ? Hoeveel drinkt ‘ie dag&dagelijks en vanaf hoelaat ?
    Blijft raar dat iemand zegt dat je iets gezegd hebt dat je niet zei
    en dat dat aantoonbaar is en dan nóg zo reageren ?

    Inderdaad: een sneue boze witte man met weinig opleiding en PVV-er.
    Ik stel een inburgeringscursus voor voor dit soort sociaal gederangeerde types"

    Reactie 32
    "Telefoonterreur, sarcasme en taalfoutenpolitie: geen goede ingrediënten voor een goede inhoudelijke communicatie"

    Gelukkig is reactie 29 WEL goed voor goede inhoudelijke communicatie.