Omdat stroom uitgevallen is doen zonnepanelen het niet

Weet je wat nou zo leuk is? Je ziet steeds minder Volendamse namen in de Oude Kom, dus hebben we straks ook geen last meer van dat Volendamse gelul zoals hierboven, aldus meneer Snaar.

@ Max Slotboom

Hr. Slotboom, bedankt voor uw duidelijke antwoord.

@Piet Hein,

Ik heb op verzoek van de initiatiefnemers bij het college nagevraagd of een Wijkraad uit de kernen Edam en/of Volendam dezelfde "status" hebben/krijgen dan de Dorpsraden ex-Zeevang. Hier is bevestigend op gereageerd, met de toevoeging dat een wijkraad wel een groter gebied dan een paar straten moet behelsen. De naamgeving is dus niet van invloed op eventuele subsidies.

Ik heb begrepen dat de Dorpsraden ex-Zeevang een stichtingsvorm hebben, en heb de initiatiefnemers het advies gegeven hierover navraag te doen bij de gemeente. Nogmaals de naamgeving is ook hier niet van invloed.

@ Max Slotboom

Wijkraad en/of dorpsraad.
Voor de kommen Edam en Volendam zou je wijkraden kunnen oprichten die de belangen van delen van de beide kommen behartigen.
In de voormalige Zeevang heten die dorpsraad omdat ze daar de belangen van de afzonderlijke dorpen behartigen.

Ik vraag me af of de naamgeving van het orgaan van belang is.
Edam-Volendam heeft namelijk een "Subsidieregeling dorpsraden Edam-Volendam"
In deze Subsidieregeling wordt in art. 3, Doelgroepen, gesproken over de door het college (B&W) geaccordeerde dorpsraden.

In de Algemene Subsidieverordening 2004 wordt in art. 1 bij de Begripsomschrijvingen o.a. over "instellingen" gesproken. De definitie voor instellingen zegt dat dit een rechtspersoonlijkheid bezittende organisatie moet zijn.
Moet een op te richten wijkraad in Edam-Volendam dan een rechtspersoon zijn om door B&W geaccordeerd te worden en eventueel voor een (structurele) subsidie in aanmerking te komen?
En is de naamgeving wijkraad dan een juridisch probleem?

Kan hr. Slotboom (met zijn ingangen in het gemeentelijk apparaat) mij daarover duidelijkheid verschaffen?

"’t Zijn – in negatieve zin – inderdaad hele andere getallen/bedragen dan in de rest van Nederland."

Maar de ervaring van de dorpsraden ex-Zeevang leert dat het voldoende is. Of telt dat niet?

Overigens heb ik van de initiatiefnemers begrepen dat het wel of niet ontvangen van subsidie niet van invloed is op het oprichten.

Chagrijnige reactie weer.
Zo wordt u nooit populair.

Voorkauwen of mensen informeren.
Ís dat een humeur-kwestie ?

Voor subsidie op grond van deze regeling komen in aanmerking de door het college geaccordeerde dorpsraden.
Door het college 'ge-accordeerd' ? Dat moet toch zijn door de gemeenteraad ge-accordeerd ?
Lijkt een onbelangrijk verschil maar is in deze discussie nogal wezenlijk. Kan een college een wijk/dorpsraad tegenhouden / tegenwerken / negeren ?

Artikel 5 Hoogte van de subsidie:

De subsidie voor dorpsraden bedraagt:
a.voor dorpsraden in kernen met maximaal 2.500 inwoners: € 1.250,-;
b.voor dorpsraden in overige kernen: € 2.500,-.

't lijkt mij dat de ene wijk hier beter wegkomt dan de andere.
Het gaat - althans dat doen ze landelijk zo - om een bedrag per inwoner van de omschreven wijk.

't Zijn - in negatieve zin - inderdaad hele andere getallen/bedragen dan in de rest van Nederland.

Zoektekst in Google : subsidie dorpsraden Edam-Volendam

Moet nu werkelijk alles voorgekauwd worden?

Chagrijnige reactie weer.
Dat heb toch niet nodig ?

De vraag was: stonden bij dat voorstel (al of niet over bestaande dorpsraden) ook bedragen ?

@ Dhr. F.J. Seeboldt,

Dit voorstel bestond uit een gelijke subsidie dan de reeds bestaande Dorpsraden. De raden uit ex-Zeevang geven aan hier ruim voldoende aan te hebben. Laten we er maar van uitgaan dat gebruikerservaring zwaarder weegt dan internetpagina's.

"Maar wat heeft PX ermee te maken ? Dat ontgaat me nog even"

Wanneer de PX vergaderruimte beschikbaar stelt hoeft dat niet uit de subsidie betaald te worden.

"Overigens hoeft een Dorps/wijkraad helemaal geen toestemming te hebben van het lokaal bestuur om zichzelf te mogen oprichten. Dat beslissen bewoners zelf. Het is typisch een initiatief van onderaf. Of een lokale overheid dat dan apprecieert en steunt of juist in de anti-modus schiet is weer een andere zaak."

Er wordt door de initiatiefnemers toch helemaal geen toestemming van het college gevraagd?
Onnodige toevoeging dus.

Op een raad met tunnelvisie zit helemaal niemand te wachten, laten ze dat graven dus maar niet doen.

Politieke partijen moeten niets doen in/aan Dorps/wijkraden. Deze zijn non-politiek.

Natuurlijk wel vóór-stemmen in de gemeenteraad voor de financiële kant en logistieke zaken als communicatie (wijkkrant - website - buurtbrieven - vergaderkosten e.a.). Ik begrijp dat het gemiddeld gaat om € 5,- tot € 10,- per inwoner in het startjaar en daarna om enkele euro's per inwoner per jaar. Afhankelijk natuurlijk van hoe dingen gaan.

Overigens hoeft een Dorps/wijkraad helemaal geen toestemming te hebben van het lokaal bestuur om zichzelf te mogen oprichten. Dat beslissen bewoners zelf. Het is typisch een initiatief van onderaf. Of een lokale overheid dat dan apprecieert en steunt of juist in de anti-modus schiet
is weer een andere zaak.

Maar wat heeft PX ermee te maken ? Dat ontgaat me nog even.

Ik stel (analoog de verhalen over de geweldige dorpsraad B.I.W.) voor een lange diepe tunnel te graven onder de wijk Edam en de wijk Volendam door. Met wél een ingang maar geen uitgang.

De verburocratiseerde democratie houdt niet van wijkraden. Te lastig, te onvoorspelbaar en vaak te deskundig. Ze gooien roet in het eten en bezorgen de ambtelijke en politieke kant van de democratie hoofdpijn. Die aandoening genereert negatieve opinies die maar al te vaak door gemeenteraden voor zoete koek worden geslikt.
Wijkraden missen als regel ook de verknoping met de politiek die traditionele belangenorganisaties hebben. Het lokale CDA is daar het mooiste voorbeeld van.
Ik wens de nieuwe wijkraad veel succes bij het strijden voor het belang van de bevolking dat vaak ondergeschikt wordt gemaakt aan andere belangen. Een actieve en strijdvaardige wijkraad kan dan weer voor wat evenwicht zorgen. Het zou mooi zijn als PX faciliterend werkt.
De gemeente zou de wijkrraad officieel moeten erkennen en zou vanaf nu alle stukken die betrekking hebben op het gebied van de wijkraad automatisch naar het secretariaat moeten sturen.
Politieke partijen zouden moeten nagaan hoe ze wijkraden verankeren binnen het democratisch bestel en zouden met subsidietoekenning PX is staat stellen wijkraden te ondersteunen.

Meneer Snaar vindt WW een drol van een vent.

Als de initiatienemers succes willen hebben, nog een tip. Blijf ook verre van GL........

Nog even over het standpunt van Seeboldt over het niet betrekken van aan politiek gelieerde personen.
Ook Vogels Hebben Bouwdrift is geregistreerd op de Langemeerstraat 37, oftewel Jeltje Boonstra. Een prominent Groen Links lid.
Jeltje is een echte actievoerster.

https://edam-volendam.groenlinks.nl/mensen/jeltje-boonstra

Meneer Snaartje vindt dat WW niet zo op de man moet spelen. Hij weet niet wat er speelt in de Oude Kom, hij weet helemaal niets, hij is niet eens in staat netjes te blijven, maar raaskalt er maar een end op los, zwaaiend met nietszeggende etiketjes die toch niet op de ruggen waarop hij ze probeert te plakken blijven zitten.

Gewoon een lul dus, vind IK, Meneer Snaar.

Die wijkraad lost zichzelf dan heel snel op want die wordt door niemand serieus genomen.
Op het stadskantoor zeker niet.

Of ze lopen straks allemaal met een papierprikker

Max,

Wat jouw vriend de heer Seeboldt betreft. Begrijp ik goed uit zijn reactie 29 dat hij voor veel geld het laatste pareltje in de W.J. Tuijnstraat heeft weten te kopen ? Ach de pensionado's met ieder een riant pensioen, dankzij de thans leeggepompte gasbel, hoeven niet op een paar centjes te kijken. Wordt wel lachen daar in de oude kom.

Maar hij was hier ook welkom geweest hoor. Echte autochtone rechts-liberale Volendammers als WW zijn niet rancuneus en ruim van geest. En hier staat al lang een mooi huisje van een woeste burger te koop. En of wij nu door de een of door de ander worden getiranniseerd. Dat maakt ons hier niet uit. En mevrouw Wouters wil zich wel over dat 'arme minsie' ontfermen. Zijn van hetzelfde 'houtje'. Ongeveer dan; heb me in de verschillen nooit willen verdiepen. En WW zelf ook hoor; wie weet bloeit er wat moois op. Tussen dat 'minsie' en WW dan. Niet tussen hem en de heer Seeboldt; dat is kansloos. Is niet erg. Zo lang er maar geen steen door mijn raam gaat omdat er voor hem onwelgevallige verkiezingsposters ervoor hangen.

Laten we inderdaad maar afwachten. Hoop echt dat het een succes wordt en een bijdrage levert aan het bestuur van onze hele gemeenschap en daardoor aan het welbehagen en tevredenheid van ons ieder.

Kijk ook naar 'De Vooruitgang'. Jaren geleden zag een Bestuur van die club zich genoodzaakt de greep en invloed van de leden op het beleid van die toenmalige vereniging te schrappen, uit hoofde van het algemeen belang. Zo is voorkomen dat nog meer huizen voor een habbekrats werden verkocht. In plaats daarvan organiseert het nu 1x per jaar een bijeenkomst voor huurders, woningzoekenden en andere belangstellenden. Heb er eens 1 bezocht. De voorzitter deed het voortreffelijk. Iedereen die wat wilde zeggen, stamelend en 'met een drol in hun broek', wist hij gerust te stellen, zelfverzekerder te maken en aldus op hun gemak hun punt te maken. Was een levendige discussie, uiteraard royaal voorzien van een hapje en een sapje. Denk en zag ook wel dat de bijeenkomst voor Bestuur een toegevoegde waarde had. Zo hoort het.

Seeboldt's power ! Ik word nog eens bang van mezelf.

Jonge-jonge-jonge wat een gratuite misantrope onzin weer in reactie 31 32 33.

Hr. A. Veerman / Woutertjes is overigens helemaal geen autochtone Volendammer. Maar dat geheim wil hij niet met ons delen ?!

Jammer dat we twee jaar geleden besloten geen gemeenteraadsverkiezingen te houden in 2018

Max,

Ik heb een fobische angst voor honden. Mijn weinige haren gaan overeind staan als weer zo'n beest mijn angst ruikt en vervaarlijk gaat blaffen en dan de eigenaar roept hij (is altijd een 'hij' ook al is het een 'zij') doet niks, hoor of de eigenares hij is zo lief, hij doet niks . Dus hou je hond bij je.

Inderdaad. Er wonen nogal wat 'mensen van buiten' in de oude kom. Nette mensen, die Volendammers accepteren zoals ze zijn. Maar ook nogal wat onaangepaste aso's. Ook bij jou in de buurt. Die van een 84 jarige oude, dementerende, kreupele man waarvan wordt beweerd dat hij vroeger pedo neigingen had, met geweld zijn rollator afpakten en in de bosjes gooiden en verbaal serieus bedreigden, inclusief de daarbij behorende lichaamstaal. Houden we hier niet van. Elders - bij Snaartje vroeger - misschien wel. Hier niet.

Maar ik heb rekening gehouden met je opmerking. Ik schrijf daarom ook vooral bemenst te zijn.... Maar ik begrijp 'van buiten' staat te trappelen. Tja. Zal, vooral bij een start, niet echt bijdragen aan het draagvlak ervan.

En ik constateer nog een grote misser. De kernen van de vroegere Zeevang zijn volledig onvergelijkbaar met de zeekant van de Julianaweg. Zowel qua inwonertal, verschil in knelpunten in dit gebied en volledig tegengestelde belangen. En ik wil ook het 'succes' van de dorpsraden van de vroegere Zeevang wat nuanceren. Ik ken toch wel een aantal vroegere Zeevangers. Uit verschillende kernen. Haalden hun schouders erover op; 1 zei zelfs 'Is een clubje om te laten zien hoe succesvol, slim en belangrijk ze zelf zijn. En om hun tweede SUV te tonen'. Maar ik weet eerlijk gezegd ook weer niet in hoeverre dat weer kinnesinne is. Denk zelf dat de raden daar wel een functie hadden en hebben. Of, zoals een Schardammer zei, 'ik weet nauwelijks waar Beets ligt en weet helemaal niet wat er speelt en heb het te druk om me daarmee bezig te houden'.

Als de initiatiefnemers maar geen 'witte' boord hebben. En welke doelgroep is niet vertegenwoordigd ? En zijn ze zich ervan bewust dat ze niet meer dan een klankbord worden ?