Volendam: Normaal tot in het extreme

@reactie 11 Hr. Buijs praat poep. Mensen die nu nog geloven dat deze klimaatsverandering niet door de mens veroorzaakt worden zijn criminelen met een dubbele agenda - dombo's met te weinig werkende hersencellen of believers in alternatieve feiten. De schaamte voorbij.

OK, de conclusie is dus dat je een actieve rol hebt in de oprichtingsfase en mogelijk gunsten verleent in de vorm van het opzetten van een website. Maar je gaat er uiteindelijk niet in zitten. Duidelijk genoeg.

Mijn standpunt ten opzichte van politiek geprofileerde personen is dat ze zich verre moeten houden van rollen die ze als persoon wel op zich kunnen nemen, maar niet als politiek geprofileerd persoon.

En dan de seniorenraad met Jan Tol ? als voorzitter. Ik zie hem niet als een politiek geprofileerd persoon, al kan ik me daar in vergissen. De seniorenraad is een overlegorgaan en adviesraad voor de gemeente en krijgt daar ook veel ondersteuning van. Ze organiseert ook culturele activiteiten. Ik zie geen echte problemen tenzij ze zich zou gaan omvormen tot actiegroep die zich intensief tegen gemeentelijke plannen verzet. Dat zie ik een wijkraad wel doen, maar de seniorenraad niet. Jan Tol zal de weg en de spraak kennen maar bij mijn weten heeft hij geen actief politiek profiel meer. Je vergelijking roept te veel verschillen op om relevant te zijn.

Overigens is de oprichting van deze wijkraad wel een teken aan de wand. Betrokkenen voelen zich kennelijk onvoldoende gehoord en zoeken een vorm van organisatie om daar verandering in aan te brengen. Leuk dat de meeste partijen dat steunen. Dat zal wel veranderen als de wijkraad bij een bepaald onderwerp in opstand komt.

@Peter Louter,

Daarom geef ik ook aan dat een lid van de wijkraad niet ook met de politieke besluitvorming bezig moet zijn. Zoals eerder geschreven kan het haast niet anders dan dat leden banden met de politiek hebben. Wil je dat helemaal uitsluiten zijn er op diverse vlakken geen raden meer. Neem nu de seniorenkaart, de voorzitter is ex-wethouder namens het CDA. Denk je nu echt dat hij de wegen naar de fractie, de huidig wethouder en het ambtelijk apparaat niet kent? Of dat hij alle banden met het CDA doorgesneden heeft? Toch heb ik nog nooit een wanklank over het functioneren van die raad gehoord. Ook heb ik dit jaar niets gemerkt van een "politieke bewerking" door de dorpsraden ex-Zeevang.

Ik heb al eerder aangegeven dat ik geen lid van de wijkraad ga worden, en inhoudelijk wordt er nu nog niets besproken. Voor een eventuele belofte aan de wijkraad van mij hoeft niemand bang te zijn.

Overigens zijn bij de werkgroep ook leden van het CDA, LijstKRAS en GroenLinks betrokken en steunt VD80 dit initiatief.

Max, het lijkt me dat je iets te snel en misschien wel onnadenkend bent geweest met het afserveren van onze gewaarde gemeentegenoot Seeboldt (bedankt voor de bloemen). Immers:
“Ik zweer dat ik,
als lid van een steunfractie, rechtstreeks noch middellijk,
onder welke naam of voorwendsel ook, enige gift of
gunst heb gegeven of beloofd.

Ik kan het mis hebben, maar de formulering verwijst naar de inzet van een (steun)raadslid voor het algemeen belang. De focus op 'algemeen belang' is ook in onze gemeenteraad een ondergewaardeerde houding. Maar al te vaak worden deelbelangen (zoals recent weer door het CDA) verkocht als algemeen belang.

De wijkraad kan besluiten nemen om iets te doen of na te laten dat in het nadeel kan zijn van deelbelangen. War mij betreft gaat dir niet echt op voor de betrokkenheid van een politiek geprofileerd persoon die zich inzet voor de oprichting van wijkraden. Dat is te zien als een algemeen belang. Die inzet dient echter zeer omzichtig te zijn. Betrokkenheid bij de oprichting van één wijkraad kan al gezien worden als aanleiding tot de veronderstelling van de schijn van belangenverstrengeling. Betrokkenheid bij een wijkraad nà de oprichting gaat nog wel iets verder dan de schijn van belangenverstrengeling. Het kan wijzen op een actie om uit het oogpunt van partijbelang de populariteit onder een bepaalde doelgroep te vergroten. Bij blijvende betrokkenheid kan het eigen oordeel beïnvloedt worden door deelbelangen die in strijd zijn met andere deelbelangen. Zo raakt het algemeen belang uit het zicht. Het kan nog erger worden als het betrokken politiek geprofileerd wijkraadslid bijvoorbeeld belooft voor een deelbelang te pleiten bij zijn partij of bevriende partijen. Dat is in strijd met de eed om geen gunsten te verlenen. Zelfs als het niet echt gebeurt blijft de verdenking en de schijn bestaan. Fred heeft goedbeschouwd een punt.

Het algemeen belang is te belangrijk om er lichtzinnig mee om te springen.

Ik geloof dat het met Dhr. F.J. Seeboldt met de minuut slechter gaat. Sinds wanneer gaat een (burger)raadslid tegen de eed in als hij/zij een groep burgers adviseert bij het oprichten van een wijkraad? Welke gift of gunst heb ik daardoor weggegeven? Welk geschenk of belofte heb ik daardoor aangenomen?

Shit, dit zijn vragen aan Dhr F.J. Seeboldt, die worden natuurlijk nooit beantwoord.

Arme man, ga eens bij een dokter langs want op deze voet draait u nog verder door.

Laten we de initiatiefnemers voor de eventuele wijkraad Oude Kom Volendam nu lekker op de door hun - en ook door de dorpsraden ex-Zeevang geadviseerde -ingeslagen weg verder gaan. Het staat andere wijken vrij dit initiatief te volgen, en aan te tonen dat hun aanpak de enige juiste is en de Oude Kom Volendam op het verkeerde spoor zit.

Ben ik nou zo in de war ?
Ik ben vast een naïevertje maar dat is toch niet het bestaansrecht van een wijkraad ?

Wat ik heb gevonden gaat over heel-schoon-veilig - sfeer&zorg voor elkaar en de buurt - parkeerproblemen - afvalbakken - straatverlichting en zulks.
Overleg met bijvoorbeeld wijkzorg - scholen - verenigingen - wijkagent. Zeg maar de eigen problemen en probleempjes van alledag.

Een wijk- Dorpsraad heeft geen politieke functie noch invloed anders dan vragend - informerend en adviserend.

't Geeft maar weer eens aan dat er eerst een heleboel info los moet komen voor er wijk-raden opgezet kunnen worden.

Ben ik nou zo in de war ?

Max: Zolang dat maar niet met slechts één partij is, en zij niet direct betrokken zijn met de besluitvorming in de gemeenteraad kan dit redelijk probleemloos.

Max, mijn probleem ligt niet zo zeer bij het onderwerp belangenverstrengeling. Het gaat me om de hele dynamiek die door betrokkenheid van een politiek geprofileerd persoon wordt opgeroepen. Behalve loyaliteit aan eigen partij of college als de partij daar aan deelneemt, kan de actieve inzet voor een wijkraad weerstand bij andere poltieke partijen oproepen en daardoor de door de wijkraad te bereiken doelen frusteren.
Een wijkraad zoekt een meerderheid in de gemeenteraad voor haar standpunten en de leden van een wijkraadbestuur moeten daarin volstrekt vrij kunnen opereren.

Een louter denkbeeldig voorbeeld. De wijkraad wil het parkeren op het plein weer mogelijk maken om zo de parkeerdruk en -overlast op de omliggende straten te verminderen. Dan hebben ze in ieder geval de PvdA en GroenLinks als geharnaste tegenstanders tegen. Als er dan een prominent PvdA-lid in de wijkraad zit, kan ik me de discussie in de raad richting PvdA al voorstellen. Breidt het maar uit met andere onderwerpen die ongewenste complicaties kunnen opleveren.
Een wijkraad moet zich ook diametraal tegen de gemeente kunnen verzetten, eventueel met acties en/of juridische procedures. Als er dan politiek betrokken leden in de wijkraad zitten kan dit problemen opleveren. Die kunnen proberen het af te remmen of zich gedwongen voelen om op te stappen. Ook het omgekeerde kan voorkomen. Stel dat een politiek geprofileerd wijkraadslid ziet dat zijn partij in een bepaald geval de wens van een wijkraad niet zal steunen. Zo'n wijkraadslid zou zich dan in kunnen zetten om via het politiek proces tot een compromis te komen en daardoor de vrijheid van de wijkraad om te streven naar de volle winst zo doende te frustreren.

Een politiek geprofileerd persoon kan beter geen voorzitter van een wijkraad zijn vanwege de onvermijdelijke politieke dynamiek die daar mee samenhangt.

Dat zou toch meer iets met haring zijn ? En uitjes en zulks.

Ik val gewoon ff stil. Niet zuur. Niet zoet. Gewoon sma(a)k(e)loos ?

is dat nou een Amsterdams zure reactie ?

Volendam is een illusie, net zoals de rest van onze perceptie illusie is.

@Peter Louter,

In de ex-Zeevang zijn diverse personen uit de politiek vertegenwoordigd in de dorpsraden, toch schijnen die redelijk tot goed te functioneren. Dat de voorzitter niet in de gemeenteraad moet zitten ben ik helemaal met je eens. Dit zal ook bij de Wijkraad Oude Kom Volendam niet gebeuren.

En leuk hoor dat een losse opmerking van Willem Wouters zonder verificatie direct voor waar aangenomen wordt, maar wie zegt dat het waar is?

Ik ben zijdelings bij de opstartbesprekingen betrokken, heb absoluut niet de ambitie om voorzitter te worden en ben al helemaal niet van plan in de raad te gaan zitten wanneer deze definitief is.

En laten we verder het gelul van Dhr. F.J. Seeboldt vooral als gelul beschouwen.

@hr. Louter: ik heb blijkbaar een bosje bloemen over. Wat voor u ?

Wijkraden en politiek dienen gescheiden te blijven. Een onafhankelijke voorzitter is veel beter

Daar zit dan bij dezen een uitzondering op.
Als inderdaad blijkt dat politici van uw signatuur en kwaliteiten zich ermee gaan bemoeien houdt het op.

U gaat ons toch niet wijsmaken dat het hier 98 reacties lang over een leugen gaat ?

En noem het dan ook geen wijkraad.

@h. F.J. Seeboldt,

Dank voor het compliment. Nu de bloemen nog.

Dat van die rolwisseling ben ik natuurlijk zó met u eens. Ik zat even in de verkeerde-eeuw-modus.
mevrouw TMN Veerman als voorzitster.

Hr. Slotboom kan natuurlijk helemaal niets betekenen in die wijkraad. Dat gaat rellen geven. Moeten ze niet willen.
Een wijkraad is van de bewoners van die wijk. Politici (ook zij die in die wijk wonen) moeten er bij weg blijven.
Zeker politici van zijn niveau en van zijn partij (PVV). Anders krijgt heer Veerman-Wouters toch nog gelijk.

De hele organisatie is al geregeld. Dat is landelijk overal vastgelegd en 1-op-1 te kopiëren.

Het verschijnsel dorpsraad/wijkraad is al decennia oud.
Dat de eerste in ex-EdamVolendam in de wijk oud-Volendam wordt opgericht een compliment waard.

Secretaresse ? Dan wel een van het mannelijk geslacht en een een vrouw als voorzitster. Staat 'modern en vooruitstrevend'.

Maar stap voor stap.

Eerst moet worden besloten over de rechtsvorm; een vereniging of stichting. Vervolgens moeten statuten worden gemaakt en gedeponeerd alsmede een huishoudelijk reglement. En een toezichthoudend orgaan moet worden benoemd of een kascommissie en verschillende werkgroepen opgetuigd, buurt- of functioneel gericht. Vervolgens dient inderdaad een secretaresse (0,5 fte) te worden aangesteld alsmede iemand voor het 'back office' (0,28 fte).

Waarom niet gewoon beginnen ?

En nou weet ik dat de heer Slotboom inderdaad is benaderd om de 1e voorzitter te worden, vanwege zijn politieke en andere contacten, geen 'gouden banden' en uiteraard zijn persoonlijke kwaliteiten. Maar als 'de zaak op de rit is' dat hij zich dan weer terug trekt.

Hoop dat TMN een fotootje wil maken als de heer Seeboldt hem de bloemen overhandigt en de webmaster wil vragen dit hier neer te zetten.