Jongens filmpje mishandeling Monnickendam vrij

Heer Seeboldt,

Soms is het niet erg om je niet in een discussie te mengen, geen mening te hebben of toe te geven dat je kennis niet toereikent is om een bepaalde mening over een onderwerp te hebben. Toegeven dat je kennisnivo mbt een bepaald onderwerp niet toereikend is, is niet een teken van zwakte: eerder het tegenovergestelde.

In het verleden gebruikte je nog wel eens de term 'dom', 'stupide', 'ignorant' etc. Nou; pas echt dom zijn opmerkingen te maken over zaken waar je geen verstand van hebt op een schoolmeester-achtige manier van "kinders, mondjes dicht: ik ben de meester en weet alles beter".

Je opmerkingen mogen natuurlijk soms wat ongenuanceerd zijn en provocerend om de discussie op gang te brengen of te houden, maar het moet wel gaan om een inhoudelijke discussie gebasseerd op feiten: niet een monoloog van het orakel op basis van selctieve aannames.

suc6

Ps bovenstaande geldt trouwens voor iedereen (mijzelf incluis) :-)

Maar het is toch niet jouw huis die klaagt over de KIVO en AVI?

Criminaliteit is van alle tijden, en de strijd tegen criminaliteit is 10 jaar geleden niet opgegeven .

@Fred,

Hoe moeilijk kan het nou zijn om dit te begrijpen?
Wat je nagenoeg in de hele wereld ziet is dat bedrijven SAMEN werken met bedrijven uit de omgeving en vaak uit de directe omgeving. Bedrijven hebben toeleveranciers NODIG en zoeken die vaak in de directe omgeving!
Daarnaast werken er vaak mensen uit de directe omgeving bij zo'n bedrijf.

Stel we nemen Klaas Puul.
Die produceren afval, gaat mogelijk naar Kras. Die verbruiken verpakkingsmateriaal, komt mogelijk van Kees Tol. Die hebben avisuto's rijden van bijv. Volkswagen, zijn in onderhoud bij Heron vestiging Volendam. Hebben bedrijfskleding nodig, komt mogelijk van leveranciers uit de gemeente. Hebben panden die onderhoud nodig hebben, wordt mogelijk door bedrijven uit de gemeente uitgevoerd. ETC...ETC...
Oftewel het ene bedrijf LEEFT vaak van het andere en in Volendam gunde men vaak (en gunt nog steeds), ook al was(is) het een paar cent duurder, klussen eerder aan je buurman, dan aan een concurrent van je buurman van 20KM verderop!
Verplaatst die ene, dan heeft die andere daar heel vaak DIRECT hinder van. Hinder betekend eigenlijk economische achteruitgang. Soms zijn bedrijven zo afhankelijk geworden van hun grote buurman, dat ze niet meer zonder kunnen. Oftewel er gaan mogelijk bij toeleveranciers van een Klaas Puul, ontslagen vallen als een Klaas Puul naar Purmerend of misschien nog verder gaat zitten. Voor Puul is een plek op het Westelijk havengebied of in IJmuiden nog veel praktischer dan in Volendam gelet op hun hoofdproduct en waar dat vandaan komt! Schepen kunnen direct lossen op hun terrein, dus geen honderden vrachtwagen ritten van havens naar Volendam en verder! Aangezien dit bedrijf recent in nieuwe handen is gekomen is een verhuizing die kant op goed voor de cijfers en het lot van tientallen werknemers uit onze gemeente betekend voor deze mensen helemaal 0,0!

Kortom. Kun je zo'n bedrijf een miljoenen investering IN onze gemeente laten doen, dan bindt je zo'n grote werkgever dus ook voor JAREN aan je gemeente. Moet je een stuk weiland opofferen om meer dan 100 mensen aan het werk te houden en alle andere eerder genoemde voordelen pakken van een verhuizing aan de hele gemeenschap en vooral de directe omgeving? Ik vind van wel!

Het maakt niet uit of het filmpje nep is of niet.. als het echt was geweest waren ze ook allang vrij.. de strijd tegen de misdaad is pakweg 10 jaar geleden opgegeven...

Ik ken niet de details Smartsys maar het ligt voor de hand dat een bedrijfsverplaatsing per saldo inderdaad een verbetering van de leefbaarheid had opgeleverd.
Een paar vogels hadden misschien wat verder moeten doorvliegen maar met meer groen in de bebouwde kom had dat ten goede gekomen van ander gevogelte.
Dat weten die bouwdrift figuren ook wel.

Ik denk dat Klaas Puul ook wel onder de "zware" industrie kan vallen.

Als bedrijven honderden vrachtwagen bewegingen met zich mee brengen om hun producten te transporteren, dan is het niet bepaald slim om zo'n bedrijf midden in of aan de "achterzijde" van een dorp te huisvesten.

Als je zo'n bedrijf dan bijna direct aan de N247 kan vestigen en de eigenaars van zo'n bedrijf willen hier ook aan meewerken, dan is dan natuurlijk win,win,win.
Echter niet voor de weiland-knuffelaars. Die hebben het liefst dat honderden mensen giftige dieseldampen blijven inademen, dat wegen veel meer onderhoud nodig hebben en dat er veel lawaai midden in een dorp is.
Die gunnen mensen geen schone lucht, maar willen een stukje weiland "bewaren" en zien deze bedrijven dan maar naar Purmerend verhuizen. Zodat deze bedrijven NIET meer bijdragen aan onze lokale economie en ook de bijdrage aan bijv. sportverenigingen etc... zullen verdwijnen.

Ik wil deze tegenstanders dus graag vragen eens iets verder dan een stukje groen te kijken. Net als de Broeckgouw. Was ook totaal overbodig, maar is nu grotendeels volgebouwd EN verkocht! Was geen vraag naar, volgens sommigen, maar het tegendeel lijkt me bewezen.

Juist nu de gemeente echt goede ideeën heeft, ipv het bouwen van een mega winkelcentrum het verplaatsen van industrie uit het dorpshart naar de rand, gaan bomenknuffelaars tegen werken, terwijl dit juist voor het milieu een ultieme winst zal boeken.

Wat nou als de bestaande grond deels groen ingericht zal worden? Dus woningen met veel GROEN. Plantsoenen met BOMEN en struiken en een verbod op volledig betonnen of asfalteren van achtertuinen. Dan verplaatst groen en is er toch geen reden meer om tegen te zijn?

TNM heeft gelijk. De jongens zijn vrienden van elkaar en hebben het filmpje in scène gezet. Normaal zou zo'n jongen ook terugslaan met zo'n stok in zijn hand. Nou begrijp ik dat de politie niet zit te wachten om telkens op te treden bij dit soort nepfilmpjes.

De agressor slaat en schopt opvallend vaak mis.
Het zou in scene gezet kunnen zijn of die met dat zwarte haar is motorisch gestoord.

Ik denk dat t fake is.

GroenLinks bestaat uit een aantal extreem radicale fanatici.
Oa Duyvendak wordt serieus verdacht van betrokkenheid bij aanslagen.
Volkert van de Graaf komt uit de extreme milieuhoek. De verdraagzaamheid jegens andersdenkenden is daar ver te zoeken, Fred heeft vermoedelijk een vast spreekuur bij het MDI om de schrijvers hier aan te geven.
Op mijn stelling dat je moet uitkijken met het betwijfelen van Linkse dogma's, dat het mogelijk in toekomst tot gevangenisstraf kan leiden reageert Fred dat direct met de beschuldiging dat je dan crimineel bent.
Waar gaat het niet goed in je hoofd Malle Piet?

@TNM 24
Blijkbaar heb jij grote problemen om iets te begrijpen. Extreem links en radicaal links op één hoop gooien en daarbij een persoon beschuldigen dat hij andersdenkenden zou willen opsluiten.
Te gek voor woorden!
Vervolgens extreem rechts afdoen met halve gare kaalkoppies waar niets van te duchten is, geeft voldoende aan dat je niet weet of wil weten waarover je praat.
Derhalve is over dit onderwerp met jou geen normale discussie mogelijk.

Je hebt niet (willen) begrepen (begrijpen) dat mijn opmerking betekende dat extreem links in combinatie met de door jou genoemde naam volstrekte onzin is.

Jouw link naar Wikipedia verwijst naar de nabije historie. Je bent echter vergeten om in die periode ook naar extreem rechts te zoeken. Zo'n groep was er toen ook.

Maar ook thans zijn de rechtse groeperingen dwingend aanwezig. Kort geleden hebben de groepen uit Duitsland, Oostenrijk en Frankrijk nog een grote bijeenkomst gehad in Keulen. Daar voerde óók een Nederlands Tweede Kamerlid het woord.

Weet je al hoe Google werkt Piet?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Revolutionaire_Anti-Racistische_Actie

Het ontkennen van de relatie Natuur (+klimaat = 1)/Mens is het allergrootste probleem hier.

Daar staat Volendam, megaconsument spinnengif, schoonmaakazijn en Roundup (Monsanto), tot in Het Universum en Ver Daarbuiten bekend om.

Tegelterreur en Natuurgenocide.

Van zo'n enge levenshouding zou je wel eens hele enge ziektes kunnen krijgen...

Brrr...

Kees Nardoes, dat is een gedeeltelijk waar. Het probleem is, en daarover zijn de deskundigen het eens, dat de stijging van de globale temperatuur onvergelijkbaar snel gaat en dat dat van mensenhand gemaakt is. Wat de preciese gevolgen daarvan zijn en of die stijging door zet hangt van zeer vele facetten af en is zeer complex. Investeren en schade beperken is naar mijn mening het enige wat we kunnen doen. Door alternatieve energiebronnen te ontwikkelen kan in ieder geval voorkomen worden, dat de onnatuurlijke stijging van de temperaturen met deze snelheid doorzet.

Weet je wat hier allergrootste oorzaak is van tegelmanie en natuurterreur?

Obsessieve Massasmetvrees.

Ben gebeld door politie Noord-Holland n.a.v. mijn vraag of het filmpje in scene gezet is. Dat naar aanleiding van berichten daaromtrent hier op de site.

Heb onomwonden te horen gekregen dat het niet in scene gezet is.

luxemburg-stad staat op op een keiharde ondergrond. met of zonder beton of asfalt: de grond neemt geen druppel water op. dus de afwatering is allemaal van menselijke makelij.

mijn punt is dat snaar weer haar nek uitlult. Nederland ligt 2 meter onder NAP op een klei/zand achtige ondergrond. Luxemburg stad is gebouwd op een keiharde ondergrond. dus niet te vergelijken. Rij je 50km verder en je hebt weer een andere situatie: net als in Nederland heb je mensen met groene vingers en mensen die van een 'geen onderhoud tuin' houden: beton en tegels dus. Nederland/Volendam is dus niet echt bijzonder op dat gebied