Geef voor een maximum van twintig appartementen per kom short stay vergunningen af
Geweldig stuk van ondernemer Wiek Vermeulen in de Stadskrant van 3 mei! Ik herken het, de bewoners van de oude kommen betalen de volledige prijs voor het toerisme, zonder dat ze er ook maar iets voor terugzien (korting op de OG Belasting?).
Uit het stuk van Vermeulen begrijp ik daarnaast dat de winkeliers, als gevolg van de tactieken van touroperators, er hoe dan ook veel te weinig aan hebben. Dat bedreigt hen in hun bestaan en daardoor wordt het risico gecreëerd dat de Oude Kommen spookstadjes worden en instrumenten van 'big business'. En wie wil er dàn nog wonen?
In een stad als Amsterdam begrijp je dat de toestroom van bustoeristen heel lastig te reguleren is, maar in de 'keutelstadjes' (om met Vermeulen te spreken) van Oud Edam en Oud Volendam, lijkt het toch niet zo bar ingewikkeld! Het parkeerbeleid dat Vermeulen voorstelt in punt twee, lijkt me overigens perfect uitvoerbaar, waarbij me die € 50 aan de lage kant lijkt.
Vermeulen wil graag de 'kwaliteitstoeristen' (zoals de gemeente dat zelf noemt) aan zich binden, zodat zij langer blijven. Dat is overigens, zo blijkt uit een nota, ook de officiële doelstelling van de gemeente, zonder dat we te weten komen hoe deze doelstelling dan moet worden gerealiseerd. Er is echter een heel eenvoudige manier om dat op te lossen: geef voor een maximum van twintig appartementen per kom jaarlijks te verlengen (of te beëindigen) short stay vergunningen af (short stay wil zeggen vanaf vier dagen, om de hotels niet in de wielen te rijden).
Alleen, de gemeente is daar nu juist mordicus op tegen om redenen die tot nu toe onopgehelderd zijn gebleven (Ik heb het tot twee keer toe geprobeerd.) Wij (Petra van Niftrik en ik) hebben deze aspiraties inmiddels opgegeven, want van gemeentes kun je helaas nooit winnen, daar zorgt de Algemene Wet Bestuursrecht wel voor.
Maar er liggen nu kansen voor anderen: Petersburch staat al geruime tijd te koop en ook het pand aan de Voorhaven 80, van voorheen 'Living in', zou perfect bruikbaar zijn voor short stay appartementen, die buiten het seizoen de overflow van Amsterdam zouden kunnen opvangen, waar het hele jaar door een gierend tekort is aan short stay. Of als longstay voor het overige halfjaar. Ook daar bestaat een grote behoefte aan. Angst voor leegstand buiten het seizoen lijkt mij daarom totaal ongegrond. Het bestemmingsplan voor de Oude Kom Edam is bovendien nog niet definitief.
De panden zouden dan sneller verkocht kunnen worden, terwijl de gemeente via de short stay vergunning eisen zou kunnen stellen om het gebruik te reguleren. Vergunningen kunnen immers worden ingetrokken.
Misschien zou de ondernemersvereniging zich eens over dit probleem willen buigen en dan een krachtig voorstel aan de gemeente kunnen voorleggen ten aanzien van het gebruik van deze twee panden. Dit alles natuurlijk onder het voorbehoud dat de verkopers hiermee akkoord zouden gaan. Een verruiming van de mogelijkheden van het bestemmingsplan beperkt hen overigens niet in hun vrijheden.
Op deze wijze zou de koopkracht van de 'Oude Kom' worden verhoogd door personen die, hoe dan ook, aanmerkelijk langer zullen blijven dan de flitstoeristen en die niet worden gemanipuleerd door touroperators.
Voor de duidelijkheid: als nieuwbakken concertorganisator heb ik daar ook een zeker belang bij, maar dàt belang lijkt me aanzienlijk kleiner dan dat van winkeliers en, niet in de laatste plaats, dat van de bewoners.
Joop Klinkhamer, edamconcerten.nl