.
quote: De lokale overheid kan een korting geven op de belastingen, maar dan verschuif je de rekening naar de overige bewoners van de gemeente. Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld het verstrekken van renteloze leningen door de overheid.
Dit is dus juist het hele idee erachter. Dat we collectief en naar vermogen hulp bieden aan mensen die het nodig hebben. Mensen die dan gaan gillen dat ze een paar pilsjes op de kermis minder kunnen drinken of alleen voor 'eigen' op de bres willen hun verantwoordelijkheden wijzen.
Solidair zijn met de rest van Nederland (die ook betaalt). U weet dat er een boete staat op het niet nakomen van de landelijke afspraken ?
Dat moet in de berekening wel meegenomen worden.
Tijdelijke woningen zijn in zoverre wél een oplossing dat we tijd kunnen lenen om onze zaakjes op orde te krijgen
of - afhankelijk van de ontwikkelingen (heeft u een glazen bol ?) - niet in ons enthousiasme té veel overhoop halen.
Veel gemeente spelen met dit idee of zijn al aan de uitvoering begonnen. Het kan dus. Plek genoeg.
Kapitalisten die geloven in marktwerking (die bewezen niet werkt) en weinig overheidsbemoeienis (zie maar wat er van komt)
zijn meestal heel selectief in hun principes: als er wat te halen valt staan ze vooraan. (Mag ik u de gevleugelde kreet: "subsidie binnenharken" in herinnering brengen ?) en schreeuwen het hardst. Als er gegeven moet worden zijn ze niet thuis. Moeten we niet willen.
Eventuele winst (wat schandalig zou zijn / winst maken op dit dossier ?!) geef je gewoon terug aan de pot waar het uitkwam.
Verlies nemen we samen. Winst delen we samen. Dat heet sociaal en solidair.
Wat jammer blijft is dat het hele dossier zo 'boos' is. Het zou zóveel vriendelijker en bezorgder/zorgzamer en liever kunnen.
EdamVolendam zou er - qua imago - ook nog eens geweldig van opknappen als we trots&blij zouden kunnen melden dat we meer-dan-gemiddeld sociaal en actief zijn op dit soort dossiers en niet langer het achterlijkste jongetje van de klas willen zijn.