Naar de inhoud

Niet iedereen blij met omroep PIM

Bron: Omroep Pim

Waarschijnlijk heeft u het niet eens gemerkt, maar de afgelopen tijd ligt PIM onder vuur. Op diverse websites verschijnen artikelen met als titel “Wat de Waterlandse burger niet mag weten”. De artikelen zijn afkomstig van de in Monnickendam woonachtige Kees de Lange. In de artikelen wordt PIM onder andere beticht van censuur. Wij willen door middel van dit artikel reageren op de verdachtmakingen.

Enige tijd geleden kwam een vrijwilliger van PIM met een nieuw idee voor een programma. In dat programma zou Kees de Lange gasten aan tafel uitnodigen en met hen in gesprek gaan. Kees de Lange is onder andere betrokken bij het online platform Café Weltschmerz waar hij ook gasten aan tafel ontvangt. Zoals vaker bij nieuwe programmaideeën werd besloten om eerst een proefuitzending van het programma te maken en dat naar aanleiding van deze proefuitzending zou worden besloten of het programma voldeed aan de randvoorwaarden die PIM stelt aan programma's, alvorens er besloten zou worden of de proefuitzending voor definitieve uitzending via PIM in aanmerking zou komen.

Aanleiding voor de negatieve berichtgeving is het feit dat de hoofdredacteur van PIM heeft besloten om het programma niet uit te zenden. Jeroen Kistemaker, hoofdredacteur van PIM: “Wij betreuren de gehele gang van zaken. In de berichten die dhr. De Lange op verschillende websites heeft geplaatst wordt nu een beeld geschetst alsof PIM de beelden niet uit wil zenden omdat wij bewust bepaalde onderwerpen zouden mijden, in dit geval een kritische analyse van windenergie. Dat wij censuur zouden toepassen. Dat is natuurlijk niet waar.”

Als gast voor deze proefuitzending was de eveneens in Monnickendam woonachtige Fred Udo uitgenodigd. Fred Udo is internationaal deskundige op het gebied van windenergie. Voor het online platform Café Weltschmerz zaten Kees de Lange en Fred Udo al eerder samen aan tafel over het onderwerp windenergie (http://www.cafeweltschmerz.nl/kees-de-lange-interviewt-fred-udo-het-sprookje-dat-windenergie-heet/).
Jeroen Kistenmaker: “Toen ik hoorde dat als gast voor de proefuitzending Fred Udo was gekozen heb ik aangegeven dat ik het gesprek op Café Weltschmerz heb gezien en dat ik het een interessant onderwerp vond. Maar heb toen wel gevraagd of het niet een kopie zou worden van die uitzending en wat precies de link met Waterland is. Vervolgens kreeg ik de uitzending onder ogen en vond het wel een kopie van Weltschmerz. Daarbij was het vrij statisch gefilmd en had het niet de look and feel van een PIM-programma. Ook vond ik het gesprek meer een betoog dan een gesprek/interview wat de heren zelf aan het eind ook aangeven. Al met al sta ik open voor nieuwe programma’s op PIM maar we willen er wel voor zorgen dat het de uitstraling van onze omroep behoudt.”

Inmiddels is een eerste edit van de proefuitzending door de heer De Lange zonder toestemming van PIM (en dus een inbreuk op ons auteursrecht) op YouTube gezet. Dus zolang onze auteursrechtclaim door YouTube nog niet is behandeld kunt u zelf oordelen. Mocht u de gehele reactie op de proefuitzending van de hoofdredacteur van PIM willen lezen, dan vindt u deze in de bijlage onder dit artikel.

Eerdere reactie Omroep Pim.

4 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Vincent Molensteen

    Behalve een zeer globaal plattegrondje vind ik niks concreets over plannen mbt Slobbeland.
    Ben echt zeer benieuwd of Seeboldt zijn informatie kan onderbouwen.

  • Vincent Molensteen

    Snaartje, IJmuiden ligt niet in de Purmer...Ook niet er achter... das een retour ritje van 100+ kilometertjes...

  • Klaas Puul moet gewoon lekker naar IJmuiden verhuizen
    Dat er daardoor een paar mensen een paar kilometertjes naar de Purmer moeten rijden etc etc

    Aldus Snaar

  • Een lang verhaal. Dank voor de moeite. Maar geen antwoord op de vraag.

    U denkt nog steeds in het klein.
    Volgens mij beziet u 'Volendam' (where-ever) nog steeds als een aparte planeet.
    U denkt in begrippen van eeuwen geleden. Toen mensen hun dorp niet uitkwamen
    en leefden van wat die lokale economie hen opleverde. Allemaal een eigen munt / taal / kerk / gilde / burgerwacht en kasteelheer
    om de belastingen te innen. Heel soms kwam er een marskramer uit ‘een ander dorp’. Die had dan heel soms ook nog spullen
    uit ‘een ander land’. Ik adviseer minder chauvinisme en naar-binnen-gekeerdheid en een tijdreis naar de 21e eeuw.

    Praktisch gezien; werknemers van Puul die naar een locatie 25 kilometer verderop zou gaan zullen moeten gaan reizen.
    Verder verandert er dan toch niks ? Hooguit dat Puul als bedrijf beter af is. Wij als gemeenschap merken er qua lokale economie niets van.
    Buiten het feit dat Puul vermoedelijk 99% nationaal of internationaal wegzet.
    En dus ? Minder verkeer van Puul. Meer verkeer van forensen. Tijdwinst van werknemers. En wat gaan ze daar mee doen ?

    Alle bedrijven die op De Baanstede gaan zitten hebben net zoveel of net zo weinig invloed op onze 'lokale economie'.
    Een dorp met meer forenzen of zelfs werklozen / bijstandsgerechtigden zou armer zijn ?
    We betalen dat landelijk en in sommige gevallen zelfs al Europees.

    'Lokale economie' is een begrip uit de vorige eeuw(en). Het is ouderwetsch denken van mensen met een beperkt wereldbeeld.
    Kijk uit voor politici en bestuurs-bobo's die daar mee pronken. Als we er al rijker van zouden worden moeten we de overlast en schade en extra voorzieningen er weer van aftrekken. Resultante: 0 (voorbeeld: de voor- en nadelen van de toeristen-industrie tegen elkaar afwegen. De een verliest wat de ander er aan wint).

    't Gaat echt allemaal alleen maar om grond en grondprijzen. En de mensen die daar aan verdienen. Big-Boys-In-Suites-Games.
    De wereld is best wel groot hoor.