Wethouder Sombroek kondigt vertrek aan

Er zitten inderdaad een aantal merkwaardige aannames in het verhaal van Seeboldt.
Als die kloppen dan zou dat verschrikkelijk zijn.

Ik zet ze effe op een rijtje:
1)het is pure grondpolitiek om geld te verdienen
2)de toeristenindustrie krijgt meer ruimte en opties ten koste van de bewoners
3)de gemeenschap wordt weer een oor aangenaaid

1)het lijkt me sterk dan bij een grondruil met tot doel bedrijven te verplaatsen er geld verdiend wordt.
Maar stel dat het klopt, je bent -mag ik aannemen- goed geinformeerd,
door wie wordt er dan geld verdiend? Door de bedrijven of door de gemeente?
2)in het plan waar CDA gewag van maakt is er sprake van recreatie en lichte ambachtelijke industrie en een wandelboulevard. Die laatste zal voor meer spreiding van de toeristenstroom zorgen, dat is wel prettig.
Recreatie, waarschijnlijk een park of iets dergelijks zal ook de gemeenschap ten goed komen.
3)Dat is ook een aanname vanuit het ongerijmde.

Met name bij punt 2) is de intentie goed, de bedoeling is dat de bestemming wordt gewijzigd van industrie naar recreatie, daar betekent meestal een verbetering van de leefbaarheid.

@Fred,

Denk jij echt dat het geen gevolgen heeft voor de lokale economie als alle werknemers van Klaas Puul ipv 3 minuten fiets 30 minuten moeten gaan autorijden?

Die mensen hebben nu 0 kosten voor woon-werk verkeer, behalve dan eens in de 4 a 5 jaar een nieuwe fiets. Wanneer ze dagelijks 30 minuten tot 1 uur moeten gaan reizen, dan is dat NIET gratis. De werkgever gaat dit NIET betalen, of slechts een deel. Oftewel deze mensen gaan er in koopkracht op achteruit. Die kunnen minder uitgeven bij een plaatselijke EP of een of meerdere kledingzaken. Een kind moet misschien een sport minder gaan doen en dan dit x tientallen of misschien honderden gezinnen!

TNM beschrijft de zaak zoals deze in de echte wereld ook echt is!
De RKAV is een van de grootste voetbal verenigingen van heel Nederland. Dat kan alleen als er steun is vanuit de gemeenschap en voornamelijk financiële steun. Als bedrijf moet je dit WILLEN. Het KOST geld en levert nauwelijks iets op. Wat je er wel voor krijgt is waardering. De vaders en moeders van deze kinderen werken voor je en die zien dat hun werkgever ook iets voor de gemeenschap doet en dat spoort mensen extra aan om hard te werken. Het bekende voor wat, hoort wat principe.

Waarom mensen blijven volhouden dat er werklozen komen als bedrijven verhuizen?
De wettelijke regeltjes m.b.t. dit onderwerp schrijven voor dat werknemers hun baan moeten behouden. Oftewel ze krijgen een verhuisvergoeding of reiskosten vergoeding, maar je kunt mensen hun TIJD niet teruggeven.
Je krijgt wel een paar euro om van en naar je werk te geraken, maar waar je voorheen 20 minuten kwijt was en dan tussen de middag gewoon met je kinderen aan de aardappelen met jus zat, moet je nu opvang zoeken voor de middag, ben je 's ochtends als weg voordat ze naar school moeten en ben je er 's middags nog niet als ze terugkomen. Wat denk je dan dat mensen kiezen? Die stoppen dan met werken en zoeken een andere baan. Als er tien mensen zijn is dit vaak geen probleem. Zijn het er honderd dan wordt het al heel vervelend, zijn het er 200 of meer, dan is het gewoon een heel groot probleem!

Dan hebben we nog een stukje kosten van de verhuizing.
Stel dat Klaas Puul zou verhuizen. Die hebben een enorm stuk grond midden in Volendam en nog een groot stuk in Edam. Als die weggaan, dan willen ze de jackpot voor hun huidige grond. Ze moeten namelijk elders ook VEEL betalen voor de nieuwe grond.
Als onze gemeente dat stuk weiland bouwklaar voor weinig verkoopt, is natuurlijk veel makkelijk af te spreken om de huidige grond midden in Volendam ook voor weinig over te nemen. Waardoor het rendabel is om er een stuk park op te plempen. Wanneer onze gemeente voor de hoofdprijs deze grond zou moeten kopen of een of andere project ontwikkelaar doet dit, dan wil die maximaal rendement uit deze investering en groen levert NIETS op, dus reken er maar op dat er dan massale bouw voor in de plaats komt. Natuurlijk kun je als gemeente een investeerder gaan dwarszitten, maar wat krijgen we dan. Een nieuw Tasse of Korsnas terrein? Zitten we daar op te wachten. Jarenlange leegstand, vandalisme en andere ellende en uiteindelijk een noodgedwongen koop met gemeenschapsgeld om er maar iets mee te kunnen?

En dan weiger ik verder te kijken en het grote plaatje niet te zien???

"Waarom blijven mensen volhouden dat er werkelozen van komen als bedrijven verplaatsen ?"

Per saldo waarschijnlijk niet. Maar wanneer Blokker Holding B.V. besluit na de kantoorfuncties ook de magazijnfuncties te integreren zal de werkloosheid in de buurt van Waddinxveen afnemen terwijl die in Volendam toeneemt.

Het is maar net wat je belangrijk vindt.

Bart Smit is al een aantal jaren geen Volendams bedrijf meer, de fa Blokker heeft de meerderheid van de aandelen.
Bij BS in Volendam werken nog tientallen mensen, het zou doodzonde zijn als dit bedrijf naar een industriegebied als bv Raamsdonksveer verhuist. Dan zijn de banen weg.
Bedrijven als Kivo, HSB, Tol Plaatwerk, Steur Staalbouw in in zekere mate Mooijer Puul hebben een grote betrokkenheid bij Volendam.
Het zijn bedrijven die goed voor hun mensen zijn en al tientallen jaren bestaan. Ze zorgen voor zekerheid en inkomen voor honderden mensen. Die moet je als gemeente koesteren.
Juist de bedrijven die de binding met Volendam hebben gaan nog een stap verder en hebben de afgelopen jaren veel gesponsord in verenigingen. Bij RKAV kan je kind voetballen voor een fooi.
Tientallen bedrijven sponsoren daar een elftalletje. Kleding, trainingspakken, tassen er wordt gul in de buidel getast in ruil voor een reclamebord die in het oerwoud van borden nog nauwelijks zichtbaar is omdat iedereen meedoet. Maar daar gaat het niet om. Je gunt elkaar wat, het is automatisme.

Nu heeft de gemeente een plan om het bestaansrecht van sommige bedrijven te waarborgen en op fietsafstand binnen de gemeente te houden. Ze kunnen doorgroeien en op de vrij-gekomen ruimte kunnen woningen en recreatie recreatieruimte terug komen.

Maar nee. Er moet gebroed worden door een stuk of 20 vogels.
Ik kan er niet bij met m'n verstand.

Er zijn ook Volendammers met een GroenLinks stempel. Bedenk ook even wat er met Bart Smit is gebeurd of nog gaat gebeuren. Ook een oer Volendams bedrijf, en nu? Blijft de werkgelegenheid of verhuist deze? En voor deze vragen kunnen nog wel meer grote bedrijven komen te staan.

Mens/Milieu/Kapitaal/Werkgelegenheid(verdiengelegenheid), wat is de juiste balans?