Kopie Purmer Eend op plek oude hotel in Kwadijk

Was heel erg leuk en vooral ook beschaafd drinken uit een echt glas, in plaats van vieze plastic bekertjes voor low profile people without manners.

Nou, de Tien Geboden liegen er anders ook niet om. Met name 8 en 9.

@WW, Er blijven twee problemen. De aanval(email) en de verdediging(feitenrelaas) maken duidelijk dat er twee problemen zijn. De eerste is dat er in (delen) van de organisatie geen vertrouwen is in de secretaris. De Burgemeester is er net dus die staat er nog maagdelijk in. Het tweede is dat de uitvoerende macht (Wethouders+Burgemeester+secretaris) een loopje nemen met de Wetgevende Macht( de Raad). Zie relatie griffie en Secretaris. Het grappige (of zorgwekkende is) dat de raad en het college nu een tango lijken te dansen. Dat is een beetje dom. De raad zou een enquête (rekenkameronderzoek) moeten instellen.

De Burgemeester is de bestuurlijke verantwoordelijke voor Personeelszaken binnen de uitvoerende macht. We moeten het feitenrelaas zien als een stuk dat door haar in het college is gebracht en vervolgens in het presidium. De Burgemeester is voorzitter van de Raad en het College. Als de secretaris niet zorgt voor een adequate informatiestroom naar de Griffie en dus de Raad dan is het de taak van de Burgemeester om de secretaris bij zijn oor te pakken. Inhoudelijk was het feitenrelaas een relatief adequate reactie op een hele reeks uitingen, maar er zijn er ook een paar waar niet over wordt gesproken. Zoals de vermeende minachting van de secretaris jegens medewerkers, collegeleden(inclusief de Burgemeester) en de Raad. Dat is natuurlijk een hele lastige als je dat niet kunt substantiëren. Het kan zijn dat ze denken dat ook daar de angel uit is gehaald door het (subjectief) weerleggen van een reeks uitingen, maar dat is een riskante strategie. De belangrijkste is nog wel de gesuggereerde relatie tussen Hermans en Broere. Als die er is dat een reden voor ontslag, voor beiden.

Begrijpen? Volendammers zijn gewoon mensen zoals alle mensen.

Ken Uzelve en je kent iedereen.

Uiteindelijk is het leven maar een spel.

"Voor honden heb je toch hondenhotels?"

Moet ik uit deze reactie begrijpen dat Snaartje MENSEN uit Oost Europa, al dan niet seizoenarbeiders, vergelijkt met honden?
Als dit juist is, verzoek ik de webmaster om reactie vier (4) van Snaartje én mijn reactie vijf (5) te verwijderen.

Snaar stond ergens ramen te lappen, hoorde de klokken van het Stadhuis pingelen en dacht: "Wat een verrassing!"

???

Wel als inwoners mogen we toch weten of het wel of niet waar is dat er een adviseur rondloopt van ver boven een ministers salaris?

Is het wel of niet waar dat die woonlasten voor die ambtenaren worden betaald of niet?

Is het wel of niet waar m.b.t. het gedrag van de desbetreffende ambtenaren?

Zijn toch simpele vragen of niet?

Wacht maar tot het collectieve onderbewustzijn omslaat in collectieve sabotage.

Mogen wij die uitleg waar de gemeente over schrijft ook krijgen ?