Mijn 'deep throat' vertelt me als insider dat de gemeentelijke reactie het werkstuk is van Marcel Hermans zelf, die dat samen met zijn rechterhand Mevrouw Broere en iemand van voorlichting heeft gemaakt.
Daar zit natuurlijk een probleem. Het is natuurlijk vanzelfsprekend dat iemand die met een 'klokkenluidersbrief' wordt aangevallen het recht van verdediging heeft. Maar die verdediging gebruiken als gemeentelijke reactie, is niet echt verstandig. Zo'n verdediging is meestal een weinig objectieve zienswijze waarin alles wat als gunstig kan worden voorgesteld benadrukt wordt en alles wat ongunstig is wordt weggelaten. Daar komt bij dat de teneur van de verdediging zich tegen de 'klokkenluiders' richt. Het is het verhaal van de 'witte ridder', die onheus wordt aangevallen door valse draken.
Dat een groot deel van de gemeenteraad zich neerlegt bij deze subjectieve visie is onterecht. De gemeenteraad controleert en dient zich ook in dit geval niet al te gemakkelijk neer te leggen bij een subjectief weerwoord. Daarvoor is de situatie te ernstig en zijn de belangen te groot.
Ik denk dat het, om alle belanghebbenden recht te doen, de gemeenteraad niets anders kan doen dan gebruik te maken van haar recht op eigen onderzoek. De rekenkamer van de raad heeft daar een budget voor.
