Kom Volendam van toen te klein voor Kom Volendam van nu

Echt Onbegrijpelijk.
Is ook perfect aangesloten.

Dijkstra (134) maakt zich druk over warmte, tegenwoordig hebben ze daar een airco voor.
En die Franse balkonnetjes zijn nooit bedoeld om op te verblijven.

Inderdaad. En het pand waar het om gaat is niet eens een monument.

de man heeft ontworpen en is daar voor betaald.Basta. Hij is geen eigenaar van het pand. Hij mag best kritiek hebben, maar het eindeloos misbruik maken van bezwaar mogelijkheden om de eigenaren van het pand op kosten te jagen is misdadig.

Moeten we in alles vasthouden aan een oorspronkelijk ontwerp ...dan zouden we namelijk op voorhand de toekomst in gijzeling nemen.

John, het probleem is dat we niet weten wat die man bezielt. Het enige wat we zien is bewaar na bezwaar, beroep na beroep. (Inmiddels) tegen beter weten in. Treiteren noemen we dat. Eigenlijk best wel jammer, want zijn nalatenschap is die van een zure, dwarse man die niet echt met verandering kan omgaan en dingen niet kan loslaten: in plaats van die van een rijksbouwmeester die de samenleving heeft gediend en vormgegeven. Tragisch.

Een klaagbappie.

Henk Kras: „Wij hebben in 2013 onder protest een nieuwe huurovereenkomst ondertekend. 370.000 euro per jaar is heel veel geld voor een club met een begroting van 4,9 miljoen euro.”

In 2013 wist Henk Kras al dat de begroting de komende jaren zo’n €5 miljoen zou zijn. Hij wist in 2013 ook hoeveel miljoenen gemeenschapsgeld in zijn stadion zijn gestopt. En dat daar een huur van €370.000 per jaar tegenover zou staan. Dan had hij niet moeten tekenen destijds.

Dit zijn dus krokodillentranen van voorzitter Kras. Maar blijkbaar vindt hij dat de gemeenschap nog wel een paar miljoen in de FC mag stoppen. Laat Henk Kras maar eens aan een beter bestuur gaan werken. Misschien kan Jan Smit bij Pearl langs gaan om daar een paar ton extra reclamegeld per jaar op te halen. (In plaats van in zijn eigen dikke zakken te stoppen)

Of "Zinloze Brug".

Dan gaat Snaar jou NU wegdenken. Moet jij eens opletten hoe goed dat werkt.

Toeval bestaat niet, Snaar wel.

Of zou ze toch een illusie zijn, net zoals al het andere?

Als je niet weet hoe gedachtekracht werkt, heb er dan ook geen mening over. Aan jouw geknip en geplak hebben we niet zo veel. Kom zelf maar met een tastbaar voorbeeld dat het volgens jou niet werkt. Het IJslandmodel kan hoe dan ook alleen maar werken als mensen vanuit hun eigen hart willen veranderen, niet van bovenaf opgelegd door overtuigingen en maatregelen. Het Hitlertijdperk is allang voorbij. De Dalai Lama heeft meer succes.

Lang verhaal kort: zuip, snuif, werk je dood lekker verder. Als dat is wat men wil voortzetten, veel geluk ermee, met of zonder wethouder van Geluk.

@Nardoes:

En dit is het laatste wat Snaar voor jou publiceert:

Je kijkt wel, maar je ZIET het niet:

Het feit dat Vincent Tuijp OM-denkt is HET VOORBEELD.

Men - wie dat ook moge zijn - heeft niet zoveel of helemaal geen geloof en vertrouwen in de idee dat er in stronteigenwijs Volendam een culturele en sociale omslag mogelijk is. Vincent heeft dat geloof en vertrouwen wel (Bezielde Wens en Wil).
Dus is de volgende stap (Bezielde Daden) de doelgroep enthousiasmeren (je begint er met 1). Als er 1 'om' is en dat bevalt uitstekend, dan heeft dat een besmettelijk effect. Dan wil een ander dat ook. En nòg een ander, nòg meer anderen en op een gegeven moment slaat de vonk over op de massa, willen ze allemáál en roepen we straks trots: "ZIE JE WEL DAT WE HET KUNNEN!" (Bezield Lot).

Als je dan nog steeds niet begrijpt dat je om iets voor elkaar te krijgen moet OM-denken, wend je dan tot Facebook: https://www.facebook.com/search/top/?q=omdenken

Nog dan nog wat ko(s)misch huiswerk, citaten uit "De Bezielde Kosmos":

"Een onbevooroordeelde zienswijze zegt ons dat bewustzijn in de kosmos van even fundamenteel belang is als energie.

"Wij zijn geïnteresseerd in de werkelijkheid van de natuurlijke wereld - de wereld die wij ervaren. Dit is echter zeker geen eenvoudige werkelijkheid, zoals het zogeheten 'naïeve realisme' betoogt; het is niet alleen maar de werkelijkheid van wat wij via onze zintuigen ervaren. Er gaat meer schuil achter de wereld dan wij kunnen zien, horen, proeven, ruiken of aanraken. Daar komt zelfs bij dat wat we zien, horen, proeven, ruiken of aanraken misschien niet eens de werkelijkheid is: het zou wel eens het effect van iets anders kunnen zijn, zoals het beeld op een projectiescherm het effect is van de projector waarin een film draait."

"We maken momenteel een veel te lang uitgebleven stap naar een meer volledige verwerkelijking van het menselijk potentieel, naar de uitbreiding van onze kennis, en naar vergroting van ons besef dat alles met alles verbonden is. Veel traditionele sjamanen, contemplatieven en mystici hebben gedurende hun extatische toestanden deze aspecten van de werkelijkheid altijd al gekend. Mannen en vrouwen met een meer empirisch werkende geest hadden behoefte aan een presentatie die met hun ratio, hun instrumenten en hun vergelijkingen strookt. Met een concept als het Akasha-veld komt de handreiking tussen wetenschap en spiritualiteit eindelijk tot stand."

DE HANDREIKING TUSSEN WETENSCHAP EN SPIRITUALITEIT KOMT EINDELIJK TOT STAND!

Dit is wereldwijd een hele grote OM-gedachte, na een eon ontkenning. Onder andere door jou.

Open je hart Nardoes, en klim 'out of your box' waarin je vastzit.

Of OM-gedacht: Timmer je hart dicht Nardoes, en blijf lekker zitten in je hokjesgeest.

Goed voorbeeld:

https://www.groot-waterland.nl/2017/10/15/ijsland-model-voor-volendam-om-alcohol-en-drugsgebruik-onder-de-jeugd-tegen-te-gaan/#comment-111776

"Dus Nardoes, Snaar zit continu in jouw gedachten… Dat voelt Snaar, dus reageert ze voor de laatste keer op jouw getrek."

@Snaartje: Voelde je na afloop van je reactie op mijn laatste vraag de hele tijd een kriebelend gevoel in je gedachten? Dat was ik, die je er aan probeerde te helpen denken dat je wederom vergeten was om met één enkel tastbaar voorbeeld te komen dat het OM denken ook daadwerkelijk werkt.

Steeds maar weer andere dingen roepen als iemand een vraag stelt, maar niet met minstens één goed voorbeeld van daadwerkelijke succesvolle gevolgen van het OM denken... Het begint er op te lijken dat je geen voorbeeld kan noemen. Omdat ze er niet zijn wellicht?

Kom op, overtuig me van mijn ongelijk. Als er voorbeelden zijn, dan moet dat voor jou geen probleem zijn. Toch?

Overigens, 1024 is niet 1MB. 1024kB is 1MB, 1024 is gewoon een getal.

Je bent vreselijk voorspelbaar. Dat in de eerste plaats...

Even knippen en plakken:

"Gedachten zijn dingen. Gedachten werken als magneten. Waar je aan denkt, dat trek je aan. Als je gelooft en overtuigd bent van je gedachten, en je gedachten zo echt worden dat je ze begint te zien als iets wat werkelijk bestaat, dan zullen ze zich manifesteren tot werkelijkheid. Zowel positief als negatief. Gedachten hebben magnetische kracht.” En ja, dit is exact wat Albert Einstein, Charles Haanel, Prentice Mulfort, Lao Tzu en andere wijzen en wetenschappers al vele jaren geleden hebben beschreven.

Dus Nardoes, Snaar zit continu in jouw gedachten... Dat voelt Snaar, dus reageert ze voor de laatste keer op jouw getrek.

Snaar heeft alles wat ze wenst en als ze iets anders wenst dan gaat ze iets anders wensen. Vervolgens focussen en oortjes en oogjes openhouden. Meer is het niet.

Als we dus collectief wensen dat Volendam verlost moet worden van het drank/drugsprobleem en Vincent gaat zich daar helemaal op focussen, moet jij eens opletten wat er gebeurt... Als je het zien wilt.

@Snaartje: Uiteraard stel ik me er niet voor open, uiteraard neem ik het niet waar. Dat zal het probleem wel zijn. Maar ik wil me er best voor openstellen, als ik weet waarvoor.

Dus zou je met een goed voorbeeld kunnen komen? In plaats van net als de vorige keer met en antwoord ontwijkend verhaal te komen aub, want daarmee geef je geen bewijs dat de kracht van die gedachten echt bestaan.

"Dan vallen Einstein, Schrödinger en al die andere vooraanstaande wetenschappers die zich bezighielden en houden met kwantumfysica en kosmisch bewustzijn dus ook onder de categorie “zweefwereld”?"

@Snaartje: Einstein en dergelijke hielden zich bezig met meetbare zaken, dus inderdaad ook kwantumfysica. Kosmisch bewustzijn, dat niet. Positief denken, zoals dat OM denken, ook niet. Waarom? Omdat het niet waarneembaar is, het komt alleen voor bij mensen die zeggen "Ja, ik kan door middel van OM denken, dingen ook echt veranderen!", zonder daarbij ook maar een beetje bewijs van te kunnen aantonen.

"En jij hebt het idee dat die OM denkende mensen niets bereiken? Misschien dan toch eens een andere bril opzetten, je perspectief anders richten, je rechter hersenhelft aanzetten en je hart open. Wie weet komen de positieve nieuwsberichten uit die ‘andere wereld’ dan als een tsunami over je heen."

@Snaartje: Ik zou zeggen, kom eens met enkele voorbeelden van de kracht van OM denken. Ik wil me gerust laten overtuigen, maar kom dan gewoon met bewijs. Als het er echt is, dan moet dat niet moeilijk zijn, toch?

Je bent wat je diepe bezielende wens is
Zoals je wens is zal je wil zijn
Zoals je wil is zullen je daden zijn
Zoals je daden zijn zal je lot zijn

En als die kersverse wethouder de Vier Edele Waarheden en het Achtvoudige Pad volgt, dan zal het goedkomen met Volendam, plus de rest van de wereld.

@ Snaartje,

Is volgens jou dan niet de grootste angst om niet bij de groep te horen? Of zeg ik niet iets raars en hoor ik er niet bij?

@ W.J.Kes,

Natuurlijk gebeurd dit niet alleen in Volendam en trouwens ook in Edam, echter dit is de plek waar we leven met de bijbehorende cultuur. En die groepsdruk (cultuur) is helaas erg sterk. Het is soms gewoon zielig.

Op latere leeftijd kwam een kennis van mij uit de kast. Die man nu gelukkig met een andere man, werd geaccepteerd door zijn ouders. Echter de angst van die ouders was met name: "wat zullen de buren wel niet zeggen".

We zouden meer bezig moeten zijn met wat we zelf ergens van vinden ipv wat een ander daar wel niet van vindt. En onszelf en omgeving geen schade toebrengen. Of ben ik nou weer veeleisend en raar?