Veel Edammers niet blij met aansluiting op nieuwe metrolijn Amsterdam-Noord

Kurk is een natuurproduct, het is de bast van de kurkeik. Daar is niks mis mee, heel Portugal drijft erop. Het is taai, sterk, soepel, onverwoestbaar, duurzaam, mooi en je kunt er van alles van maken. Het gaat pas mis als je kurk gaat mengen met andere materialen, waardoor je chemische reacties krijgt die gevolgen hebben voor het menselijk welbevinden.

Winst voor de ontwikkelaars, beleggingsobject voor de kopers en Volendam betaalt de rekening door meer overlast.
Het Marinapark werd indertijd verkocht met de boodschap dat daar vooral grootouders met hun kleinkinderen zouden komen.

Ik ben er nog even ingedoken. De site van Wijnen presenteert art-impressions
http://www.vakantieparkvolendam.nl/vr-beelden/

Een planviewer verwijst naar 1.6 parkeerplaatsen per recreatiewoning op het park zelf. Nou nergens om dat zijn er dan ruim 67. Ik zie die niet terug in de mooie filmpjes en plaatjes hoor.

https://www.planviewer.nl/imro/files/NL.IMRO.0385.bpSlobbeland5-vg01/tb_NL.IMRO.0385.bpSlobbeland5-vg01_7.pdf

En er wordt wel verwezen naar een zwembad in de buurt. Dan zit dat er misschien niet 'bij in' maar het wordt wel als verkoopargument gebruikt.

http://www.vakantieparkvolendam.nl/

Probeer daar maar eens je auto kwijt te raken op een mooie zomerdag nu het park er nog niet eens is.
Komende zondagmiddag is het plan ter inzage op de locatie m.m.v. Van Wijnen (voor de liefhebbers).

Met andere woorden, er wordt hier op slinkse wijze de bouw van een gewone woonwijk doorgedrukt, plus dat er weer flink wat natuur vernietigt miet worden voor nog meer blik. Hoezo “Greenpark”?

De treurigheid druipt er af.

Op de maquette van Landal kan je over het Landje zo door lopen naar het zwembad van Slobbeland.
Dit suggereert toegang tot Slobbeland.

Er zijn drie mogelijkheden:
1 Landal heeft een samenwerking met het bestuur van Slobbeland om het recreatiegebied te gaan exploiteren,
2 Landal koopt het recreatiegebied + Het Landje op

Volgens een van de eigenaren van het Landje is het laatste niet aan de orde.
3 Landal stelt de zaken aan hun kopers 'iets' anders voor dan het in werkelijkheid is

Dat laatste is niet onwaarschijnlijk. Want.
Bij de presentatie van het plan aan omwonenden werd hen verzekerd dat het bestemmingsplan 'er door is bij de gemeente'. Dat betekent dat de woningen ca 10 meter hoog gebouwd gaan worden.
Voor een recreatiewoning geldt een maximale bouwhoogte van 5 meter, daarboven moet een vergunning worden afgegeven. Vorige week werd mij uit een betrouwbare bron verzekerd dat dit nog geen gelopen koers is.

https://www.youtube.com/watch?v=nVTF5fdvies

Deze Vinexlocatie wordt verkocht als tweede huis. Dus mag iedereen die ze kan betalen ze kopen als tweede huis. Als je terroerisme dus wilt elimineren, zouden deze huisje verkocht kunnen worden aan Volendammers met geld te veel. Probleem opgelost.

Of Duitsers, of Italianen, of Syriërs, of Marokkanen, of Spanjaarden, of Edammers, Amsterdammers, Groningers, Achterhoekers, Zeeuwen and so on und so weiter.

Piet Hein heeft in deze gelijk, de site van Landal insinueert niet dat het Slobbeland erbij 'in' zit.

Ik blijf me nog steeds verbazen waarom dit park er bij moet komen met het Marinapark op steenworp afstand.

Waarom zouden deze woningen meer aan kwaliteitstourisme bijdragen als het Marinapark?

Wat is de toegevoegde waarde dan van Jan Smit, Jumbo? Hoeveel voetbalervaring heeft hij?

Het is te simpel om elke keer de trainer de schuld te geven, Jumbo. Het materiaal is apezak waar hij mee moet werken. En het eigen talent is druk met solliciteren naar een nieuwe club (= Joey Veerman)

Of vindt Jan Smit ook dat alle inwoners van onze gemeente weer een paar miljoen extra in de FC moeten stoppen.

De 32 gemeenten met een betaald voetbalclub hebben tussen 2006 en 2015 ten minste 240 miljoen euro gereserveerd om de clubs te steunen (enquete Nieuwsuur, maart 2016). Waanzin natuurlijk voor een door en door commerciële bedrijfstak. Het bestuur van FC Volendam wil echter zijn portie van de subsidietaart: een gratis stadion onder het mom van een 'gemeenschappelijk doel'. Ik zie wel twee doelen op dat veld, maar een gemeenschappelijk doel kan ik nergens ontwaren. Misschien ga ik ook maar eens OZB-vrijstelling vragen met dat argument. Kijken wat er gebeurt.

"Dan gaat Snaar jou NU wegdenken. Moet jij eens opletten hoe goed dat werkt."

@Snaartje: Heel voorspelbaar en niet onverwacht gaat dat niet werken :)

"Je kunt een materialist pur sang niet uitleggen wat een andere manier van denken is. OMdenkvoorbeelden kun je niet vastpakken. Die zijn niet tastbaar. Die kun je alleen maar in je hart voelen. En zo te lezen aan je reacties voel je niets."

@Snaartje: Verkeerde aannames over andere mensen en 0 respect voor andersdenkenden. Zo is Snaartje ten voeten uit. Persoonlijk wil ik me gerust laten overtuigen dat dingen anders zijn dan ik denk, dan moet je alleen wel met (goede) argumenten/voorbeelden komen, anders heeft het geen zin.

"Je kunt ook wensen dat je de Staatsloterij wint. Die kans heb je. Moet je wel een lot kopen en blijven kopen, net zolang tot je hem wint."

@Snaartje: Dat noemen ze toeval, niet het gevolg van heel hard denken dat je de Staatsloterij een keer wil winnen.

"Je kunt ook meer geld wensen en je daarop focussen. Op hoe je meer geld denkt te verkrijgen. Je intentie wordt vervolgens in het Alasha-veld gehoord en je krijgt opeens allemaal aanbiedingen voor een beter betaalde baan."

@Snaartje: Als je goede kwalificaties hebt, dan komen de aanbiedingen jouw kant wel op. Als de aanbieders van deze banen tenminste weet hebben van deze kwalificaties. Als je alleen wenst dat je een beter betaalde baan wil hebben, maar er niks meer aan doet dan enkel dat wensen, dan gebeurt er over het algemeen niks. Zeker als je geen kwalificaties hebt, dan kan je wensen wat je wil, maar daar blijft het dan bij.

"Je kunt een bepaalde auto wensen en vervolgens zie je ze allemaal rondrijden net zolang tot je er zelf ook in rijdt."

@Snaartje: Dan moet je hem nog wel zelf kopen. Hij staat niet opeens voor je deur.

"Dat je dat allemaal niet WIL begrijpen komt omdat je volledig geblokkeerd zit in je linker rationele hersenhelft en dat je hoofd niet verbonden is met je hart."

@Snaartje: Nee. Ik begrijp het juist heel goed. Er is een bepaald soort (wens)denken, waarbij er mensen zijn die zeggen dat ze dat doen en dat het echt werkt. Ze kunnen dit echter niet bewijzen, want als er al voorbeelden gegeven worden, vallen ze vooral in de categorie 'toeval' of 'wat men zegt te hebben veroorzaakt is nog niet gebeurt'.

Lang verhaal kort, mocht de wethouder het IJslandmodel toepassen en het werkt, dan komt dat doordat hij mensen weet te overtuigen door middel van argumenten en bepaalde maatregelen. Daardoor gaan mensen anders denken, niet door heel hard wensdenken.

@Kees Nardoes

“Wishful Thinking”. Voorbeeld van een gedachte wat of zich manifisteerd in een woord.
Als iedereen dat doet hoort het blijkbaar zo en zal het wel normaal zijn, kortom er gebeurd dus niks.

Kees daarom nog een Boeddha wijsheid:

Het is voor ons belangrijk om goede gedachten te hebben, want wij worden wat wij denken.
(En daar gaat het om anders denken wordt anders doen)

@Snaartje: Ook in die link is geen voorbeeld te vinden van het OM denken. De wethouder heeft bedacht dat een bepaalde werkwijze die in IJsland heeft geholpen, hier misschien ook zou kunnen werken. Er is nog geen actie ondernomen, er zijn dus ook nog geen gevolgen.

Heb je echt geen voorbeeld van de kracht van het OM denken? Iets van 'er was een probleem, toen kwam OM denken en daarna was alles beter'? Kan je echt geen tastbaar voorbeeld opnoemen? Dat zou je aan het denken moeten zetten over de kracht van dat denken toch?