Naar de inhoud

Verdwijnen pinautomaat uit Oosthuizen

Bron: Zeevangs Belang

Het is al lange tijd bekend dat de pinautomaat aan de Raadhuisstraat 1 gaat verdwijnen. Het huurcontract loopt af en de nieuwe eigenaar van het pand wil de bovenverdieping verhuren als woonruimte. Die combinatie is voor de Rabobank een reden om te kiezen voor veiligheid van bewoners en deze niet te belasten met het risico van een plofkraak.

Zeevangs Belang heeft bij de eerste signalen al contact gelegd met de Rabobank en gewezen op zijn maatschappelijke betrokkenheid en verantwoordelijkheid. De Rabobank gaf aan geen geschikte locatie te hebben voor een nieuwe pinautomaat, maar die komt er wel degelijk. Als het oude gemeentehuis straks het dorpshart wordt met ruimte voor zorg en horeca dan past daar zeker een pinautomaat bij. Er komt geen bewoning in dit pand, waardoor de risico’s beperkt zijn. Dit idee is ook bekend bij het college van Edam-Volendam. 

Een zeer hoog percentage van onze inwoners is van oudsher Rabo klant. De consument waardeert de service van de Rabobank en betaalt ook fors voor geleverde diensten als extra betaalpassen, creditcards etc. Een geldautomaat is een serviceproduct dat van groot belang is voor onze gemeenschap. In een straal van 10 km is geen andere pinautomaat 24/7 beschikbaar.

Zeevangs Belang heeft het college gevraagd formeel naar de Rabobank op deze bekendmaking te reageren. Wij zien graag dat de bank in gesprek gaat met het college om tot een 24/7 oplossing te komen voor onze inwoners. Rabobank, neem uw verantwoordelijkheid en denk aan uw cliënten. Een goede naam kun je in één keer teniet doen door slechte service. Ook al wordt er steeds meer met pin betaald, contant geld blijft een belangrijke rol spelen en deze service willen we voor Oosthuizen en omstreken echt niet kwijtraken.

5 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Volendam is wel degelijk geil op geld ten koste van ons aller gezondheid.

    Kijk naar de industrie midden in het dorp, kijk naar het vele zware verkeer dwars door het dorp, kijk naar de terroeristenindustrie die het hele dorp inpikt, kijk naar T&T die nietsontziend alle authenticiteit opkoopt en er het zijne van maakt, kijk naar het Marinapark dat de bron is van terroeristenhinder, kijk naar Landall die een Vinexwijk aanlegt ten koste van woongenot van de bewoners, kijk naar de Zorgmaffia met hun Gouwzeepand vol lichtvervuiling, parkeerdruk en leveranciershinder, kijk naar de verbetonnisering van alle erfjes rondom huizen, kijk naar het bouwenbouwenbouwen, kijk KIJK!!!

    En ZIE verdomme wat er gebeurt!

    Je ziet niets anders dan geldgeile projecten die niets van doen hebben met gezond leven, kijk naar de uitsloverige idee dat je je moet doodwerken voor luxe en genot waar je slap zestig van wordt, kijk naar het drankmisbruik, drugsmisbruik, van de handel alleen al kunnen een flink aantal mensen lekker hun broek ophouden.

    Geld maakt stekeblind. Dat is wel duidelijk.

  • TNM moet de uitzendingen (in totaal 3 volgens mij) van Zembla even gaan bekijken voordat TNM dit soort domme berichten plaatst. Dan zie je voldoende onderbouwing.
    RIVM staat onder grote druk van de branche. Oud minister Cramer (hoogleraar Duurzaam Innoveren ) wilde geen rubberkorrels kunstgras maar bezweek onder druk van de branche. Want wat moet er anders met de verontreinigende oude autobanden gebeuren?
    En zonder onderbouwd onderzoek kan iedereen weten dat verpulverde autobanden vol giftige stoffen ongezond is voor mens en milieu.

  • Waarom is er in hemelsnaam ooit kunstgras uitgevonden? Wat is er nou eigenlijk mis met echt gras? Ieder gezond denkend mens weet intuïtief toch dat alle nep niet goed is?

    Hebben ze eerst miljoenen weggesmeten aan kunstgras en nu moet het er weer af, de eronder liggende vervuilde grond moet worden afgegraven (en waar gaat dat dan heen?), weer schone grond erop (waar komt dat dan vandaan?) en opnieuw ouderwetsch gras inzaaien.

    Wat is de mens toch een vermoeiend schepsel...

  • Volgens het RIVM zijn de gezondheidsrisico's te verwaarlozen, het gaat hier om de aansprakelijkheid voor vervuilde grond. Vindt Volendam80 dat de belastingbetaler daarvoor moet opdraaien?
    Dus niet alleen voor 1,2miljoen investeren in kurk maar ook de vervuilde grond afgraven en vervangen?

    Waarom stelt VD80 de leverancier van de rubber korrels niet aansprakelijk? Of Ten Cate?

    Als jullie beschikken over bewijs dat het voetballen op kunstgras een reëel gezondheidsrisico met zich meebrengt, hoe groot is dat dan?