De FC houdt op dit forum de gemoederen wat bezig. Maar is daarentegen volgens mij in het gewone leven van veel Volendammers al lang geen issue meer. Heb dat gisteren nog even - weliswaar wetenschappelijk totaal onverantwoord - bij dertigers en veertigers gecheckt. Niet 1 (!) van hen wist dat deze discussie tussen de gemeente en de FC momenteel speelt. Niemand (!) van hen wist dat Volendam gisteren tegen NEC speelde. En slechts een enkeling wist dat de FC op dit moment onderaan bungelt.
Dat de resultaten van de FC op dit moment tegenvallen is een ander probleem dan waar de discussie over gaat. Ook is dat het geval voor de lage bezoekersaantallen. Die door de tegenvallende resultaten waarschijnlijk nog lager zijn dan voorheen. Trouwens, ook al zouden de resultaten van de FC op vergelijkbaar niveau zijn als vorige jaren, dan zouden de bezoekersaantallen volgens mij nog steeds niet zijn om over naar huis te schrijven.
De discussie, begrijp ik, gaat of uitgaven in en/of rond het stadion voor rekening van de gemeente zijn of voor rekening van de FC. Ik begrijp dat de FC die heeft betaald en zich thans daarvoor gecompenseerd wil zien. En om die reden drie maanden geen huur aan de gemeente heeft betaald.
Begrijp dit niet helemaal. Alhoewel er vaak meningsverschillen zijn tussen huurder en verhuurder welk onderhoud en welke uitgaven voor rekening van de 1 of voor de ander zijn. Woningbouwverenigingen hebben dit dan ook tot op bit-niveau vastgelegd. En dan nog zijn er verschillen van mening.
Als ik huurder ben en ik constateer dat mijn goot lek is, bel ik de verhuurder die opdracht geeft aan een loodgieter om het lek te verhelpen. En de verhuurder betaalt de rekening rechtstreeks aan de loodgieter. Ik geef in ieder geval niet zonder toestemming van de verhuurder een loodgieter de opdracht om een en ander te repareren om vervolgens de rekening bij de verhuurder te declareren. Zal ik alleen doen als de verhuurder in gebreke blijft om erger te voorkomen. Ik weet niet of het bij de FC allemaal dergelijke min of meer urgente onderhoudskwesties betrof of gewenste of vereiste investeringen. En ik weet ook niet of de gemeente door de FC vooraf behoorlijk en volledig is geïnformeerd.
Als mijn tuin zakt en ik vraag aan de verhuurder of die deze wil ophogen en ik krijg vervolgens nul op het rekest omdat dat volgens de verhuurder voor eigen rekening zou zijn, dan weet ik dat als ik zelf de opdracht geef ik een meningsverschil krijg met de verhuurder als ik deze sommeer toch te betalen. En dergelijke verschillen van mening kunnen soms best in een wat grijs gebied liggen. Niet alles is nu eenmaal vooraf te voorzien. En daar moet zijn toch uit te komen ? In ieder geval: Door geen huur meer te betalen zet je zaken nodeloos op scherp. Is niemand bij gebaat.
