Naar de inhoud

’Over toekomst Waterland moet iedereen het eens zijn’

Bron: NHD

Het besluit over de bestuurlijke toekomst van Waterland moet unaniem door de gemeenteraad worden genomen. Dat is althans het streven van wethouder Ton van Nieuwkerk. „Alleen een raadsmeerderheid is wat mij betreft niet voldoende”, zegt hij. „Bovendien moet het breed gedragen worden door de bevolking. Als dat niet het geval is, dan is het proces om tot dat besluit te komen mislukt.”

„Uiteindelijk moet dat uiterlijk in 2020 leiden tot een besluit van de gemeenteraad. Eerder kan natuurlijk ook: als in de loop van 2019 de kaarten heel duidelijk op tafel liggen, hoef je niet te wachten tot 2020. Ik ben ervan overtuigd dat, als het proces goed is, de uitkomst ook altijd goed is.”

Klik hier voor het hele artikel op de site van het NHD.

4 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • WiFi een basisbehoefte? Nou, dacht het niet! We worden er toe gedwongen en tot slaaf gemaakt. Want daar worden miljarden aan verdiend.

    Probeer maar eens een week te leven zonder WiFi, dan merk je hoe je er aan vast zit geketend.

  • "Het besluit over de bestuurlijke toekomst van Waterland moet unaniem door de gemeenteraad worden genomen. Dat is althans het streven van wethouder Ton van Nieuwkerk. „Alleen een raadsmeerderheid is wat mij betreft niet voldoende”, zegt hij. "

    Maar uiteindelijk doet wethouder Van Nieuwkerk water bij de wijn en gaat hij toch akkoord als er al een nipte meerderheid zal zijn.

    "Bovendien moet het breed gedragen worden door de bevolking. Als dat niet het geval is, dan is het proces om tot dat besluit te komen mislukt."

    Dus wordt er bijvoorbeeld een informatieavond + enquête gehouden op een willekeurige doordeweekse avond, waar de opkomst vrij mager zal zijn. Desondanks blijkt uit de gehouden enquête dat men positief is over een eventuele fusie, dus is de conclusie dat de (hele) bevolking de fusie steunt.

    "Ik ben ervan overtuigd dat, als het proces goed is, de uitkomst ook altijd goed is."

    En wie zal beoordelen of het proces goed is? Dat zal de wethouder zelf zijn, waarbij doof en blind zal zijn voor tegenargumenten.

    Ben ik vrij negatief hier? Wellicht wel. Ik hoop dat ik er naast zal zitten, maar ik verwacht het niet.

  • Herinnert u het zich nog. Enkele weken geleden stond er nog een heel stuk hier over een coordinator fusie in Landsmeer waar de gemeente Waterland hoegenaamd niets van wist. Natuurlijk niet ,ze waren allang bezig achter de schermen. IK heb daar ook in een eerdere post aandacht aan geschonken. Zie onderstaande weergave:
    Het “grote voor de gek hou spel gaat weer beginnen”. Waterland weet hoegenaamd van niks. De raad van Edam-Volendam zegt …we houden ons voorlopig even twee jaar op de vlakte. Er moet alleen nog even argumenttijd genomen worden om de zaak weer bespreekbaar te maken. Immers van versterking van bestuurlijk draagvlak en kostenbesparingen is in de fusiegemeente Edam-Volendam niets terechtgekomen. En dat geldt feitelijk voor elke fusie. Het enige waar het om gaat is om de invloed van lokale partijen in elke fusiegemeente te elimineren.Terwijl het voor iedereen volstrekt duidelijk is dat juist de lokale partijen democratieversterkend werken in de verschillende gemeenten. Maar het pluchebeleid van de landelijke partijen gaat het weer winnen, let maar op. Straks verschijnen er plotseling weer allerlei mooie, dure rapporten. Daarin kan bestuurlijke versterking en personele kostenbesparing en efficiency niet meer aangedragen worden dus gooien ze het straks in het verlengde van het milieuterrorisme op bestuurlijke duurzaamheid (sustainability governance). Wedden ???????
    Nou……het spel is op de wagen….de eerste externe deskundige heeft de gemeente Waterland al ingeschakeld. Dat noemen ze de argumentenfabriek. Leuk bedacht weer. Oude wijn in nieuwe zakken stoppen en ervan uitgaan dat de kritische het verschil niet proeven.
    De inkt van de fusie van de gemeente Edam-Volendam is nog nat. Het wemelt nog steeds van de externe deskundigen die hun buik volvreten om op allerlei manieren te laten merken dat de fusie toch nog wel ergens goed voor is geweest. De argumentenfabriek zal straks wel weer aangeven hoe goed het allemaal in de gemeente Edam-Volendam is gegaan. Het wurgkoord van de landelijke partijen wordt steeds strakker om het al magere nekkie van de lokale democratie getrokken.
    Straks na overigens een overschrijding met nog eens dat bedrag wordt de warme schotel opgediend aan de bestuurders van Edam-Volendam die alleen nog maar ja hoeven te knikken. En dat gaan ze ook doen onder de bezielende leiding van onze coalitie VVD en CDA (Lijst Kras en Gemeentebelang hebben al een tijdje niks meer te vertellen). Dus Waterland nog effe geduld….en dan kunnen jullie de havenmuren en schoeiingen nog effe snel uitvoeren…..een paar miljoentjes meer of minder vaste schuld maakt niks uit….Edam en Volendam heeft bestemde reserves zat. Een ander labeltje op een bestemde reserve plakken en klaar is Kees.

    En de volgende stap wordt gezet. Mijnheer van Nieuwkerk (uiteraard PvdA dus landelijke partij) wethouder sinds mei 2018 (dus hij heeft maar liefst overal al vier maanden verstand van) die vindt dat als het proces maar goed is, de uitkomst ook goed is. Dat is niet zo. Het proces wordt gestuurd en beinvloed door de van Nieuwkerkjes van deze tijd. De uitkomsten van het rapport geven precies de landelijke en provinciale consensus weer. Burgers mogen voor de vorm naar inspraakavonden komen waar ze in slaap worden gesukkeld als schapen met presentaties en stem-petjes. Mijnheer van Nieuwkerk profileert zich alvast. Die wil vast hogerop. Maar we hebben gelukkig Pim Bliek ook nog en die wil ook hogerop. Dus we gaan nog lachen.