Steeds minder baby's ingeënt: check hier jouw gemeente

Dankjewel Kees, voor je prachtige reacties. Snaar is noch positief noch negatief. Snaar noemt de zijkant van de medaille: God zij met ons. Heerlijk toch?

Rotzooi:
https://stichtingvaccinvrij.nl/formaldehyde-in-vaccins-en-het-onderzoek-dat-niet-naar-buiten-mag-komen/

Drank (voor dit topic irrelevant):
Als iemand bezopen achter het stuur gaat zitten dan is de beoordeling van dat idee aan degene die bezopen achter het stuur gaat zitten. Idem als die persoon besluit om ondanks het Novemberwetje te gaan rijden of niet. Of die persoon daarmee andere mensen in gevaar brengt is op dat moment onbekend. Dan moet die persoon wel eerst andere mensen tegenkomen. Deze vorm van speculeren noemt men de "Wals van Als".

Openbare dronkenschap is volgens de wet strafbaar, maar dat maakt de alcoholdrinkers niet zo veel uit hoor, er gaan per dag wereldwijd op ieder tijdstip miljoenen liters drank door de kelen en ze rijden overal rond. De meeste ongelukken van tegenwoordig hebben trouwens als oorzaak de smartphone. Ook zo'n enge epidemie.

Ziekenhuis:
Mensen die leven vanuit Vrije Wil, Eigen Keuze en Zelfverantwoordelijkheid hoeven zich niet hypocriet af te vragen of ze wel of niet naar een dokter of ziekenhuis zullen gaan. Het staat ieder soeverein mens geheel vrij advies in te winnen bij een deskundige naar eigen keuze als je zelf geen verklaring kunt vinden voor je onbehagen. Dat hoeft niet per definitie een wetenschappelijk gecertificeerde hoogopgeleide specialistische arts te zijn. Een lieve buurvrouw, goede vriend of priester(es) kan je net zo goed van dienst zijn, wellicht beter.

Plus, zoals eerder geschreven, een arts noch ziekenhuis kan jou beter máken, een arts kan jou alleen steunen in je zelfgenezingsproces van binnen uit.

Feiten:
Nee, Snaar gaat zeker niet oppassen voor door de media bedachte feiten. Uiteindelijk leven degenen die de feiten bedenken ook in een illusie.

Pas jij nu maar op voor het onomstotelijk vaststaande feit dat met name overbevolking het grootste dreigement is voor de gezondheid van de mens, voor de hele planeet zelfs, talloze malen erger dan een beetje mazelen. Overal waar massa's mensen op elkaar klitten ontstaan ziektes en epidemieën. Ziek van hun eigen levensstijl en hun destructieve houding jegens hun eigen natuur. En wat denk je? Dat willen ze allemaal zelf zo.

Onderweg naar The Brave New World.

21:41:31 06-11-17 melding P 2 (GG03) BRAND BIJEENKOMST GOLDEN GONG MEERZIJDE 23 VOLENDAM 110881
urgentie M gepaste spoed
regio 11 ZAA Zaanstreek-Waterland
eenheden 0104711 Ademluchtdienst Zaanstad
0104999 Lichtkrant Meldkamer Veiligheidsregio Zaanstreek-Waterland

Meneer Punt, waar staat dat Snaar 'er iets Volendams' achter zoekt?

Dat maak jij er van.

Min Punt.

Zijn er dan alleen in Volendam kinderen die verslaafd raken aan tabletten, dombofoons, gokken, snuiven, comazuipen? Of zouden er wellicht buiten de klaphekken ook ontevreden kutkinderen rondlopen die zoet gehouden moeten worden met gevoelmoordende middelen en digitale shitzooi?

De spook van keiharde liefdeloosheid in combinatie met prestatiedwang waart overal rond hoor.

Dat is Het Systeem.

@ Snaartje

In uw link in reactie 32 staat die mogelijke beperking heel nadrukkelijk vermeld. Uit uw opmerking dat dit u niet is opgevallen, kan ik alleen maar concluderen dat u een link plaatst zonder het artikel te lezen !!
En nee, een wettelijke beperking van de reikwijdte van een artikel van de Grondwet betekent NIET dat dit artikel dan vervalt. Daardoor is uw conclusie dat de staat dan alles kan doen met uw lichaam ook totaal fout.!! Het is dus ook GEEN slavernij, maar bescherming van de volksgezondheid.
Ik kan de slotzin van Kees Nardoes in nr. 40 dan ook volledig onderschrijven. !!!!

"Nergens beweert Snaar dat het slecht en gevaarlijk is om te vaccineren."

@Snaartje: Nou, lees je berichten er maar op na, je bent eerder negatief dan positief en suggereert een hoop. Dat er een hoop rotzooi in die vaccinaties zitten bijvoorbeeld.

"Snaar focust op Vrije Wil, Eigen Keuze, Zelfverantwoordelijkheid."

@Snaartje: Als jij graag met veel drank op wil gaan autorijden, is dat dan ook een goed idee? Of breng je daarmee dan wel andere mensen in gevaar? En is het dan beter om het niet te doen?

"Als jij gelooft, aanneemt, overtuigd bent, dat je met deze drie menselijke basiswaarden een gevaar bent voor de samenleving, dan schaar je je achter de mekkerende kudde van de beminde gelovigen...."

@Snaartje: Wat een onzin. Als je gelooft dat de wetenschap echt wel degelijk heeft aangetoond dat vaccinaties werken, dan ben je nog geen onderdeel van de mekkerende kudde. Dat je feiten als feiten ziet maakt je geen schaap.

"Dus wat doe je met mensen die uit geloofsovertuiging pertinent weigeren te vaccineren?"

@Snaartje: Zouden die mensen beseffen dat je dan voor geen enkel medisch probleem naar de dokter moet gaan? Of zullen ze hypocriet genoeg zijn om wel naar het ziekenhuis te gaan voor een gebroken been, kanker of wat dan ook?

"Of die met een vergiet op hun hoofd zwaaien met de Liever Nieten van de Kerk van het Vliegende Spaghettimonster?"

@Snaartje: Een parodie op de diverse geloven. Zie de relevantie niet met deze discussie.

"Lieve Kees, pas tijdens de kermis verdomd goed op voor verdachte (buitenaardse) kinderen die niet zijn ingeënt en die ook niet ingeënt hoeven te worden. Stel je voor dat je ongeneeslijk besmet wordt door hun Alomvattende Liefde, doodeng!"

@Snaartje: Pas jij op voor feiten? Straks leer je misschien nog iets, doodeng!

Dat afpersen is eigenlijk hetzelfde als beroven.
Kwestie van aangifte doen, een van die gasten, een Volendammer, schijnt in een dure BMW rond te rijden met een Bulgaars kenteken.
Moet toch makkelijk te doen zijn voor de politie.

Wat ben je toch een geestig persoon Nardoes, echt, ik geniet van je. Nergens beweert Snaar dat het slecht en gevaarlijk is om te vaccineren. Snaar focust op Vrije Wil, Eigen Keuze, Zelfverantwoordelijkheid.

Als jij gelooft, aanneemt, overtuigd bent, dat je met deze drie menselijke basiswaarden een gevaar bent voor de samenleving, dan schaar je je achter de mekkerende kudde van de beminde gelovigen in de Roverheid, die met smart zit te wachten op de herziene en bijgewerkte uitgave van de DSM-VI, waarin mensen die zich willens en wetens tegen de hen opgelegde en afgedwongen wetten verzetten als ontoerekeningsvatbaar worden beschouwd, onteigend worden van hun Vrije Wil en geestelijk doodgespoten de rest van hun leven in een omheind reservaat moeten verblijven, met bij de hoofdingang een groot bord: Staatseigendom und Arbeit macht Frei.

Dus wat doe je met mensen die uit geloofsovertuiging pertinent weigeren te vaccineren? Ongeacht de wettelijke beperkingen zoals die in artikel 6 worden genoemd? Of die met een vergiet op hun hoofd zwaaien met de Liever Nieten van de Kerk van het Vliegende Spaghettimonster?

https://www.kerkvanhetvliegendspaghettimonster.nl/ons-geloof/

Hierna een artikel over een mevrouw die er wèl over nadenkt:

https://www.homeopathie-behandeling.nl/vaccinatie-wel-niet

Lieve Kees, pas tijdens de kermis verdomd goed op voor verdachte (buitenaardse) kinderen die niet zijn ingeënt en die ook niet ingeënt hoeven te worden. Stel je voor dat je ongeneeslijk besmet wordt door hun Alomvattende Liefde, doodeng!

Nou heeft Snaar niet zo erg veel sjoege van politiek, maar bij het woordje “moeten” in de titel van dit epistel krijgt ze toch wel heel erg een raaar gevoel.

Wij MOETEN niks.

"Het is – zoals ze al zei – een speelse theorie, zoals het omgekeerde ook een theorie is."

@Snaartje: Het een is een 'speelse' (complot)theorie, die ander is onderbouwd met feiten.

"Daar is een mens helemaal vrij in, om te geloven en aan te nemen wat een mens maar wil."

@Snaartje: Klopt.

"Als je gelooft dat vaccineren goed is, dan is dat voor jou ok. Als je gelooft dat het niet goed is, dan is dat voor jou ok."

@Snaartje: Behalve dan dat het laatste dan weer een gevaar is voor je kinderen en voor anderen. En op het moment dat je anderen in gevaar brengt, dan ben je te ver gegaan.

"Kan gewoon mee met de vaccinatieplicht, want je weet als braafslaaf toch niet wat ze in je lichaam spuiten, zogenaamd tegen al die kinderziektes."

@Snaartje: Je bent niet voor- of tegenstander van vaccineren, maar ondertussen zit je wel met je aluhoedje op alle complottheorieën er op los te laten, want wat is het toch slecht en gevaarlijk dat vaccineren...

Ja, bijzonder. Laten we het daar maar op houden

— Henk van Berkum (@HenkvanBerkum) November 5, 2017

Wat een geweldig mooi bedrijf als Mr Boelz heeft neergezet. Hier kan ik alleen maar heel veel respect voor hebben. Hij en zijn team hebben zichzelf toch zo weten te ontwikkelen tot wereld speler in dit vakgebied. Echt een prestatie en ook weer vele mensen een baan bied. Niet alleen in Nederland maar ook in t buitenland. Mooi stuk. Vriendelijke grt .Tim Veerman.

Nee Nardoes, Snaar is nergens bang voor. Het is - zoals ze al zei - een speelse theorie, zoals het omgekeerde ook een theorie is. Niks mis met theorieën, we worden er dag in dag uit door de media en wetenschap mee om ons oren geslagen, allemaal theorieën die je wel of niet mag geloven. Daar is een mens helemaal vrij in, om te geloven en aan te nemen wat een mens maar wil. Als je gelooft dat vaccineren goed is, dan is dat voor jou ok. Als je gelooft dat het niet goed is, dan is dat voor jou ok. Wat een mens ook kiest, de verantwoordelijkheid voor iets ok vinden ligt bij het individu. Eigen Vrije Wil. Waarvan velen denken dat je die helemaal niet hebt. Ook een theorie.

En nee heer Hein, dat is Snaar niet opgevallen. Goed dat u daar even op wijst. Dus als artikel 11 door wat voor wettelijke beperking dan ook komt te vervallen, dan betekent dat kortweg dat ieder lichaam eigendom is van de staat en dat ze er alles mee mogen doen wat jij niet wil. Dat heet gewoon slavernij.

De volgende stap is chippen. Kan gewoon mee met de vaccinatieplicht, want je weet als braafslaaf toch niet wat ze in je lichaam spuiten, zogenaamd tegen al die kinderziektes.

@J,H, Gelijk,

Je mag dat blijven denken hoor, maar in deze gemeente is het toch echt anders.

Uitgaven met LijstKRAS en CDA in de coaltie:

Aankoop Tase terrein 1,9 mio
Parkeerterrein Parallelweg 8 ton
Europaplein 2,3 mio
Nieuwe Seinpaal 5 mio

Staat nog in de planning een nieuw stadskantoor voor 16 mio en een verkeersplan voor 17 mio.

Wat heeft de PvdA toch een invloed met zijn ene zetel. :-)

"Keer het voor de aardigheid eens om, gewoon een beetje luchtfietsen. Stel: De mensheid wordt door massaal te vaccineren juist sneller uitgedund (in het geheim). Een inmiddels doodzieke zwaar zorgbehoevende hulpeloze mensheid ten faveure van de medische maffia die hun duurbetaalde wetenschap erop los kunnen laten. Die er samen met zorgverzekeraars zeer grof geld mee verdienen."

@Snaartje: Dus iedereen laten vaccineren tegen ziektes zie jij als angst. Hoe denk je over jouw bovenstaande quote? Valt je complottheorie ook niet gewoon onder de categorie angst?

"en mij steeds maar weer opnieuw verbant wegens ongewenste eigen mening. Je mag hier schrijven wat je denkt als je maar denkt wat hij denkt."

@Fred/Agnes: Zou een eventuele verbanning wellicht meer te maken hebben met een combinatie van 'Fred's mening is volgens Fred een feit' en de bijbehorende scheldpartijen richting iedereen die het daar niet mee eens is?

Overigens, ik was op http://ev-opinie.nl/ aan het lezen, maar je vergeet telkens je eigen naam te benoemen bij de scheldende partijen. Nu lijkt het net alsof jij alles moest incasseren qua disrespect en onfatsoen, maar het was toch echt zo dat jij één van de meest onaardige personen hier hoorde. Wil je dat je lezers niet meegeven?

Snaartje stelt dat zij tegen het verplicht vaccineren is omdat dit in strijd is met het in de grondwet vastgelegde zelfbeschikkingsrecht. Zij onderbouwt haar stelling met een link naar art. 11 van de Grondwet. Zoals vaak bij grondrechten - en ook in dit artikel - staat, hier zelfs in de aanhef, "bij of krachtens de wet te stellen beperkingen." iets verder staat nadrukkelijk: "Beperkingen zijn alleen mogelijk als dit wettelijk is geregeld."
Dat is Snaar - bewust of onbewust - niet opgevallen.!!!
Bij mijn weten heeft de Tweede Kamer inmiddels een wetsontwerp goedgekeurd waarin verplicht vaccineren, met ingang van 2020, wordt geregeld.
Daarmee wordt dus de wettelijke beperking van art.11 van de Grondwet een feit.
Mogelijk zal zij het niet eens zijn met deze wet, maar helaas voor Snaar: haar mening telt in deze niet.

Taalkundig mag het partijbestuur ook wel eens een beroep doen op hulp en ondersteuning

"Snaar klaagt ook niet over de groei van de wereldbevolking. Ze constateert slechts dat anderen klagen dat het wel allemaal erg vol wordt op de N247 en overige wegen."

@Snaartje: Je beseft je dat de bulk van de groei van de wereldbevolking zich buiten Nederland plaatsvindt? Dat die dus een minieme invloed heeft op de drukte op de N247? De groei is wel degelijk een probleem, maar heeft niks met de N247 te maken.

"Het basisinkomen komt er. Dat kan ook niet anders, want dat oerdomme geblaat ..."

@Snaartje: Maar hoe gaat dat basisinkomen nou betaald worden? En mocht het nou zo zijn dat er toch minder mensen blijven werken, of als blijkt dat het basisinkomen niet hoog genoeg is en dus verhoogd moet worden, waar wordt dat geld dan vandaan gehaald?

Voor iemand die geen standpunt heeft over het wel/niet vaccineren post je anders best wel veel links naar anti-vax.

Volgens mij haal je alleen de grondwet erbij omdat je vooral wil dat mensen geen vaccinatie te hoeven halen daartoe niet kunnen worden verplicht.
Misschien dat je het ziet als een oplossing voor de overbevolking ofzo.

Je overtuigt in ieder geval niet als een libertarist.

Waarom kan die bus nou wel in 30min. op het Amsterdam Centraal zijn, en die auto niet?
Daar ligt namelijk de oorzaak van vele problemen.

Overal extra asfalt aanleggen voor OV, verkeerslichten zo programmeren dat OV voorrang krijgt, straten afsluiten voor verkeer, uitgezonderd OV.
Oftewel het reguliere verkeer opzettelijk hinderen ter faveure van het OV en daarmee de werkende man/vrouw die GEEN gebruik KAN maken van het OV enorm op kosten jagen!

Het is net als de fast-pass tickets in een pretpark. De rij voor betalende klanten wordt langer, omdat nog meer betalende mensen voorrang krijgen. Dit is ook een "elite" groep die de luxe heeft dit te kunnen betalen, maar waarom moet dan ten koste van honderden die deze luxe niet hebben?

Waarom moet mijn stoplicht langer op rood omdat er een bus langs moet. Die bus kan toch ook gewoon zijn beurt afwachten. Als je de weg breder maakt en ontdoet van zo veel mogelijk obstakels, dan hoef je die bus niet voor te trekken, dan rijdt ie gewoon mee in de flow en is die bus precies even snel op Amsterdam Centraal als iemand met z'n bouw bus, die daar moet zijn om dat station opnieuw in de verf te zetten!

Links Nederland vind dit allemaal geen probleem. Die zien het liefst helemaal geen auto's meer op de weg, want als iedereen met het OV gaat, zijn er ook geen file's meer. Nu gaat de frequentie van een aantal treinverbindingen omhoog naar iedere 10min een trein en nu blijkt dat er MILJARDEN geïnvesteerd moeten worden in het verbreden en verlengen van perrons, meer in/uit gangen in de stations, grotere fietsstallingen en meer parkeer gelegenheid, omdat de infra de verwachte toename in reizigers niet aan kan.

Eh. Is dat niet precies hetzelfde als wat op de weg gebeurd, maar waar Links GEEN miljarden in wil investeren!
Is dit niet een ongelofelijke hypocriete kijk op de zaken? Ik vind van wel.

Of iemand met een fiets, auto, bus, trein of luchtballon naar zijn/haar werk gaat, maakt geen reet uit. Als de infra niet voldoet, ontstaat er oponthoud.
Het maakt dus niet uit of je meer mensen in het OV stopt of dat ze met de auto gaan, of op de fiets. Als er meer mensen van A naar B willen dan de totale infra toelaat, zal je dit soort problemen houden.

Ik denk dat het logischer zou zijn als de overheid in de grote steden een bouwstop invoert en het per direct verbied om nog meer bedrijven en kantoren te laten vestigen in de grote steden.

De verhouding banen vs inwoners ligt compleet scheef en dat zorgt voor extreem veel heen en weer gereis door mensen. Als je de banen naar de mensen brengt ipv andersom en dat is tegenwoordig veel beter te doen dan vroeger zal het file probleem vanzelf verdwijnen.
Waarom één kantoor met 3000 medewerkers en niet 20 van 150 verdeeld over de 12 provincies?
Kijk naar de ministeries in Den Haag. 15.000 medewerkers in één stad voor één ministerie? Waarom niet 60 kantoren met 250 medewerkers of 120 kantoren met 125 medewerkers verdeeld over het hele land?

Kleinere gebouwen, goedkoper te bouwen, duurzamer te bouwen, beter te integreren in te omgeving, beter rekening te houden met bereikbaarheid, parkeren en OV, ik zie vele voordelen om meer efficient gebruik van de ruimte te maken.