Naar de inhoud

Burgemeester Lieke Sievers Volendam niet blij met noodnummer taxichauffeurs: "Taak van de politie"

Bron: NH Nieuws

Burgemeester Sievers van de gemeente Edam-Volendam is op z'n zachtst gezegd niet blij met het noodnummer dat taxichauffeurs in het leven hebben geroepen. Die willen dit weekend tijdens de kermis optreden tegen wanpraktijken van concurrenten, maar Sievers vindt dat een taak van de politie. "Ik wil mensen oproepen om gewoon 112 te bellen."

Volgens twee Volendamse taxicentrales komt het te vaak voor dat klanten bij 'anonieme chauffeurs' worden afgeperst of zelfs aangerand. Verhalen die ook Sievers kent, maar waarvan volgens haar geen aangifte wordt gedaan. "Er wordt vaak gedacht dat de politie niks doet, maar dat klopt niet", vertelt ze aan NH Nieuws. "Ik begrijp de zorgen, maar gedupeerden moeten wel naar de politie stappen."

'Genoeg politie op de been'

Ze keurt de actie van de taxicentrales dan ook ten zeerste af, mede ook omdat een extra noodnummer alleen maar extra werk zou kunnen veroorzaken voor de hulpdiensten. De chauffeurs moet volgens haar niet het recht in eigen hand nemen. "Misschien gaan ze dan juist wel vechten met elkaar, want een gepakte chauffeur gaat echt niet rustig zitten wachten."

De burgemeester heeft vanmiddag spoedoverleg gehad op het gemeentehuis met de taxichauffeurs, maar zij willen niet het nummer uit de lucht halen. De burgermoeder benadrukt dat er genoeg politie op de been is tijdens de kermis en dat taxiklanten 112 moeten bellen.

Goed nadenken

"Ik vind het belangrijk dat de politie dit op een goede manier kan uitvoeren", aldus de burgermoeder. "Er is echt wel over nagedacht. We hebben extra verkeersregelaars, er zijn wegafsluitingen en de politie komt de taxistandplaats regelmatig controleren."

Bovendien vindt ze dat de bezoekers van de kermis goed moeten nadenken. "Pak vooral de reguliere taxi's, en ga niet met louche chauffeurs mee."

7 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Casper Buys
    11 september 2018 om 18:19

    Wiet is inderdaad niet zo onschuldig als bijvoorbeeld XTC, LSD, ketamine en etc. Het is echter bij lange na niet zo schadelijk als alcohol en dat is gewoon legaal. Vraag maar na bij hét instituut dat er wél verstand van heeft.

    Dat wiet voor losers is ook weer zo'n statement, de meeste veelgebruikers zijn losers. Iemand die eens per maand een jointje opsteekt kan meer dan normaal functioneren. Bekrompen geesten die nooit expirimenteren functioneren in de regel niet.

    Maar goed, als iets landelijk verboden is mag het niet. Des te beter dan gemeenten het gewoon willen doen, dat kunnen we met een goede reden namelijk gedogen; criminele circuit word kleiner en via legale circuit de voorlichting beter.

  • Snaartje
    11 september 2018 om 15:49

    Teveel blowen leidt tot problemen. Naast problemen op het gebied van relaties, werk en financiën, zijn dit vaak psychische of lichamelijke klachten. U kunt verslaafd raken aan hasj en wiet en psychotisch raken. U hoort en ziet dan dingen die er niet zijn en u verliest het contact met de werkelijkheid. Als psychoses in de familie voorkomen, kunt u hier extra gevoelig voor zijn.

    Hoe kunt u een wiet verslaving herkennen? De symptomen wietgebruik zijn als volgt:

    -verminderde motivatie
    -slechter geheugen
    -problemen met concentratie
    -prikkelbaar
    -somber gevoel
    -nerveus
    -angst
    -paniek
    -depressie
    -schizofrenie (bij aanleg)
    -longklachten

    Wietgebruik is voor losers!

  • Rene Veerman
    11 september 2018 om 14:18

    Snaar voorziet dat heel veel zieke mensen baat zullen hebben bij het gebruik van cannabis.

  • TNM
    8 september 2018 om 07:05

    Je kan er over laten stemmen, bijvoorbeeld door middel van een referendum. Dan heb je inderdaad de kans dat het antwoord van de bevolking niet overeenkomt met wat de politiek graag zou willen, maar in principe representeren zij de bevolking.

  • Jumbo
    7 september 2018 om 17:31

    Inwoners betrekken is een absolute must. Maar dan wel op een andere manier dan dat er alleen maar tegen iets gestemd kan worden, voorstemmers komen vrijwel nooit opdagen bij referenda. Er moeten dan keuzes voorgelegd worden die duidelijk maken wat verschillende scenario's betekenen voor diezelfde burgers. Denk daarbij aan kwaliteit van dienstverlenging en behoud Waterlands groen t.o.v. verstedelijking.