Opmerkelijke arrestatie tijdens kermis in Volendam

Bromsnor, jammer dat je alleen hier reageert om je collega's te beschermen.
Reageer dan ook even hier;
https://www.groot-waterland.nl/2018/09/11/kermis-volendam-aanhoudingen-vechtpartijen-en-drugshandel/

"Kees, Snaartje heeft gelijk."

Dat vooruitgang wordt geboekt doordat men iets wilde hebben dat beter was of werkte, dat klopt. Echter, Snaartje gaat er vanuit dat het sowieso zal gaan werken, maar de onderbouwing is niets meer dan wensdenken in combinatie met te simpele rekensommen. En dan hebben we het dus over twee verschillende scenario's.

En "... alleen weet jij dat nog niet..." is een typische Snaartje-reactie. Negatief en denigrerend, want ze krijgt geen gelijk. Maar ja, waarom zou je je ook druk maken om feiten, als je die ook gewoon kan negeren?

Het is heel vreemd dat hier steeds de boa's ook worden genoemd. Die hebben volgens mij helemaal geen gummiknuppels of zo.
Lijkt me eerder dat dit een politieman is geweest.

"Tegenstanders (meestal politiek rechts) komen ook steeds weer met dezelfde uitgekauwde argumenten aan die regelrecht uit een groot ego afkomstig zijn."

@Snaartje: Het zijn ook echt stomme argumenten inderdaad. Argumenten als:
- waar betalen we het van? -> "We schaffen uitkeringen, toelagen en dergelijke af." Dat is niet genoeg. -> "Ehm... het gaat gewoon werken."
- wat nou als er steeds meer mensen niks gaan doen, waardoor er steeds minder belastinggeld op te brengen is voor het basisinkomen? -> "Dat gaat niet gebeuren." Waarom zou dat niet gebeuren? "Daarom."

"Snaar hoeft niet uit te rekenen of iets haalbaar is ja of nee. Snaar voelt in beide hersenhelften en haar hart dat het haalbaar is en verder laat ze berekeningen over aan deskundigen die zich daar intensief mee bezighouden."

@Snaartje: Totdat de deskundigen zeggen dat het niet betaalbaar is, dan is hun mening in jouw ogen niet meer van belang omdat ze bij het systeem horen en mensen als slaaf willen onderdrukken.

Zolang je harteloos rechts blijft denken blijft de armoede bestaan.

Het hele geldverslindende uitkeringenstelsel met hun talloze regeltjes en voorwaarden mag plaats maken voor een mensvriendelijk basisinkomen voor iedereen. Wereldwijd.

"er wordt ook aangenomen dat God bestaat wat nog nimmer iemand heeft kunnen bewijzen. Contradictio in terminis wordt aangenomen dat God NIET bestaat en dat is evenmin te bewijzen"

@Snaartje: En toch, ook in dat geval zijn de personen die met de eerste bewering komen degene die met de bewijzen moeten komen.

"Bovendien worden er geen slachtoffers publiekelijk veroordeeld hoor, er waren namelijk geen slachtoffers."

@Snaartje: En hier ga je de mist in. Wat jij doet is insinueren dat er bewust brand is gesticht, in afgeschreven panden waar men graag van af wil zonder al procedures en sloopkosten. Daarmee wijs je dus naar de eigenaren van die panden, dat zij dus een strafbare handeling hebben gepleegd. En dat valt onder de noemer 'laster & smaad'.

Kalm aan Snaartje, het is een aanname wat je doet. En dat mag, het is alleen geen bewijs.

Het is te gek voor woorden.

De politie (maar ook de burgemeester) moeten de burgers helpen en beschermen, dat is dit jaar behoorlijk misgegaan.

Het wordt tijd dat Burgemeester Sievers eens een evaluatiegesprek gaat houden over het optreden van de handhavers tijdens de kermis.

Laat een plan maken om voor volgend jaar te zorgen voor beter optreden van de handhaving en een goed beleid voor veilig taxivervoer.

Daar hebben we als inwoners (en bezoekers) namelijk recht op.

"En waar zijn de gegevens over de werkelijke oorzaken van de dubieuze brandjes die jij opnoemt?"

@Snaartje: Waarom moet Jumbo met bewijzen komen dat het niet opzettelijke brandstichting gaat, als jij zonder bewijs gaat roepen dat het wel opzettelijk is? Lijkt mij dat jij met die bewijzen moet komen.

Nou mister Mammoet, je hebt er in elk geval flink werk van gemaakt. Had je niks te doen? En waar zijn de gegevens over de werkelijke oorzaken van de dubieuze brandjes die jij opnoemt? Een verloederde loods, een verloederde boerderij, een gedateerd armoedig pand met een Chinees en een supermarkt. Heb je die ook uit de doofpot weten te vissen?

En welke mensen zijn hier persoonlijk beschuldigd? Er zijn panden in de fik gestoken. Branden die - hoe toevallig - goed van pas komen. Zo is men eerder van die ouwe meuk af zonder eindeloze discussies en ellenlange procedures.

Gaan we het nu over de dramatische brand in Edam hebben. Die is in elk geval zeker te weten NIET aangestoken...

O ja? Nou Max, er zijn wel andere dingen waarvoor mensen hun ogen uit hun hoofd mogen schamen. Er zijn wel vaker brandjes geweest om het een en ander te bespoedigen en dat verdwijnt vanzelfsprekend in een hele grote doofpot.

Kortom, we zijn allemaal razend nieuwsgierig naar de oorzaak. De vermoedelijke oorzaak ;-)

Vreemd verhaal. In welke toestand was die mevrouw? Waren er geen getuigen? Was de schrijver van dit artikel zelf getuige?

"Na vrijlating wist niemand op het bureau iets over die agent, de zaak was hiermee afgedaan."

Moet een geheim agent zijn geweest.

De melding dat bij de koop een bouwplan en omgevingsvergunning inbegrepen is hangt er nog steeds.

Bij een omgevingsvergunning hoort in dit geval ook de sloopvergunning.

Een ieder die een verwijzing maakt naar opzet van de huidige eigenaar moet de ogen uit zijn/haar hoofd schamen.

Was er een sloopvergunning voor aangevraagd? Duurde de afgifte daarvan soms te lang?
Dus dan maar een Roemeniër?

Ps: de Roemeniër is ook willekeurig gekozen :-)

Vreemd verhaal.....
Had al weinig vertrouwen in de Politie/Boa's, dit bevestigd het weer eens.
Zou de onderste teen bovenhalen als slachtoffer.