Naar de inhoud

Wethouder Koning geeft ondergrondse parkeergarage nul procent kans; start bouw Hoogstraat op z’n vroegst eind 2019

Bron: Stadskrant

Als echt alles meezit zal aan het einde van 2019 begonnen kunnen worden met de herinrichting van de Edamse Hoogstraat. Dat bleek donderdag 27 september tijdens een goed bezochte informatieavond in het Vergadercentrum aan de Schepenmakersdijk. Tijdens de avond werd de eerste conceptvisie ‘Centrum Edam’ gepresenteerd die tot stand is gekomen na twee eerdere participatieavonden en diverse gesprekken. Bewoners die al een ontwerp hadden verwacht werden teleurgesteld. Wel wil het gemeentebestuur vaart maken met het zoeken naar een geschikte ontwikkelaar. Wellicht wordt de keuze gemaakt via een prijsvraag.

Niels Jonk, medewerker Omgevingsbeleid, leidde de zaal, samen met Leendert Klein, gemeentelijk communicatiemedewerker, door tal van onderwerpen. Het bouwplan op het Korsnäs-terrein is als gevolg van de brand in de Hoogstraat inmiddels planologisch gekoppeld aan de ontwikkeling op genoemde locatie, inclusief het brandweer-terrein.

Maar de ingebrachte discussiepunten gingen feitelijk over de gehele binnenstad van Edam. Zo heeft het college plannen om een parkeervoorziening te creëren aan de Singelweg. En wordt er gewerkt aan een oplossing voor het busparkeren bij de Grote Kerk. Ook zal er voor de brandweer een nieuwe locatie gevonden moeten worden.

Uit (eerdere) reacties blijkt dat er onder omwonenden, belanghebbende verenigingen en ondernemers een grote mate van overeenstemming bestaat als het gaat om zaken als verkeer, de invulling van de Hoogstraat en pleinen, variatie in woonaanbod bij nieuwbouw, het uiterlijk van nieuwe woningen en panden in de oude kom en ideeën om de leefbaarheid te vergroten.

Bewoners maken zich zorgen om het verdwijnen van winkels. En het gebrek aan betaalbare woningen voor starters en senioren. Een divers en kwalitatief goed winkelbestand wordt breed gedragen. Daarbij moeten auto’s kort kunnen parkeren bij de winkels.

Terwijl de betrokkenheid van bewoners met hun stad geprezen werd door de gemeentelijke medewerkers, bleek er donderdag voor de grootste wens van veel inwoners – een ondergrondse parkeervoorziening onder de nieuwe woonwijk aan de Baandervesting – geen steun. Wethouder Koning meldde dat het financieel niet haalbaar is voor ontwikkelaar BPD. Frits Karhof, als bewoner zeer actief om meer woningen te realiseren op het Korsnäs-terrein in combinatie met ondergronds parkeren, was dan ook teleurgesteld in de houding van de ontwikkelaar en de gemeente.

Het gemeentebestuur wil inzetten op parkeren aan de rand. De Singelweg is nu wel een serieuze optie, evenals een parkeervoorziening nabij de Grote Kerk. “Uit eerdere inspraak blijkt dat veel inwoners de tweede en zeker derde auto uit de binnenstad willen. En dat de binnenstad meer ruimte moet geven aan voetgangers en fietsers. De auto te gast, wordt het uitgangspunt.”

Als het om de Hoogstraat gaat is de waardering voor de huidige historische stedelijke omgeving uitgangspunt. Alle betrokkenen zijn het er over eens dat hier een combinatie van wonen, winkels en werken moet komen.

Vanuit de zaal kwamen er vragen over het inperken van bezorgdiensten. Met Purmerend als voorbeeld. Wat de Kaasmarkt betreft zou het plein volgens de meeste aanwezigen multifunctioneel moeten blijven: evenementen, een (goed) terras en auto’s aan de rand. Hoewel diverse bewoners de stad zoveel mogelijk autovrij zouden willen zien, blijken er in de praktijk maar weinig concrete ideeën hoe dat moet worden vormgegeven.

Waar door de één een parkeergarage gezien wordt als de oplossing voor een leefbare ondernemende stad, zien andere bewoners niets in het plan. “In Edam doe je meer je boodschappen in plaats dat je echt gaat winkelen. Dat verandert niet met een garage.” “Maar dat kun je ook omdraaien: als je goede faciliteiten hebt kun je juist toe naar een kwaliteitsstadje waar je kansen creëert voor nieuwe ondernemers,” vond een ander. Een jonge bewoonster van de Hoogstraat meldde dat zij geen geld heeft voor een eigen gekochte ondergrondse parkeerplek van veertig tot vijftigduizend euro.

Gepleit werd er voor meer fietsvoorzieningen nabij winkels. Winkelier Gerard Visser vertelde zeer goede ervaring te hebben met deze voorziening in de Prinsenstraat.

Er werden donderdag vragen gesteld over de gemeentelijke bereidheid om het door kaasmaker Henri Willig aangekochte pand op de hoek Prinsenstraat, Spui nu eindelijk eens van een vergunning te voorzien. Het pand staat inmiddels ruim vijf jaar leeg. Een doorn in het oog van menig inwoner en ondernemer.
De als toehoorder aanwezige Annelies Hoekstra, beleidsmedewerker monumenten, kon het niet laten om de gemeente te verdedigen. `De bal ligt volledig bij de ondernemer. Wij gaan hier zeer constructief mee om. Maar termijnen worden steeds overschreden. En dan moeten er nieuwe stukken aangeleverd worden. Onze eisen zijn niet bijzonder. Willig is toch echt zelf aan zet.`

Ondernemers en inwoners zien in Edam nog wel wat ruimte voor uitbreiding van horeca. `Maar dan moet het wel om een nieuw kleinschalig concept gaan,´ verwoordde horecaondernemer Edwin Wiersema de mening die breed gedragen werd door andere aanwezigen. Hij vroeg ook aandacht voor aanvragen van ondernemers die in de openbare ruimte een klein terras willen. `Veel ondernemers moeten het in Edam in de zomermaanden verdienen. Wat tafeltjes en stoelen buiten is dan een mooie (broodnodige) aanvulling!´

Afgeschoten werd de stelling om verkeerstromen van noord naar zuid af te sluiten om zodoende sluipverkeer door Edam tegen te gaan. Verkeersborden rond de Beursbrug zouden hier voor moeten zorgen. `Dan zet je heel Edam op slot en kunnen de winkels wel sluiten, was de breed gedragen mening.

Slager Johan Taam riep de gemeente en ontwikkelaar BPD op om na inmiddels veertien jaar van kaalslag heel snel in actie te komen wat het Korsnäs-terrein betreft. ´Geen woorden maar daden. Alle onderwerpen die vanavond ter sprake zijn gekomen, hebben we ruim tien jaar terug al lang en breed verwoord en vastgelegd.´

De conceptvisie over het centrum van Edam is terug te vinden op www.edamvitaal.nl. Reacties kunnen ingebracht worden op hoogstraat@edam-volendam.nl. Wethouder Schütt: “Hierna wordt het voorstel verder uitgewerkt en voorgelegd aan de gemeenteraad. Onderwijl wordt gezocht naar een ontwikkelaar voor de Hoogstraat. De beoordeling van de inhoudelijke uitwerking van de wensen gebeurt in samenwerking met de zogeheten stakeholders.”

15 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Hij voegde er echter aan toe dat ’niets in beton is gegoten’ en dat mogelijk – bijvoorbeeld tijdens de inspraak door de bevolking .

    HOEZO:

    tot op heden is er nog geen enkele inspraak voor de bewoners geregeld. Straks een dichtgegooide haven op 't Prooyen met terrassen en horeca.

    Het is hier net als in Den Haag, de politiek is een smerig spelletje. En de bevolking wordt monddood gemaakt.

    Hoop dat er in maart goed afgerekend wordt met de huidige politieke partijen in Waterland

  • Jammer jongens.
    Gewoon lekker door voetballen.
    Pak je rust en volgende week misschien gewoon weer beter.
    Anders over twee weken of het volgende seizoen.

  • Heerlijk. Nu maar hopen dat de prijzen dalen met deze grote vangsten. Dan kunnen we er nog meer van genieten.

  • Ik had een betere visie en onderbouwing van Max verwacht. Nu is zijn strategie: if you can’t convince them, confuse them! Jammer, hoor.

  • @TNM,

    De PvdA opteert helemaal niet voor een weg over het Slobbeland, de PvdA wil deze weg net zo min (en om de zelfde reden) als de afrit.

    Het is juist vebazingwekkend dat de publieke opinie op deze site wel de noordzijde wil faciliteren, maar bij eventuele gelijke ontwikkelingen niet de zuidzijde. Dat riekt een beetje naar het bevooroordelen van één partij.

  • We zouden ook kunnen bedenken om het Museum op een nette manier te verplaatsen naar de mooiste locatie van ons dorp. De oppervlakte van Prins en Schokker is 2 x zo groot als PX. Dat betekent een veel grotere expositieruimte die nog meer recht doet aan de bijzondere collectie van het Museum met mogelijk een samenwerkingsverband met het Enkhuizermuseum. Het per boot bereikbaar maken vanaf het Marinapark, zodat er geen inkomsten worden gemist. Wanneer dat netjes gebeurd met een visueel aantrekkelijk gebouw, denk ik zeker dat het Museum bestuur daarin meegaat. Met voor Schokker en Prins een Museumhaven en Botterhelling, waar onze prachtig gerestaureerde botters zijn te zien. Aansluitend ligplaatsen voor de Bruine Vloot. Op deze manier creëer je een stukje onvervangbare cultuur. Grootschalige projecten zoals een Hotel Restaurant op deze plaats brengen ons dorp niets en kunnen wellicht de doodsteek zijn voor de Horeca en andere ondernemers aan de zuidkant van de Haven. Op deze manier onstaan er een routing vanaf Spaander naar het Museum, waarbij het Zuidelijkhavendeel wordt opgewaardeerd en de verblijfstijd van de bezoeker wordt verlengd. Wil je als Gemeentebestuur het toerisme op een nette manier faciliteren met behoud van de leefbaarheid van bewoners lijkt mij dit een winwin situatie. De grond van het Museum is een triple A locatie en heeft een aanzienlijke waarde aangevuld met de € 1.6.000.000 die is gereserveerd voor een scheepswerf en eventuele een subsidie van Provincie of Rijk komen we een heel eind.

  • Max Slotboom schrijft: “Want een eventuele ondernemersfamilie die aan de zuidkant haar investering terug wil verdienen kan het schudden.”

    Vindt de PvdA nou echt dat ondernemers zomaar ergens blind hun eigen geld in moeten stoppen? Het is hier toch geen Noord-Korea!

  • Overigens hebben de bewoners aan de natte kant ingestemd met het ontsluiten onderlangs van bestemmingsverkeer waardoor de haven en zuideinde autoluw gemaakt kon worden.
    Dat was een concessie en een stap in de goeie richting.
    Zij hebben letterlijk meer drukte gekregen in hun backyard.

  • @Max

    Nee, het lijkt me gezien de problematiek die historisch is ontstaan aan de noordzijde niet verstandig om die te kopieren aan de zuidkant, maar dat had je zelf ook kunnen bedenken Max.
    De vraagstelling is even onzinnig als vragen om een standpunt om de Roompot te kopieren aan het Noordeinde.

  • Zijn wij als Noordeindebewoners niet gelukkig met rondzwervende Aziaten? Hoezo? Wat is er mis met Aziaten? Van Snaar mogen alle Aardlingen over het Noordeinde zwerven. Niet teveel tegelijk natuurlijk, want dat is voor beide partijen niet zo aangenaam.

    En inderdaad, die afrit is alleen voor projectontwikkelaars en daar mag de hele gemeente Edam-Volendam en omstreken straks voor betalen. Dat doen ze net als alle Volendammers heel erg graag, al die inwoners van Kwadijk, Middelie, Oosthuizen, Warder enz. Die hebben daar gróót belang bij...

    Een veilige verkeersvrije dijk zal het dus wel nooit worden.

  • @TNM,

    Even voor de duidelijkheid. Als tengevolge van de door jou voorgestelde herontwikkeling Schokker/Prins de weg achter het Zuideinde een doorgaande weg moet worden ben je het daar mee eens?

    Of komt het hemd dan nader dan de rok?

  • Als een leegstaande parkeergarage onder de Vomar mogelijk is, maak je het volk niet wijs dat dit onmogelijk is. Desnoods bouw je er een nieuwe en grotere supermarkt dan de huidige Deen, kunnen daar ook weer woningen komen. Hier geen parkeergarage bouwen is een gemiste kans!

  • Jammer John.
    Je laat je nogal denigrerend uit over een ondernemersfamilie en met verkleinwoorden raak je mij niet maar verlaag je jezelf.
    Tegelijkertijd ervaar je kritiek op Groen Links als gescheld. Nu kies je het hazenpad.

    Er is (voorlopig) geen finish als het gaat om het verbeteren van de situatie. Een afritje is echt geen eindpunt maar kan een verdedigbare keuze zijn in een totaaloplossing.
    Daarvoor is meer nodig dan alleen maar overal op tegen zijn en proberen alles te laten zoals het is;
    wachten tot je een ons weegt en laten verwaarlozen.
    Europaplein, Brijkie, Tase, Schokker/Prins, Slobbeland.

    Het opknappen van particulier bezit kost geld. Het downplayen van de familie Schilder geeft geen pas.
    Deze familie is (gelukkig) eigenaar van Spaander en aanpalend onroerend goed. Dat vertegenwoordigt een waarde en daar ga je geen knibbelknabbelsnuisjes voor neerzetten om veel geld bij te leggen.
    Zo zit de wereld niet in elkaar.
    Ergens moet er een middenweg worden gevonden maar dat gaat niet als je wegloopt en in een hoekje gaat zitten wachten om de boel weer eens te frustreren.

  • Haha leuk TNMetje. Nee. Dat artikel waar jij en je maatje Geluk steeds over buitelen, dat is min of meer het GroenLinks standpunt hè. De tekst die je hebt gekopieerd dat is mijn samenvatting van wat jullie naar voren hebben gebracht. De leugens en onterechte verwijten aan het adres van GL heb ik er maar even buiten gelaten. Jullie verhaal is warrig. Je begint bij de finish. Je wilt alvast twee puzzelstukjes plaatsen (vastlijmen) en daarna ga je er een puzzel bijzoeken. Maar goed dit onderwerp kleurt al rood dus tijd om te stoppen. Bedankt voor jullie zienswijze. Ik ben weer een beetje wijzer geworden. En op veel punten zijn we het zelfs eens heb ik gemerkt. Als ie er komt is de afrit niet voor de veiligheid, maar voor de projectontwikkelaars. Daarover zijn we het wel eens. Jullie vinden dat terecht en ik niet. Daarin verschillen we dan weer. Fijne Sinterklaas alvast.

  • Een dergelijke investering moet bijdragen aan een algehele verbetering van het toerisme.
    Ik weet niet of de plannen van de fam Schilder nog actueel zijn maar die waren in mijn beleving beter dan wat we van T&T
    kunnen verwachten.
    Daarnaast heeft de gemeente altijd de mogelijkheid om met toeristenbelasting op overnachtingen geld te genereren.
    Voor alle duidelijkheid, de gemeente moet in overleg met bewoners en Spaander de regie over het aantal verkeersbewegingen en op welk tijdstip blijven houden.

    Het probleem is dat je 10 jaar geleden al aan kon zien komen dat er een punt zou komen dat er meer voor nodig is om Volendam aantrekkelijk te houden dan alleen de naam Volendam.
    Dit college heeft in ieder geval een ambitie waar urgentie uit spreekt.
    Het Europaplein, al weet geen mens hoe dat nou precies gaat worden, het HIOR en meer autoluwe zones.
    De vraag is of dat genoeg is. Het verder verpretparken met T&T is een reële bedreiging.
    Probleem is dat in Volendam er nooit echt doorgepakt wordt.
    T&T wacht niet, die koopt rustig door. Als dan een Volendammer familie de mogelijkheid heeft en bereid is te investeren in verblijfstoerisme dan zou daar serieus mee onderhandeld moeten worden.
    Dit geldt ook voor de zuidkant aan de haven. Met het anders bestemmen van de locatie Schokker/Prins ontstaan ook daar mogelijkheden om massa- en kwaliteitstoerisme beter in evenwicht te brengen.

    Waar het nog steeds aan ontbreekt is een visie en een masterplan.
    Slechte communicatie en onduidelijkheid zorgen voor weerstand, politieke sabotage en negativiteit.