Naar de inhoud

Openbaar Ministerie Noord-Holland is benieuwd naar jouw mening

Bron: Openbaar Ministerie

“Tien maanden cel voor babbeltruc dievegges.” “Man krijgt vier maanden cel na geweld in Purmerend.” “Werkstraf na wiet telen in Zaanse huurwoning.” Dit soort koppen verschijnt geregeld in de media.

Het Openbaar Ministerie (OM) brengt dagelijks verdachten van een strafbaar feit voor de rechter en formuleert op de zitting een strafeis. Het OM maakt o.a. gebruik van richtlijnen om de strafeis te bepalen. Wat vindt de samenleving eigenlijk van de hoogte van deze strafeisen? Vind jij de strafeisen te mild, te hoog of moet er misschien op andere wijze worden bestraft? Het OM Noord-Holland wil graag jouw mening horen! Daarom organiseert het OM een burgerforum. Aan de hand van een aantal fictieve mishandelingszaken kun je laten horen wat jij passende strafeisen vindt en wat je strafverzwarende of juist strafverminderende omstandigheden vindt. De bijeenkomst vindt plaats op donderdag 29 november 2018 (in de avonduren) in Haarlem.

Interesse? Meld je aan!

Wil je op 29 november meepraten? Meld je dan uiterlijk 2 november 2018 aan door een e-mail te sturen naar communicatie.noord-holland@om.nl. Vermeld daarbij je voornamen, achternaam, adres, telefoonnummer, leeftijd en beroep. Laat ook weten waarom je er graag bij zou willen zijn. Het OM gebruikt jouw gegevens om deelnemers te selecteren die als groep een goede dwarsdoorsnede van de bevolking vormen. De gegevens worden alleen voor dit doel gebruikt en na het burgerforum worden ze vernietigd. Je ontvangt uiterlijk 12 november bericht.

Resultaten

De resultaten van het burgerforum worden gebruikt om te bepalen of de richtlijnen voor strafeisen nog passend zijn. Het gaat dus niet om directe inspraak in (specifieke) strafeisen, maar de resultaten van het burgerforum worden wel als één van de factoren (naast bijvoorbeeld de deskundige mening van de eigen officieren van justitie) meegenomen bij het opstellen van nieuwe richtlijnen. Uit een eerdere peiling bleek bijvoorbeeld dat mensen het voor de straf(eis) geen verschil vonden maken of een woninginbraak ’s nachts of overdag plaatsvond. Het wel of niet thuis zijn van de bewoners vonden ze wel belangrijk in de afwegingen voor de hoogte van de strafeis. Op basis hiervan is de richtlijn voor woninginbraken aangepast.

Over het OM

Het OM is de enige instantie in Nederland die mensen strafrechtelijk kan vervolgen door ze voor de rechter te brengen. Het OM stelt daarbij steeds de vraag of het gaat om een strafbaar feit en of er voldoende bewijs is. De strafeis die het OM formuleert moet recht doen aan de ernst van het misdrijf en de gevoelens in de samenleving. De hoogte van de straf is mede afhankelijk van de richtlijnen die het OM daarvoor heeft gesteld en moet binnen de kaders van de wet vallen. De rechter beslist over de zaak en bepaalt de hoogte van de straf.

10 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • http://www.wetboek-online.nl/wet/Wegenverkeerswet%201994/artikel%205.html

    Pas het dan ook voor iedereen op een gelijkwaardige manier toe.

  • In het kader van 'zij zijn groot en wij zijn klein' zit ik te wachten op een bericht uit Edam dat in Volendam bij het overgrote deel van de pinautomaten het publiek 24/7 daar terecht kan voor het opnemen van cash en in Edam alleen tijdens de openingstijden van de desbetreffende winkel.

    Webmaster. De lange link van de heer Lezer maakt ea op mijn ipad moeilijk leesbaar.,

  • In Amstelveen staat al jaren een buitenunit op een parkeerterrein, probleem opgelost:

    http://bit.ly/2AJXupt

    Kan overal geplaatst worden waar maar elektriciteit is.
    Dus ook naast het parkeerterrein.

  • De kerst cd van de Cats is absoluut een topper. En dat weten ze buiten het klaphek ook....

  • Rood is weer een stopteken voor gemotoriseerd verkeer is net hoe je t bekijkt max.Begrijp jou stelling ook. Lastig idd voor de kids

  • Helaas denken veel fietsers dat als ze (fietsend) over het zebrapad voorrang hebben.
    Te vaak mee gemaakt dat ze opeens fietsend oversteken waardoor je een aanrijding maar moet te zien voorkomen. De meesten kijken niet eens en fietsen zo maar opeens over het zebrapad naar de overkant.

  • Er wordt enkel gepraat over de oversteek plaats
    Maar begin eens bij je eigen in de avond zwarte kleding niet te zien voor een paar euro arm verlichting knipperend
    Of een hesje licht gevend want veel hardlopers hebben dit wel ( niet alle hardlopers)
    Ik denk dat je dan altijd goed zichtbaar bent ( hard rijders hou je altijd dus let zelf ook goed op )

  • Willem, als wij ons veen en onze waterstanden niet beheren dan hebben we heel snel geen land meer, rijk of niet.

    Dit onderwerp kwam ter sprake in een raadsvergadering waar ik toevallig ook bij was. Het voorstel van GroenLinks gaat om een proef met een stukje grond. De meeste partijen deden alsof de hele zeevang stante pede 50cm onder water gezet wordt en sabelden de motie met grote woorden neer. Even een paar notities:

    - CDA: Vernatting brengt de bedrijfsvoering van aggrariers in gevaar;
    - Zeevangs belang: ons landschap is alleen mogelijk als je economische bedrijfsvoering kunt voeren. Eerdere experimenten hebben ziektes en problemen opgeleverd. De Beemster zal het ook niet pikken. De plannen zijn een drama.
    - VVD: De aggrarische sector in ons gebied is noodzakelijk voor de instandhouding van ons natuurgebied. Over de veenwijden zijn in bestemmingsplannen vastgelegd wat de waterpijlen moeten zijn. Het zal de bedrijfsvoering bederven, koeien zullen tot hun knieen in het water staan en opbrengsten voor gras en mais zal enorm dalen.
    - VD80: We vinden het een te groot project voor onze gemeente.
    - Kras: Vernatting is verzieking
    De wethouder:
    - We nemen het niet over a. omdat het al loopt en b. omdat het te complex is (??). De externe initiatieven (MRA-Noord) zullen we met argwaan benaderen.

    De wethouder duurzaamheid koos er overigens voor om niet het woord te nemen.

    Pffff.....