Naar de inhoud

Bewoners wijzen op ‘levensgevaarlijke verkeerssituatie Oorgat’

Bron: Stadskrant

Bewoners van het Oorgat in Edam willen binnen enkele maanden concrete maatregelen zien om de verkeersveiligheid in hun straat fors te verbeteren. De doorgaande weg naar het IJsselmeer wordt in de periode april tot en met oktober ‘overspoeld’ door auto’s, zwaar verkeer, campers en motoren. En dan komt er ook nog het dijkverzwarings- en een groot bouwproject aan. Bewoners wijzen het gemeentebestuur op de jaarlijkse toename van verkeer. Veel woningen op en rond de oude veendijk zijn bovendien kwetsbaar voor trillingschade.

Al jaren wijzen individuele bewoners op de toenemende overlast door het groeiende verkeer. Maar verkeersmaatregelen blijven uit. Bewoners komen binnenkort met een handtekeningenactie om het tij te keren. Met name de groei van het toeristisch verkeer baart de bewoners zorgen. Naast het verkeer richting het Strandbad liggen er ook diverse boerencampings in het verlengde van de straat.

Daarnaast is het Oorgat een drukbezochte wandelroute, vormt het onderdeel van een motorrondje rond het IJsselmeer, is er zwaar landbouwverkeer, groeit het aantal wielrenners en worden campers verwezen naar de parkeervoorziening nabij Strandbad Edam.

De brandbrief richting het gemeentebestuur wijst verder op de gevolgen die de drukte kan hebben op de bereikbaarheid voor hulpdiensten. En de mix aan verkeerstromen die op sommige momenten zorgen voor een levensgevaarlijke situatie. Ook wordt er te hard gereden. Daarnaast start er binnenkort een groot bouwproject aan het begin van het Oorgat.

Uit eerdere onderzoeken is gebleken dat meer dan een kwart harder rijdt dan de toegestane 30 kilometer. Eerdere wegversmallers zijn door woningbouw verdwenen en het ‘fietspad’ is geen officieel fietspad, waardoor autobezitters deze ruimte gebruiken als parkeerplaats.

Bewoners willen dat de straat duidelijk wordt ingericht als 30 kilometer zone en dat er ‘niet overrijdbare rijrichtingscheidingen worden aangelegd. Ook wordt ingezet op intensieve handhaving van snelheid. Daarbij zou de weg zo moeten worden ingericht dat relatie kwetsbare weggebruikers beveiligd gaan worden. “Het is wachten op zware ongelukken.”

Ook het gegeven dat een deel van het toekomstige bouwverkeer voor de dijkverzwaring over het Oorgat zal gaan, is een gruwelscenario in de ogen van veel bewoners. Alleen via Warder is een alternatief en hoewel is toegezegd dat 90 tot 95% van het bouwmateriaal via het water wordt aangevoerd, leeft de angst dat er jarenlang substantieel zwaar verkeer bijkomt. Iets waar veel woningen niet op gebouwd zijn.

Geëist wordt dat juist minder zwaar verkeer het Oorgat kan gebruiken en dat met fysieke maatregelen het verkeer wordt afgeremd. Ook zouden campinggasten om moeten rijden om via Warder de campings te bezoeken. En zouden campers niet meer naar de parkeerplaats bij de Haven moeten worden geleid. `Maar naar de Singelweg waar binnenkort een parkeervoorziening komt´.

De gemeente heeft in eerdere contacten gesteld dat vanwege het landbouwverkeer de weg niet versmald kan worden. Bewoners stellen dan ook voor om bijvoorbeeld bloembakken te plaatsen die tijdens periodes dat er veel landbouwverkeer door de straat moet, kunnen worden verplaatst. Ook wordt gevraagd om een alternatieve route door de weilanden, speciaal bedoeld voor de agrariërs.

Bewoners wijzen tenslotte op de juridische consequenties voor de gemeente als het gaat om schade aan woningen. `Dit kan voorkomen worden indien een paar relatief eenvoudige maatregelen worden getroffen.`

Foto Cor Kes www.luxphotography.nl.

6 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • tijmon bij 't vuur

    Ik vraag mij af of de mensen die heel hard schreeuwen dat het karakter van hun zo geliefde Monnickendamse binnenstad doorhebben dat er al een paar decennia lang een bedrijventerrein ligt dat echt met de beste bedoelingen niet als 'mooi' of 'visitekaartje' van de stad kon worden gezien.

    En ik vraag mij ook af of de mensen die roepen dat 27 m voor een woongebouw zo hoog is dezelfde mensen zijn die pleiten voor een nieuwe windmolen op de dijk. Die zie je namelijk ook wel aardig vanaf de verre omstreken.

    Maar goed, dat vraag ik mij slechts af. Je kan ook alles bij het oude laten en 'genieten' van het prachtige vervallen bedrijventerrein.

  • Woontoren op de kop van de haven, voorzien van penthouses, ja dat levert veel geld op voor de projectontwikkelaar. Dit zijn geen appartementen voor Jan modaal, maar voor de yuppen uit de stad. Monnickendam krijgt dus de twin monniktowers. Voor de rest ziet het plan er redelijk uit maar 27 meter hoog is te zot voor woorden. Je kan een zienswijze indienen, maar zoals het al jaren gaat met de gemeenteraad van Monnickendam zal dat weinig nut hebben, dit wordt gewoon door de strot geduwd. Het is te hopen dat er massaal zienswijzes worden ingediend met bezwaar tegen de hoogte van 27 meter. Het karakter van een oud stadje zal worden vernietigd. Nogmaals de rest van het plan zag er redelijk uit maar ik denk dat de prijs van de woningen heel hoog wordt en de woningzoekenden daar de dupe van worden.

  • @ Max Slotboom

    Dan is het zaak dat de BOA zich de leus" wie niet sterk is, moet slim zijn" eigen maakt.
    Bijvoorbeeld door aan het begin van de straat - die voor desbetreffend verkeer is afgesloten - te gaan staan en te constateren dat de vrachtauto die buurt inrijdt. Daarna er rustig achteraan gaan en wachten tot de chauffeur stopt en begint met uitladen Dan staat die auto stil en zou de BOA een proces verbaal kunnen opmaken. Hij heeft het strafbare feit dan immers geconstateerd en heeft geen RIJDEND verkeer staande gehouden Dan kijken of zo'n proces verbaal bij de Officier van Justitie en/of rechter wordt geaccepteerd.
    Het proberen waard????

  • @ Max Slotboom

    In de jaren 70 en 80 van de vorige eeuw waren er in Amsterdam de zg.. Reinigingscontroleurs Die controleerden op onnodige vervuiling van de openbare ruimte. Zij hadden een "bijzondere opsporingsbevoegdheid" (zoiets als de BOA's nu hebben). Daarnaast hadden zij een legitimatie als onbezoldigd ambtenaar van de Gemeentepolitie. Daarmee hadden zij formeel dezelfde bevoegdheid als de gemeentepolitie Amsterdam. Alleen werd hen wel op het hart gedrukt om deze uitgebreidere bevoegdheid uitsluitend te gebruiken voor de zaken waarvoor zij waren aangesteld.

    Zouden er wettelijke belemmeringen zijn om zo'n constructie ook toe te passen op de BOA's binnen de gemeentegrenzen van Edam-Volendam.
    Dan kunnen zij daar wél rijdend verkeer staande houden.
    Misschien kun je zo'n vraag eens uitzetten bij mensen die daar verstand van hebben.

  • Politie komt alleen langs als de infrastructuur zodanig is ingericht als 30km zone.
    Met de aanstaande herinrichting van bijvoorbeeld het Zuideinde kom je er niet met een verkeersdrempeltje.
    Het is in het geheel niet duidelijk wat er nou gaat gebeuren maar de kans is niet zo groot dat hier nou eens een keer serieus werk van wordt gemaakt.

  • @Piet Hein,

    Met je geheugen is inderdaad niets mis, BOA’s mogen dit inderdaad niet. In een eerder stadium heeft de PvdA hier vragen over gesteld, het antwoord was dat BOA’s het niet mogen en de Politie hier geen prioriteit aan geeft. Juiste conclusie, een papieren tijger.

    LijstKRAS heeft zijn autovrije Europaplein, en dat de “historie van Volendam” langzaam naar de kl*te gaat is van ondergeschikt belang.