Naar de inhoud

Niet-gevaccineerde kinderen vanaf vandaag geweerd bij kinderopvanglocaties Berend Botje

Bron: NH Nieuws

Kinderopvangorganisatie Berend Botje begint vandaag met het weren van niet-gevaccineerde kinderen op locaties waar ook de allerjongsten worden opgevangen.

Eind april ontvingen alle ouders van kinderen die door Berend Botje worden opgevangen een brief waarin de organisatie meedeelde dat 'kinderen vanaf 1 juli alleen nog worden toegelaten als ze deelnemen aan het Rijksvaccinatieprogramma'.

Met de maatregel loopt Berend Botje vooruit op wetgeving die het voor kinderopvangorganisaties mogelijk moet maken ongevaccineerde kinderen te weren. "De aanleiding van ons besluit is dat wij een zo veilig mogelijke omgeving voor kinderen willen bieden, dat is ook een van onze kerntaken", beargumenteerde de directie van de maatregel in april.

Verspreid over Noord-Holland heeft Berend Botje vijftig opvanglocaties en zeshonderd gastouders. Concreet betekent de ban dat ongevaccineerde kinderen niet meer worden toegelaten op locaties waar ook de kinderen onder de 14 maanden worden opgevangen. Dat is namelijk de leeftijd waarop kinderen hun eerste BMR-vaccinatie (bof, mazelen, rode hond) krijgen.

Andere locaties

Indien de mogelijkheid bestond, zijn niet-gevaccineerde kinderen overgeplaatst naar andere locaties, waar geen kinderen jonger dan 14 maanden worden opgevangen. "We hebben ook locaties waar geen baby's worden opgevangen, waaronder peuterspeelgroepen en bso's", zei pedagogisch directeur Gaby Alberts eerder tegen NH Nieuws. "Daar zullen we ongevaccineerde kinderen niet gaan weren, want daar lopen baby's immers geen gevaar."

Toch is het contract met 'een handvol' ouders opgezegd, omdat zij weigeren hun kinderen te laten vaccineren en vasthouden aan de opvanglocatie van hun keuze. Een enkele ouder dreigde met juridische stappen tegen organisatie.

16 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Als KeMo en JJMS er dan zo zeker zijn dat die grond in waarde gaat dalen, dan zie ik daarvan graag een heldere onderbouwing. U heeft er vast voor gestudeerd.

  • Beste Bange Kees Nardoes, het zou wenselijk zijn zowel respect te hebben voor mensen die WEL willen vaccineren als voor mensen die NIET willen vaccineren. In het Universum zijn beiden OK.

    Beide partijen hebben ongetwijfeld zeer weloverwogen goed doordachte gegronde redenen om wel of niet te kiezen voor vaccinatie. Tegen bepaalde ziektes inenten zou misschien OK kunnen zijn, maar in het wilde weg ondefinieerbare cocktails in gezonde en met een hoge weerstand geboren kinderen spuiten is net zo moorddadig als niet vaccineren, wat jij als moorddadig omschrijft. En vaccineren nog willen verplichten ook. Regelrecht tegen de wet van onschendbaarheid van het lichaam.

    Straks wordt TEGEN DE WIL van velen het 5G netwerk uitgerold over de planeet, met als gevolg totale vernietiging van de gezondheid van de mensheid op cellulair niveau. Iedereen lekker kanker, geen enkel levend wezen uitgezonderd. Want dat is wat we willen. Systematisch kapot getrild worden. Totale controle door griezels die dag in dag uit met alle levens spelen, inclusief het jouwe. Complot? Misschien. We gaan het massaal ervaren als die knop wordt omgedraaid en er geen weg meer terug is.

    Of we wachten als monddode zombieslaven tot de illuminati vliegtuigladingen vol minidrones over ons uitstorten die geladen met enkele milligrammen explosieven door middel van gezichtsherkenning jouw brein uit je hoofd blazen. En niet alleen het jouwe, maar van iedereen die hen onwelgevallig is, want HUN planeet is een beetje te vol aan het worden. Complot? Misschien. Als je kranten leest, radio luistert, tv kijkt en internet uitpluist bestaat het. Volg je niks, is alles opeens opgelost. Alles weg!

    Misschien is al die angst voor kinderziektes ook wel een complot. Wie zal het zeggen...

    Reageer rustig verder Kees Nardoes, Neutraal Snaartje is immuun voor jouw aanvallen. Ingespoten met gnosis. Elke discussie hierover met Neutraal Snaartje is verder volslagen zinloos. Ieder mens(enkind) heeft al dan niet volgespoten een Vrije Wil, ook in deze situatie. Alles is illusie en alles is energie. Ook de illusie en energie die je niet kunt waarnemen.

    Geniet er maar van.

  • Natuurlijk snapt mijnheer Gelijk het probleem niet. Want dan zou je je eerst inhoudelijk in het probleem moeten verdiepen. Die torenflat die er oorspronkelijk stond in het oorspronkelijke plan was zodanig gesitueerd dat de omwonenden daar langs keken en dus nog steeds vrij uitzicht hadden over een waterpartij en groen. Op de plaats van die torenflat zou je ook 20 wooneenheden kunnen realiseren dichter bij elkaar. Maar daar gaat het niet helemaal om mijnheer Gelijk. Er zijn aan de omwonenden gpo kavels verkocht onder bepaalde voorwaarden die verband hielden met ligging en omgevingskwaliteit. Daar hebben die omwonenden heel veel geld voor betaald. Het is onfatsoenlijk en onbehoorlijk dat je die mensen dus iets ontneemt waar ze een zeer hoge prijs voor hebben betaald.. Dat heeft te maken met vertrouwen en behoorlijk of onbehoorlijk bestuur. Het oorspronkelijke bestemmingsplan dateert van september 2017 (vaststelling raad). Op dat moment wilde ook al jongeren goedkope huisvesting, dat is niets nieuws.Dat is dus geen reden om een bestemmingsplan wat nog maar 15 maanden van kracht was op een zodanige manier aan te passen. Nu is het zo dat deze geplande woningen een betere locatie hebben voor meer dan de helft minder dan de prijs die de omwonenden hebben betaald. Dit is onbehoorlijk bestuur mijnheer Gelijk. En dat staat los van het feit dat we het allemaal noodzakelijk vinden dat er goedkopere huisvesting moet komen voor een bepaalde doelgroep. Je moet dan echter de scope van mogelijkheden voor bebouwing voor die groep niet beperken tot het Oostelijk eiland. Dat moet je breder trekken. Misschien zou dan een aantal van 15 of 20 woningen da nog wel haalbaar zijn en enigszins te verdedigen naar omwonenden (door verschuiving binnen het plan met behoud van het beloofde uitzicht voor getroffen omwonenden). En dan plan je er nog een stuk of 30 op andere locaties binnen de gemeente. Met een beetje goeie wil zijn die lokaties best te vinden. Maar het is maar de vraag of naar die optie van de omwonenden wordt geluisterd.

  • Voor een volledige informatie zou het de VVD ook sieren als ze een plaatje van het oorspronkelijke plan erbij zouden zetten. Dat zou dan effe duidelijker zijn. Maar misschien is dat wel niet de bedoeling van de VVD. Wie zal het zeggen.

  • Gedeeltelijk met je eens.
    Dit soort 'oplossingen' zullen voor weerstand blijven zorgen.
    Het woonruimte probleem vraagt om een lange termijnvisie en aanpak ipv die flauwekul van PvdA en GL. Daarnaast verwacht ik niet dat lokale partijen partijen een deuk in een pakkie boter zullen slaan bij de Provincie.

  • "Je kunt je laten vaccineren tot je een ons weegt (leuk voor de medische maffia), je roeit er uiteindelijk geen enkele ziekte mee uit."

    @Snaartje: Nou ja, juist wel dus. Zoals Johan R al zegt, er zijn steeds minder mensen die hun kinderen laten vaccineren en hoppa: daar zijn de ziektes opeens weer.

  • De VVD slaat de plank gedeeltelijk mis. Om een onbetrouwbare overheid goed te praten wordt er nu gezegd we moeten nog eens naar de verkeersbewegingen kijken. Maar daar gaat het niet alleen om. Een aantal omwonenden is en wordt willens en wetens ernstig gedupeerd. Er zijn percelen grond verkocht op een mooie ligging waar de hoofdprijs voor is betaald en waar de mensen hun gpo kavels hebben ontworpen op basis van het geldende bestemmingsplan. En dan praten we over totaalprijzen toen van tussen de 4 en 5 ton. Nu is er plotseling vanuit het niets een doelgroep gesignaleerd van jongeren en starters die een goedkope woning willen. Dat is onzin want dat is al sinds jaar en dag zo.En nu moet dat er even snel doorgejast worden ten koste van die mensen die daar hele dure kavels hebben gekocht. De mensen die straks zon woning kopen krijgen straks het uitzicht en locatie waar de bewoners van Pinkewad en Meeuwenplaat voor betaald. Het is een grote schande. Als je een kavel grond koopt moet je op de overheid kunnen vertrouwen.Vooral ook als dure prospectussen van Kuiper en Compagnons ook aangeven hoe je uitzicht en ligging is. Voor het gemak is alleen naar ruimte gekeken op deze locatie. Het Oostelijk wonneiland is toch niet de enige locatie in Edam-Volendam waar die bouw mogelijk is. Afgezien van het sprake is dat de overheid dus kennelijk niet meer vertrouwd kan worden is hier sprake van een ernstige vorm van onbehoorlijk bestuur. Dit is nu weer typisch VVD. We suggereren dat het verkeersprobleem het grootste probleem is, dat proberen we op te lossen en vervolgens kat in t bakkie. Het probleem is veel groter. Er is hier sprake van een gigantische vermogenschade en emotionele schade bij betrokkenen. Hun droom is uiteen gespat. Realiseer dat goed.

  • De Naild maakt betere filmpjes...

    En wat gaan ze voor jongeren verzinnen die niet van sport houden? Of is ‘van sport houden’ ook verplicht in KVV...

  • @ De vakman,

    Nee dat doe ze niet dit wel:
    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/hoe-ijslandse-tieners-drank-en-sigaretten-inruilden-voor-sport~b901563a/

    En IJsland is een republiek.

  • Wim Keizer met een geel hesje. Haha. Als dat geen rechtszaak wordt...?