Op 11 december j.l.vond een gesprek plaats met omwonenden in de Amvo. Daar zijn bepaalde afspraken dat e.e.a. nog eens zou worden doorgesproken met verkeersdeskundige,stedebouwkundige en juristen.De mensen werd voorgespiegeld dat er nog iets te bespreken was. Wethouder Koning gaf nog aan "de raad zet niet zomaar een kruisje bij het voorstel". Inmiddels blijkt uit het portal van de gemeente dat het voorstel ongewijzigd aan de raad zal worden voorgesteld. Wat een ongelooflijke voor de gek houderij. Dit college heeft de mond vol van participatie, inspraak en ga zo maar door. Ja wat wordt er gezegd u mag inspreken als het door de raad behandeld wordt. Geen enkel begrip voor argumenten van de bewoners.Van die bijeenkomst van 11 december is door de gemeente niet eens de moeite genomen een kopie van het verslag van de bijeenkomst aan betrokkenen toe te sturen. De gemeente dwingt mensen nu tot bezwaarmaken en juridische stappen tegen deze moderne struikroverij. Onderstaand een impressie van de beleving van deze bespreking van 11 december j.l van een der aanwezigen. (er zijn overigens meerdere aanwezigen die een verslag hebben gemaakt.
"De eindconclusie van de groep aanwezigen na het gesprek was dat de angst bestond dat het gesprek ook in principe maar voor de vorm was en dat de aangedragen meningen en argumenten alleen maar zouden worden gebruikt als basis om voor delen tegenargumenten te bedenken. De notulen lezende is deze conclusie helaas bewaarheid. Nergens in de notulen wordt gerept over alle uitlatingen en toezeggingen die zijn gedaan bij de verkoop van de kavels aan betrokken door het projectbureau de heer Baas. Nergens wordt ingegaan op de verstrekte prospectussen van de projectgroep ten tijde van de aankoop die tot bepaalde aankoopkeuzes en bouwkeuzes hebben geleid. Nergens wordt gesproken over het feit dat in dit geval geval de kopers van Meeuwenplaat en Pinkezand recht hebben op een betrouwbare overheid. Nergens wordt iets gezegd over de vraagstelling hoe men komt aan het aantal woningen dat nu geprojecteerd is op het Oostelijk Eiland. Nergens wordt iets gezegd over waarom er niet bij voorbeeld maar twintig woningen worden gebouwd waardoor de bezwaren van starters geheel of gedeeltelijk kunnen worden weggenomen. Nergens wordt gesproken over het feit dat alle aanwezigen van mening waren dat we met een onbetrouwbare overheid te maken hebben en dat hier sprake is van onbehoorlijk bestuur. Het betekent in principe voor ons dat we feitelijk geen vertrouwen in de voorgestelde procesgang door de vertegenwoordigers van de gemeente. Door de betrokkenen is ook gesuggereerd dat het toch wel jammer zou zijn dat de bewoners van het Pinkewad en Meeuwenplaat nu gemangeld worden in een politiek steekspel en dat deze keuze die nu voorligt. Wij komen daar in onze zienswijzen met onderbouwing nog uitvoerig op terug. Niet duidelijk is geworden wat nu precies de procedure is.
In de notulen is aangegeven dat we onze bezwaren moeten richten aan het projectbureau.
Wij willen echter nadere informatie over het formele traject van indiening van zienswijzen op een ontwerpbestemmingsplan dat officieel bij de definitieve vaststelling van het bestemmingsplan c.q. wijzing. Wij willen namelijk niet het recht verliezen om straks een bezwaar te maken en om een voorziening te vragen om het bestemmingsplan op te schorten in afwachting van het bezwaar. De wet is namelijk simpel. Als je niet bij de vaststelling van het bestemmingsplan je zienswijzen hebt ingediend kun je wel bezwaar maken maar kan je geen voorziening voor opschorten vragen ".
