Naar de inhoud

Slagingspercentages Don Bosco College

Bron: DBC

Tegen het einde van het schooljaar kan er worden geoogst. Soms kan de groei alleen maar subtiel worden waargenomen en is deze niet geschikt voor statistieken of uit te drukken in harde opbrengsten. Denk daarbij aan een klas eindexamenkandidaten die al vele jaren op heel natuurlijke wijze een klasgenoot met fysieke beperkingen ondersteunt. Wat een rijkdom dat passend onderwijs zo is geïntegreerd in het gewone schoolsysteem.

Vanzelfsprekend willen we de resultaten ook tastbaar maken en dat is op dit moment goed mogelijk. De definitieve eindexamenresultaten zijn fantastisch en zelfs nog iets beter dan die van het afgelopen examenjaar.
























VWO93%
HAVO97%
VMBO GT98%
VMBO KB97%
VMBO BB100%

5 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Ongetwijfeld zullen die 850 guldens destijds als aansluitkosten worden geoormerkt.

    Ook bij nieuwbouw moet er tegenwoordig nog flink betaald worden voor de CAI.
    Bij de eerste aansluiting van een pand moeten eerste aansluitkosten betaald worden: € 412,80

  • Daarbij ook nog even in het oog houdend dat bij de oprichting van de CAI alle mensen die een woning toen kochten eerst 500 gulden en later zelfs 850 gulden moesten betalen bij overdracht van de grond (we hebben het over 1974-1975) Dus die hebben in principe de cai mast betaald indertijd. Men zal zich eerder moeten gaan buigen over de vraag wat te doen als de cai wordt afgestoten. Krijgen de mensen die destijds de aanlegbijdrage hebben betaald dan een deel van terug ? (verschil boekwaarde en verkoopwaarde zou best eens een winstje kunnen opleveren).

  • Uit ervaring weet ik dat gedurende heel veel jaren de cai een exploitatieoverschot had van tussen de twee en vier ton per jaar. In eerste instantie werd dat vroeger gereserveerd in een bestemde reserve exploitatie CAI. Dat beleid is enkele jaren terug losgelaten en werden de batige saldi gewoon gebruikt voor de exploitatie. Nu gaan ze een onderzoek naar de tariefstelling doen om een buffer op te bouwen. Wat is er met die vorige buffer gebeurt ?. Als dat geld in de normale exploitatie is gekomen, is dat uiteindelijk via de batige saldi ook weer in de algemene reserve van de gemeente terechtgekomen. Elk onderzoek dat zou leiden tot een tariefsverhoging is volstrekt onnodig en onterecht. Want dat is al jaren betaald door de burgers. Het is een simpel verhaal. Als je denkt een financiele buffer nodig te hebben voor uitbreiding van het netwerk dan zijn daar in eerste instantie de nieuwe aansluitbijdragen van de woninguitbreidingen voor bedoeld. Kom je dan nog buffer te kort. Dan moet je dat uit de Algemene Reserve halen want daar zijn de winsten van de afgelopen jaren per saldo in verdwenen.

  • In de Nivo van 16 januari 2019 is gepubliceerd dat het Besluit rond Oostelijk Wooneiland is opgeschort. De gemeenteraad zou in de raadsvergadering van 24 januari aanstaande worden gevraagd om in te stemmen met de nieuwe plannen rond het Oostelijk wooneiland. Na vele protesten, publicatie in de Nivo en indienen van vele vragen van de individuele bewoners en het indienen van een eerste concept zienswijze op de plannen van het college met vele,vele vragen ,hebben de fractievoorzitters verzocht aan het college om het voorstel vooralsnog terug te nemen. Daarbij worden door de fracties vele vragen gesteld die door het college in het voorstel kennelijk toch niet helemaal duidelijk zijn beantwoord. Een verstandig besluit van de fractievoorzitters. Het voorstel wemelt van al dan niet bewuste onduidelijkheden ,strijdigheid met bestaande regelgeving en strijdigheid met de beginselen van behoorlijk bestuur. Het college dient zich binnen de begrenzing van het oorspronkelijke plan te bewegen met behoud van waterpartij en uitzicht voor de omwonenden en dient zich te houden aan de door hen zelf geformuleerde woonvisie en de mening van stakeholders binnen die woonvisie te respecteren.

  • De VVD slaat de plank gedeeltelijk mis. Om een onbetrouwbare overheid goed te praten wordt er nu gezegd we moeten nog eens naar de verkeersbewegingen kijken. Maar daar gaat het niet alleen om. Een aantal omwonenden is en wordt willens en wetens ernstig gedupeerd. Er zijn percelen grond verkocht op een mooie ligging waar de hoofdprijs voor is betaald en waar de mensen hun gpo kavels hebben ontworpen op basis van het geldende bestemmingsplan. En dan praten we over totaalprijzen toen van tussen de 4 en 5 ton. Nu is er plotseling vanuit het niets een doelgroep gesignaleerd van jongeren en starters die een goedkope woning willen. Dat is onzin want dat is al sinds jaar en dag zo.En nu moet dat er even snel doorgejast worden ten koste van die mensen die daar hele dure kavels hebben gekocht. De mensen die straks zon woning kopen krijgen straks het uitzicht en locatie waar de bewoners van Pinkewad en Meeuwenplaat voor betaald. Het is een grote schande. Als je een kavel grond koopt moet je op de overheid kunnen vertrouwen.Vooral ook als dure prospectussen van Kuiper en Compagnons ook aangeven hoe je uitzicht en ligging is. Voor het gemak is alleen naar ruimte gekeken op deze locatie. Het Oostelijk wonneiland is toch niet de enige locatie in Edam-Volendam waar die bouw mogelijk is. Afgezien van het sprake is dat de overheid dus kennelijk niet meer vertrouwd kan worden is hier sprake van een ernstige vorm van onbehoorlijk bestuur. Dit is nu weer typisch VVD. We suggereren dat het verkeersprobleem het grootste probleem is, dat proberen we op te lossen en vervolgens kat in t bakkie. Het probleem is veel groter. Er is hier sprake van een gigantische vermogenschade en emotionele schade bij betrokkenen. Hun droom is uiteen gespat. Realiseer dat goed.