Naar de inhoud

Valse start polsbandjesuitgifte in Edam beschamend na met veel tamtam aangekondigde maatregel

Bron: NHD

De met veel tamtam aangekondigde polsbandjes waarmee jongeren van 18 tot 24 jaar na een ID-check legaal alcohol kunnen aanschaffen, kent een beschamende valse start. In de officiële berichten wordt twaalf uur genoemd als openingstijd van het uitgiftepunt. Echter, om half zes - toch best een ’dorstig’ tijdstip - stond het vehikel potdicht aan de rand van het Damplein. De reacties van horecamedewerkers die niet met hun naam in de krant willen, lopen uiteen van laconiek tot lacherig.

Klik hier voor het hele Premium artikel op de site van het NHD. Foto Ella Tilgenkamp: Jongeren melden zich tevergeefs bij de uitgiftekar voor polsbandjes op het Damplein in Edam.

15 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Snaartje, om dit op te lossen is stoppen met het stemmen op de linkse zooi . Ook VVD en CDA zijn ratten die de bevolking in de maling nemen. Was Pim er nog maar zijn ideeën waren zo gek nog niet.

  • Ik hoorde dat bij het DBC een staking komt tegen Groen Links en hun klimaatplannen.

  • @Willem Wouters De verschillende pinautomaten zullen worden vervangen door de Geldmaat

    https://www.parool.nl/binnenland/geldautomaat-wordt-geel-en-gaat-geldmaat-heten~a4606674/

    Een samenwerking van verschillende banken (ING, ABN Amro en Rabobank).

  • Het is dus vermaak ipv een gewogen reactie op het artikel. Dat verklaart erg veel. Een internet trol

  • Nou Gerard 2x, kijk om je heen en zie wat je creëert. En wat je samen met miljoenen anderen creëert. Elke dag weer.

  • Iemand "kretologie " verwijten is geen stelling neerleggen als in feitelijke opsomming om een stelling te onderbouwen. Veel suc6 verder in je kwaliteiten van eigen kunnen

  • Lezen Piet , gewoon lezen en alles valt op zijn plaats. bijvoorbeeld , "In projecten betalen koopwoningen een toeslag voor de sociale woningbouw " . Overigens heb je nergens een stelling neergelegd maar een verwijt over kretologie .

  • "Een sociale huurwoning levert altijd minder huur op in vergelijk met de kosten van koop."
    Hoe vergelijk je minder huur met de kosten van koop?

    "Dus bij sociale woningbouw is de bouw 2 x gesubsidieerd en wordt het gebruik ook gesubsidieerd door gemeentelijke kortingen."
    Waaruit blijkt de twee keer subsidie en wat zijn daarbij dan de gemeentelijke kortingen?
    En even later plotseling vier keer subsidie.

    Daarna een wild verhaal over voordelen van de banken.
    De renteaftrek gaat toch echt naar de eigenaar.

    "Kijkende naar de totale kosten worden sociale huurwoningen nog steeds onevenredig gesubsidieerd."
    De conclusie van die onevenredige subsidie kan niet gedragen worden door uw bovenstaande verhaal.

    Mijn stelling dat de woning uiteindelijk door de huurder wordt betaald aan de eigenaar heeft u niet weerlegd.

  • Huurders betalen geen ozb , geen toeslag voor de waterschappen enz. De prijs voor de sociale huurwoning staat vast piet wordt bepaald door een puntensysteem en niet door de waarde van de woning. Een sociale huurwoning levert altijd minder huur op in vergelijk met de kosten van koop. Sterker nog in de projecten worden koopwoningen belast met een toeslag om de sociale woningbouw te financieren. Dus bij sociale woningbouw is de bouw 2 x gesubsidieerd en wordt het gebruik ook gesubsidieerd door gemeentelijke kortingen. De sinterklaas is de woningkoper.

    Bovenop de voordelen krijgen huurders subsidie in de vorm van een toeslag als hun inkomen onder een grens blijft. Ofwel subsidie nummer 4 op 1 en dezelfde woning

    Eigenaren hebben hypotheek aftrek dus als je de krankzinnige vraagprijs hebt afgetikt en je hebt het huurwaarde forfait opgeteld dan blijft er vaak een deel betaling van de hypotheek over die je in mindering van je inkomen mag brengen. Niet de koper vaart hier wel bij maar de banken. Een hypotheekrente rekenen van 3,5 % en slechts 0,3% moeten betalen is een scheve verhouding in het nadeel van die koper. Hierdoor worden krankzinnige prijzen betaald voor woningen want immers de netto maandlast is het enige dat telt. De enige winnaar hier is de bank die altijd 100% vangt

    om je verleden even compleet te maken, ooit was er in een grijs verleden een kopersregeling

    premie C 1 malig 5000 florijnen
    premie B max 5 x 5000 florijenen per belastingjaar inkomstenplichtig DUS bruto
    premei A van 0 tot 41000 florijenen voor inkomens tot modaal. Ook inkomensplichtig en dus ook bruto

    Die subsidies bestaan al decennia niet meer en hebben in een huidige discussie geen enkele waarde. Kijkende naar de totale kosten worden sociale huurwoningen nog steeds onevenredig gesubsidieerd.

    Jammer dat sommige zich niet kunnen beperken op de inhoud maar reacties altijd persoonlijk moeten maken . Het feit dat huurders geen OZB betalen blijft namelijk onveranderd van kracht en het feit dat huurders geen marktconforme huurprijs betalen blijft ook onverkort van kracht. Dus de kretologie is een feiten overzicht van de huidige situatie. suc6

  • Zoals al vaker doet gerard gerard weer aan "kretologie", blijkbaar door gebrek aan kennis.
    Hij denkt blijkbaar dat de eigenaar van de huurwoning de kosten van die woning NIET doorrekent in de huur. Maar helaas, de huisbaas is GEEN Sinterklaas. Daarbij komt dat de woning ook in een bepaalde tijd wordt afgeschreven, waardoor - voor de eigenaar - de boekwaarde daalt, maar de huur wel ieder jaar wordt verhoogd.
    Ook komt men komt pas voor huursubsidie in aanmerking als de huurlasten voor de huurder veel te hoog zijn ten opzichte van zijn inkomsten. Daarbij moet hij ook nog aan enkele andere voorwaarden voldoen.
    Ietwat kort door de bocht kun je dan zeggen dat de huurder het huis van de eigenaar betaalt, maar het eigendom blijft dus wél bij de eigenaar.

    De eigenaren/kopers van woningen krijgen ook subsidie. Alleen heet dat voor hen belastingvoordeel vanwege de renteaftrek. Tevens werden in het verleden veel zgn. premie A en premie B woningen gebouwd (koopwoningen). Daarop zaten ook nog hele grote subsidies.

  • Nee, mijnheer Hein, de eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik die hier nog niet ben tegengekomen, bij mij in de wijk. Wel op de dijk, van lieden afkomstig van de Roompot denk ik.

    Wel zag ik hier, gespierde lange, Volendammer sterke mannen, duidelijk bouwers, fietsen, met het zweet op hun voorhoofd, met achter hun fiets een grachtengordelbuggy met een zware, bijterige hond erin. Niet te filmen.

    Ik ben te oud geworden voor deze wereld 😊. Ik ben nog van Cassie Rottepunt. De opa - niet de bap, hij was landheer - van Mona Keizer. Die had een hond, Loepie. De enige hond in de Boegstraat van destijds. Gaf ie rustig een - zij het beheerste - klap, als ie niet direct kwam als hij probeerde te fluiten zonder zijn kunstgebit in en dat beessie naar zijn oordeel niet te snel kwam.

    Honden.... ik ben bang voor die mormels. En komen altijd op mij af.