Naar de inhoud

Autoriteit Persoonsgegevens geeft aan dat corona app wettelijke grondslag mist

Bron: Minister Hugo de Jonge

In mijn brief van 16 juli jl. heb ik u mijn voornemen aangekondigd CoronaMelder op 1 september landelijk te introduceren. Ik heb daarbij een voorbehoud gemaakt op het vinden van een alternatieve partij voor de hosting van de backend, het invullen van een aantal randvoorwaarden van de GGD en een positief advies van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). Voor de hosting van de backend is besloten het beheer te laten plaatsvinden door CIBG en de hosting onder te brengen bij KPN. Met de GGD zijn goede afspraken gemaakt over het onderzoeken van de uitvoeringsgevolgen van CoronaMelder.

De Autoriteit Persoonsgegevens heeft mij echter laten weten explicitering van de bestaande wettelijke grondslag om de gegevens te verwerken noodzakelijk te vinden voor de inzet van CoronaMelder. De al voorgenomen explicitering van deze grondslag in aparte wetgeving is volgens de AP noodzakelijk voor landelijke introductie. Hoewel dit standpunt van de AP vatbaar is voor discussie, wil ik de explicitering van de wettelijke grondslag regelen voorafgaand aan de landelijke introductie. Gezien het toenemende aantal besmettingen en de bijdrage die CoronaMelder kan leveren bij het beheersen van de verspreiding van het virus, ben ik een spoedwetprocedure gestart om de benodigde wettelijke grondslag te realiseren voor de beoogde invoeringsdatum van 1 september dan wel zo snel mogelijk daarna. Onderzoek wijst steeds vaker op een mogelijk belangrijke bijdrage van apps als CoronaMelder in het bestrijden van de epidemie . Ik wil er daarom voor zorgen dat CoronaMelder zo snel mogelijk landelijk beschikbaar komt en verzoek u derhalve het wetsvoorstel zodra het bij u is ingediend in spoedige behandeling te nemen.

Naast de door de AP geadviseerde wettelijke grondslag, stel ik zelf nog twee voorwaarden voor de landelijke introductie, te weten: positieve uitkomsten van het vervolg van de praktijktest (waarover ik u in mijn brief van 16 juli informeerde) en positieve uitkomsten van een gezamenlijke uitvoeringstoets met de GGD-en op de effecten van de introductie van CoronaMelder (zoals in mijn brief van 6 augustus gemeld ).

Klik hier voor de gehele brief aan de Tweede kamer.

Klik hier voor het advies van de Autoriteit Persoonsgegevens.

1 reactie

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Het lastige bij dit soort regelingen is dat er altijd ‘grijze’ situaties zullen; waarbij achteraf blijkt dat er ten onrechte niet of juist wel is ingegrepen.

    Als ik hoogbejaard en volledig dement ben, me niet meer was en verzorg en alleen maar koek eet en jenever drink. Hoop dat ik dan wel daarmee mag doorgaan en niet in een gesticht word opgesloten.

    Kinderbescherming ook zoiets. Heb van nabij meegemaakt dat in Edam kinderen uit huis werden geplaatst. Alleen - in mijn ogen dan - dat de moeder een wat andere levensstijl erop nahield dan de zogenaamde nette, zorgzame ‘linkse’ medeburgers. Het verdriet en de wanhoop van de moeder en de paniek van het jongetje staan nog steeds op mijn netvlies.