‘De Vooruitgang’ heeft en houdt blijkbaar een ‘eigen’ systeem van verdeling van sociale huurwoningen. Hoe dat tot in detail in elkaar steekt, weet ik niet. Is waarschijnlijk toch anders dan me niet zo lang geleden door een baliemedewerkster werd uitgelegd. Ik denk dat het bestuur van ‘De Vooruitgang’ dat zelf ook niet weet en het systeem regelmatig aanpast, zo het hen uitkomt.
Het is denk ik - weet niet zeker - wel beter dan voorheen. Toen was het een loterij voor hen die ‘passend’ op een vrijkomende woning hadden gereageerd. Belachelijk dom systeem. Als, in theorie, in een casino 10.000 ‘rood’ komt, wat is dan de kans dat de 10.001 keer ‘rood’ komt ? Je kunt altijd misloten. Daarom werd dit ‘lek’ gerepareerd. Als je dan pak-m-beet 20x passend had gereageerd, kreeg je bij de volgende passende woning welke vrijkwam, ‘voorrang’. Gekker en bewerkelijker kun je het niet bedenken. Wat nog idioter was, dat de loting niet openbaar was. Daar gaan je wenkbrauwen toch van fronsen. Gaf het bestuur omdat ‘urgenten’ ook voorrang hadden, in feite carte blanche bij de woningtoewijzing. Geen enkele transparantie en ‘eerlijkheid’. Een grote bek hielp vaak, zei de dorpsroddel.
Het systeem is nu in theorie beter; degene die het vaakst ‘passend’ heeft gereageerd, krijgt de vrijgekomen woning toegewezen. Twee keer na een reactie een passende woning weigeren - en je begint weer opnieuw punten te verzamelen. Je moet wel maar geloven dat het ‘eerlijk’ gaat. Maar ik ga daar wel vanuit; er zijn te veel mensen bij betrokken om ‘te sjoemelen’. Ook omdat - aldus mijn zegsvrouwe - ‘urgentie’ zou zijn afgeschaft. Alleen de gemeente kan iemand ‘urgent’ verklaren. Maar doet dat nooit; alleen in uiterste noodzaak zoals misbruik of excessief geweld. In feite zou - volgens mij - de gemeente dan gebruik maken van haar ‘recht’ om woningen te vorderen. Later kreeg ik overigens toch weer aanwijzingen dat er met ’gewone’ urgentie rekening zou worden gehouden. En er zijn natuurlijk van boven opgelegde uitzonderingen: Voorrang voor asielzoekers. Hoe dat precies werkt weet ik niet. Ik denk dat bijvoorbeeld 50 procent van vrijkomende eengezinswoningen naar asielzoekers gaat. Om zo aan de opgelegde taakstelling te voldoen is natuurlijk in Volendam met zo weinig huurwoningen vergeleken met de rest van Nederland, onmogelijk. Maar daar hebben de huppelkutjes in Haarlem geen boodschap aan. Goed voor het draagvlak als zoveel woningen ‘weglekken’ naar asielzoekers. Maar niet heus.
