Naar de inhoud

Onjuiste weergave van de feiten: geen sprake van aanvraag kinderkermis in Volendam

Bron: Gem. Edam-Volendam

In de media is een bericht verschenen dat een mogelijke kinderkermis in Volendam niet door kan gaan. Uit het bericht komt het beeld naar voren dat dit komt omdat de gemeente onzorgvuldig met de vergunningaanvraag is omgegaan. Dat zijn niet de feiten. De aanvraagprocedure is normaal doorlopen, zelfs twee maal. Echter in noch het eerste noch het tweede plan komt het woord ‘kinderkermis’ voor.

Complex evenement

Een kermis is een complex evenement. Zoiets vraagt om een goede organisatie en een gedegen voorbereiding. Bij de behandeling van een vergunningaanvraag vraagt de gemeente daarom advies van de hulpdiensten (politie, brandweer, en gezondheidskundige dienst). Coronapreventie maakt het belang van goede voorbereiding alleen maar groter. Een beslissing over een vergunning kan daarom maximaal acht weken duren. De gemeente kan niet zeker zijn van de veiligheid van een publieksevenement als er voorbereidingen worden overgeslagen.

Hoe zit het met de ‘kinderkermis’?

Op 13 juli is een plan ingediend voor een kermis van 27 augustus t/m 7 september in Volendam. Dus: nog groter en langduriger dan de ‘normale’ kermis. Die aanvraag is afgewezen. Mede omdat duidelijk was dat er geen voorbereidingstijd mogelijk was en bovendien de aanvraag bijna letterlijk de normale kermis betrof, die juist vanwege corona niet kon worden gehouden. De aanvrager heeft daarvan bericht gehad.

Op 20 juli heeft de gemeente een aanvraag ontvangen voor een kermis van 26 t/m 30 augustus van dezelfde indiener. Hoewel de aanvraagtijd eigenlijk te kort is, is die aanvraag de normale procedure ingegaan. In overleg met de hulpdiensten is snel duidelijk geworden dat het plan de nodige haken en ogen kende. Eind verleden week is het afrondend advies bij de gemeente aangekomen. Een afwijzing is onderweg naar de aanvrager. Het plan bevat vraagtekens en is niet specifiek voor Volendam gemaakt, maar betreft een hergebruikt plan voor de Haagse Septemberkermis. Daarnaast is er onvoldoende aandacht voor de effecten op de omgeving, zoals omwonenden, verkeer, parkeren en de horeca.

Geen sprake van kinderkermis in aanvraag

In de aanvraag staat dat het de bedoeling is ‘een Volendamse kermis te organiseren die qua kwaliteit en uitstraling niet onderdoet voor de kermissen Edam en Volendam’. De doelgroep is alle leeftijden. Er is dus géén kinderkermis aangevraagd. Het woord ‘kinderkermis’ komt ook in het hele plan niet één keer voor. Er zijn attracties aangevraagd die duidelijk een heel ander karakter dragen: botsauto’s, schietsalon, ‘Polyp’ en grijpkranen.

Conclusie

De feiten zijn onjuist weergegeven door de aanvrager in de media, de aanvragen zijn normaal behandeld en zelfs versneld. De gemeente gaat zeker in deze tijd zorgvuldig met serieuze aanvragen om. Juist omdat het beleid is om, ondanks corona, steeds te zoeken naar mogelijkheden.

6 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • “ Hogere CO2 waarden volgen op temperatuurstijgingen en niet andersom.“

    420.000 jaar terug in de tijd! Dat leert ons het volgende. De huidige stijging in de CO2 concentratie zou een gevolg zijn van een temperatuurstijging rond het jaar 1000.

    Deze uitspraak heeft wel een baard. Heb je al eerder gepost. Je vermeldt speciaal dat je over mariobuildreps niks heb kunnen vinden aan commentaar. Is dat een pre? Of duidt dit slechts op onbeduidendheid van de man?

    Als je zo graag googlet kun je misschien beter de uitspraak in de zoekmachine stoppen. Genoeg hits die er gehakt van maken.

    Stuur anders een mailtje naar het IPCC, de EU en onze regering met dit opzienbarende nieuwe inzicht en maan ze alle maatregelen on hold te zetten.

  • Mensen toch... ieder weldenkend mens zal het eens zijn dat we uiteindelijk de duurzame kant op moeten.. en daar is helemaal niets mis mee..
    Maar het kan toch ook op een ‘normale’ manier??
    Alles wat nu vol gesubsidieerd word, moet uiteindelijk door onze (grijze) generatie en onze kinderen weer terugbetaald worden.. de aarde bestaat al 5 miljard jaar, en nu moet ie in tijd van 20 jaar ‘gered’ worden? Geloof mij , als de aarde van ons af wil, regelt ze dat zelf.. maak je liever druk om de 14.000 ‘kansloze’’ die elk jaar in onze samenleving ‘opgaan’..

  • Jongens het houdt een keer op. Met nieuwjaar geven we elkaar een hand. De aarde is weer om de zon gedraaid in een ellipsvormig baan en we zijn een jaartje verder. Met iemand die beweert dat t juist andersom is: de zon draait om de aarde ga ik niet meer in discussie. ‘De aarde is plat’ ook niet meer. ‘Roken is niet slecht voor de gezondheid’, ‘vuurwapens in huis verhoogt de veiligheid’, praat maar. En zo is het ook met dit onderwerp.

    We zijn een keer uitgepraat. Het probleem is in beeld gebracht en we moeten gaan werken aan oplossingen. Creatieve oplossingen.

    Ik heb al een paar jaar een rijtje zonnepanelen op mijn dak liggen. Geen subsidie. Terugverdientijd is een jaar of 7. Het kan zijn dat de krant die ik lees vol staat met leugens en dat het nieuws op radio en tv ook in het ‘complot’ zit, maar ik weet niet beter dan dat de laatste windparken zonder subsidie zijn aanbesteed. En dat zo’n 98% van de wetenschappers met een heel grote zekerheidsmarge achter de bewering staat dat de mens verantwoordelijk is voor de huidige klimaatopwarming.

    Prettig weekend.

  • Ik heb gezocht naar een onderbouwing voor de stelling dat fossiele brandstoffen gesubsidieerd zouden worden in Nederland.
    Er zijn wat sites waar dat wordt gesteld zonder enige onderbouwing. Er zijn sites die aantonen dat het onzin is.
    In een enkel geval is brandstof (kerosine) niet belast met accijns, dat is wat anders dan subsidie.
    Het is ook erg onlogisch in een land waar verreweg de meeste brandstoffen het duurst ter wereld zijn.
    Haal je echter de subsidie weg bij hernieuwbare energie dan stort die hele sector in.

    Of de informatie van John bewust misleidend is kan ik niet inschatten, het is in ieder geval onjuist.

  • Allerlei onzinnige kort door de bocht maatregelen die later teruggedraaid gaan worden maar dan is meestal het kwaad al geschiedt. Recent de duizenden boetes die te onrechte zijn gegeven aan de dieselrijders met een uitstoot filter. Die zijn schoner dan benzine auto’s. Dit bevestig je trouwens zelf in je laatste opmerking over de windmolens.Links denkt dat Nederland de wereld kan redden terwijl de rest niet of nauwelijks meedoet. je stelling dat meeste mensen overtuigd zijn betwijfel ik nog steeds zijn.

  • Verzonnen milieuschade. En hoe kan bestaande energie moeten worden gesubsidieerd als het kunstmatig duur wordt gehouden met allerlei accijnzen en belastingen?

    Wordt de productie en afbraak van niet rendabele windmolens en zonnepanelen buiten beschouwing gelaten?