Amsterdam benadeelt ruim duizend kinderen met nieuw scholenplan

Kijk Vincent dat zijn de grote vragen. Om in je bijbelse termen te blijven wil ik een antwoord schetsen met in het achterhoofd het begrip rentmeesterschap. We moeten goed voor de wereld zorgen en haar beter achterlaten dan we haar hebben aangetroffen.

Als we om Nederland een muur zouden bouwen en totaal in onszelf gekeerd onze huidige levensstandaard zouden handhaven dan is 2,3 miljoen mensen het aantal inwoners dat daar bij hoort. Maar we zijn met 17.000.000 Nederlanders. Dat is 5x zo veel. We halen dus heel veel van buiten. We zijn een echte handelsnatie.

Een andere benaderingsmethode: Ons ecologische voetafdruk is 2,5. Er zouden 2,5 aardes nodig zijn als iedereen onze levensstandaard zou hebben. Die van de VS is 4. We hebben echter maar één aarde. We teren dus in.

We merken dat we tegen grenzen aanlopen. We zien ons geconfronteerd met enorme problemen: klimaatverandering door de mens veroorzaakt, armoede, vluchtelingen, overbevolking, oorlogen om er enkele te noemen.

Goed onderwijs is de belangrijkste sleutel voor het oplossen van veel problemen. En dan vooral aan meisjes/vrouwen. Als het opleidingsniveau stijgt daalt het geboortecijfer om een voorbeeld te geven. Een ijzeren wetmatigheid. In Afrika zal vooral de groei van de wereldbevolking plaatsvinden als we alles maar op zijn beloop laten.

Veel van onze problemen zijn man made. Dictators, corrupte leiders zijn de oorzaak van veel ellende. En wij in het rijke westen krijgen daar mee te maken, we steunen ze vaak zelfs. Maar uiteindelijk houdt het geen stand.

Als de levensstandaard omhoog gaat zullen de nieuwe rijken ook net zo willen leven als wij. Maar we komen nu al aardes te kort. Hoe moet dat dan?

Wetenschappers becijferen dat we best een grotere wereldbevolking kunnen voeden. Maar we zullen ons dieet moeten aanpassen. Vlees van de koe is niet echt een rendabel product. 25kg verse voer en 15.000 liter water is nodig voor 1 kg vlees. Onze boeren zullen anders moeten boeren. Meer kringlooplandbouw en minder richten op bulk met alle nadelen van dien. Juist wij in Nederland weten hoe dat moet. Hoe je een zo hoog mogelijke opbrengst uit een hectare land haalt zonder de grond uit te putten, zonder gif te spuiten, zonder de biodiversiteit aan te tasten, zonder alleen maar afhankelijk te zijn van kunstmest.

En we zullen onze energie op een andere manier moeten opwekken. We hebben de kennis. Maar de belangen zijn groot. Van de producenten van fossiele brandstoffen. Zelfs in onze hoogontwikkelde maatschappij is er veel verzet. Grote groepen ontkennen de problemen. Er is geen klimaatprobleem en ook geen stikstofprobleem. Onze rechters zijn corrupt. De wetenschap is links. Die moet je niet vertrouwen. We moeten gewoon de grenzen sluiten voor vluchtelingen. En weer openen voor handel. Allemaal woorden die niks oplossen.

We zijn er nog lang niet Vincent. Wat vooral niet helpt is alleen focussen op Nederland. Voor onze huidige levensstandaard is die landoppervlakte al te klein.

We zijn wereldburgers. En we hebben al de kennis die we nodig hebben. Ik zie de toekomst zonnig tegemoet.

@ John Kluessien

En als je eenmaal lekker op dreef bent WW dan is er geen houden meer aan. In je laatste alinea (van posting nr19 van WW) lijk je te suggereren dat door de opname van vluchtelingen de boeren moeten verdwijnen. Vrije uitloopgedachten.

Ik begrijp dat wel John. Omdat ik problemen, van welke aard ook, in verband met immigranten bij andere items duidelijk benoem en mijn mening erover niet onder stoelen of banken steek, ben ik door je compaan Seeboldt in de top 3, zo niet bovenaan, gezet van de racisten op dit forum. Om die reden heb ik bij posting 19 zo neutraal en sereen proberen te verwoorden dat Vooral door immigratie, om welke reden dan ookboeren hier niet meer hun bedrijf kunnen uitoefenen als ook aangelegde natuur moet blijven.

Onbegrijpelijk zou dat zijn. Om heel veel redenen.

Nee dan kun je beter het CDA op je erf hebben. Deze partij draait al jaren aan de landbouwknoppen. Zij heeft de boeren gebracht waar ze nu zijn. Met Henk Bleeker als voorlopig hoogtepunt.

Het was een bijeenkomst waarbij VVD en CDA wel welkom waren. GroenLinks expliciet niet.
Bij de raadsvergadering heb ik mij er hoogst persoonlijk voor ingezet dat er ingesproken kon worden door de actievoerders. Ik ben vooral blij dat het vanaf nu op een open manier door vertegenwoordigers van alle politieke partijen geluisterd kan worden

Het komt er dus op neer dat deze zelfbenoemde en aan politieke partijen gelieerde wijkraadleden, ook door hun eigen partijen niet worden gehoord.

Ik kan die partijen overigens geen ongelijk geven.

Update

We hebben een verhelderend gesprek gehad met de gemeente en afspraken gemaakt. We gaan nu afwachten hoe het zich verder ontwikkeld. Bedankt voor het delen!!!

@Uber,

Ik weet niet of je zelf al kinderen hebt of van plan bent hier ooit aan te beginnen. maar denk dan bij het opvoeden terug aan je eigen jeugd en verbied ze dan geen zaken die je zelf ok gedaan hebt.

Of gaat dat alleen voor wethouders op?

Nou ik word bijna bang van de media voor deze verschrikkelijke wind.

Tsja Jan.....de tijd van achterkamertjes ons-kent-ons regeren is gelukkig voorbij. Je bent samen met een verdampende politieke beweging een echo uit het verleden met deze boodschappen.

@J.J.M. Schilder,

Wel op blijven letten hoor. Dit is een motie die tijdens de raadsvergadering van Waterland ingediend gaat worden. Of deze motie aangenomen wordt moet dus nog blijken.

Jouw constatering van een “verstandig besluit” is dus wat voorbarig.

Links fascisme, niks is te gek en niemand die ingrijpt.

Verstandig besluit. Nu even afwachten wanneer een uitnodiging van de CvdK en GS op de stoep ligt om even te komen praten.

Is natuurlijk van de zotte.

Amsterdam krijgt vanwege haar regiofunctie, gesteund door haar politieke netwerk, zowat onbeperkt geld van de Rijksoverheid en uit het Gemeentefonds. En als dat nog niet voldoende is, dan geven ze het gewoon uit, wetende dat zij niet ‘failliet’ kunnen gaan. En steken een middelvinger op naar iedereen. Maar nu een ‘eigen volk eerst’ is toch wel het toppunt van arrogantie.

Aan de andere kant. Vanuit Waterland zijn kinderen van harte welkom op het Don Bosco in Volendam en op het Jan van Egmond in Purmerend. Maar dat kan natuurlijk niet. Alle prinsjes en prinsesjes uit Waterland - Monnickendam, maar met name Broek-in-Waterland - moeten natuurlijk naar het Gymnasium of op zijn minst naar het VWO. En je moet er toch niet aan denken dat je meisje een zoon van een stukadoor uit Volendam aardig zal gaan vinden. Trouwens. Ook een dochter van een actuaris uit Volendam of van een Afghaanse restauranthouder uit Purmerend zal niet welkom zijn in Broek. Denk ik.