Waar blijft de gemeentelijke brief over eenrichtingsverkeer in Edam?

Zeker triest voor het slachtoffer. Was die fietser nou tegen een verkeerd geparkeerde politieauto aangereden? Of was de auto al rijdend tegen de fietser aangereden?

De kop boven dit artikel had moeten zijn:
BURGERHATEND GROEN LINKS PROVOCEERT BURGERS.

Ik denk dat deze mensen denken, ze zoeken het maar uit, als je aangifte doet komen al die Finne je op zoeken thuis, ben je niet meer veilig, ze komen altijd met zn allen. Op de aangifte staat je naam en adres, niet van de dader, wel van jou, de dader mag de aangifte inzien. Ik zou het ook wel weten, geheugenverlies

Ja mijnheer Gelijk. Ik zou nu ook niet meer weten of ik in een sociale huurwoning of ‘eigen’ woning zou willen wonen in de straat - met overwegend sociale huurhuizen - waar ik ben opgegroeid. Maar, inmiddels decennia geleden, was dat toentertijd een heel ‘gemengde’ straat, waar niet alleen wat ‘rijkere’ bewoners en bewoners met een lager inkomen broederlijk naast elkaar woonden, maar ook qua sociale status en opleiding. De twee ‘bovenmeesters’, de twee politieagenten, de gemeenteambtenaar op het ‘stadhuis’, de kantoormannen woonden met hun gezin met veel plezier naast de bouwvakker, de mannen die ‘in de vis’ werkten, de vissersknecht, de fabrieksarbeiders en de veeboer. Nooit echte problemen geweest. Ook de vele kinderen daar speelden met iedereen. Natuurlijk. Er waren mannen die soms wat veel dronken. En als dat erg werd, wisten de schoolmeesters er wel raad mee. Loud en clear. En er waren ook gezinnen die na verloop van tijd, wat ze tegenwoordig noemen, ‘scheef’ kwamen te wonen. Maar die er niet over piekerden hun gezellige straat voor een nieuwbouwwoning in een wijk die zich nog moest ‘zetten’, te verruilen.

Nu mag je alleen in een huurwoning daar wonen als je qua inkomen niet kunt rondkomen en je afhankelijk bent van huurtoeslag, zorgtoeslag, kindgebonden budget en kinderopvangtoeslag, al of niet met aanvullende bijstand. Dat is toch een bepaald type bewoner: De alleenstaande moeder, de asielzoeker, de (beroeps)werkeloze, de alcoholist, de drugsverslaafde, de man of vrouw met psychische problemen etc. Zelden de gewone vakman of -vrouw, of de kantoorman of -vrouw en helemaal niet het ‘standaardgezin’, man 100% baan en vrouw 50% met een paar kinderen.

Heb geen oplossing. Maar vraag me toch af of het dwangmatige om de man of vrouw of het gezin dat qua inkomen ietsiepietsie boven het minimum uitsteekt als een melaatse te behandelen en meedogenloos in de klauwen van een huisjesmelker te jagen als ze zelf geen koophuissie kunnen bemachtigen.

@Max

Je reactie is weer heel voorspelbaar. Kijk jij eens even sociaal bewogen zijn. En als je het niet Max eens bent, dan ben je misschien wel racistisch?

Blijkbaar kan je je niet verplaatsen in de bewoners die nu in die wijk wonen. Die zijn nu tevreden over hun buurt en willen niet het risico lopen dat er misschien mensen komen wonen die er andere normen en waarden op nahouden. Mag ik zeggen dat ik die mensen wel begrijp?