Er is ondertussen een gesprek geweest tussen bewoners van het Middengebied en burgemeester Lieke Sievers.
Dit naar aanleiding van de nu al grote vuurwerkoverlast, bedreigingen en intimidatie.
Dit gaat niet goed.
De strafmaat is inderdaad aan de rechters maar seponerend is wel erg kort door de bocht.
Kan echt niet bij zo’n ernstig ongeval.
Ga er maar vanuit dat de zaak niet was geseponeerd wanneer bijvoorbeeld een kraan op het fietspad zou staan zonder verlichting en verkeersregelaars.
@Johan R.
Zware straf voor fout parkeren.
Misschien kan Sherry Baudet een aanvraag doen voor wat subsidie? Of mag dat niet van zijn geloof?
heel apart, voorval achter zich laten en vooruit, je wilt toch graag dat de daders gepakt worden
3 kinderen valt ook niet mee. Vroeger hadden sommigen er 12🙏💤💤
"Op die manier komen de meldingen direct bij de juiste ambtenaren terecht en kunnen we sneller starten met het oplossen van problemen."
Mooi initiatief van het gemeentebestuur. Zal dat gaan werken?
Want kijk ook even naar het artikel van de Wijkraad Volendam over het gebrek aan communicatie vanuit de gemeentelijke organisatie.
Dat is allemaal niet hoopgevend.
J.H. Gelijk, daar vroeg je wel heel erg ver gezochte vraag dan ook om. Op realistische vragen geef ik een minder politiek antwoord hoor.
@J.H. Gelijk,
De door jou genoemde voorbeelden vallen niet onder het begrip sociale woningbouw. Alvast een kleine geruststelling voor jouw vrienden.
@Willem Wouters,
Gelijk geeft aan dat hij vrienden heeft die niet graag in de buurt van sociale huurwoningen willen wonen. En vanuit mijn sociale betrokkenheid wil ik ook graag aan die groep denken.
Om weer een beetje on topic te komen, en waarschijnlijk mijn laatste bijdrage aan het topic te geven.
Zoals WW aangeeft, keuzes maken betekent gevolgen aanvaarden.
Minderen op landbouw om de natuur te sparen is een logische manier om je doel te bereiken.
Als je vervolgens de ruimte die de natuur krijgt middels lagere boering gaat opvullen met bevolkingsgroei ben je weer verkeerd bezig,
Ook omdat we hier in NL efficienter werken dan in het buitenland, wanneer de vraag hetzelfde blijft gaat er ergens anders iemand dus meer vervuilen.
We raken hier ook onze geroemde landbouw kennis kwijt, omdat mensen het met minder boeren ook minder in de praktijk kunnen brengen.
Zoals WW ook aangeeft, er is nog een grote keten verbonden aan onze boerenindustrie, waarbij ook daar banen verdwijnen.
En meer mensen in Nederland, grote consumenten als wij zijn, gaat het milieu niet veel goeds doen.
De tegenpartij wil daar niet over praten, en praten met een tegenpartij die alleen maar en exclusief wil praten over hoeveel minder je gaat boeren is weinig constructief te noemen.
Boeren kunnen in de samenwerking met linkse politieke partijen alleen maar meer of minder verliezen.
Verder, klein punt, export van zuivel uit Nederland (Edammer, Gouda, Babyvoeding?) is natuurlijk anders dan de import van zuivel uit een ander land (Parmezaan, Mozzarella)
@ Willem Wouters
Willem, Willem toch,
Je draaft weer flink door in mijn richting. Om jouw teksten goed te behandelen, is zoveel ruimte nodig dat ik daar niet aan begin.
Wel een enkel puntje.
Jij oordeelt over mij dat ik rechtse rakkers verfoei. Niet onderbouwd, dus gewoon een kreet.
Jouw verhaal over de boeren en de unieke kwaliteit van hun werk. In een rechts dagblad las ik laatst een artikel over import en export. Daarin werd aangegeven dat Nederland veel zuivel uitvoert, maar ook weer veel zuivel invoert. Blijkbaar weet men in het buitenland ook goede zuivelproducten te maken.
En over de beste bloemen en planten waar ze in het buitenland niet aan kunnen tippen.
Ga eens te biecht bij de bloemenveiling in Aalsmeer, dan kun je ervaren dat daar prachtige bloemen worden geveild die worden geteeld in Afrika en na de veiling ook worden geëxporteerd naar andere landen.
Huizen in Edam. Je zegt zelf dat die historisch zijn. Vanuit de tijd dat Edam nog de uitvaartroute was naar de Zuiderzee. De kasten van huizen die nu in Edam én Volendam gebouwd zijn en nog worden gebouwd is te danken aan het gemeentebestuur dat dit in zijn beleid mogelijk maakt voor de mensen die dat kunnen betalen..
Hier laat ik het maar even bij
WW, soms ben lekker op dreef en vertoon je een neiging om door te draven. Een welgemeend advies: woorden als ‘racist Wouters’ en ‘kleinkinderen’ in één zin, een slotzin, laten een vreemde smaak achter. Kun je beter achterwege laten.
Racist is geen geuzennaam. Nog niet. Al is het cynisch bedoeld.
En de toename zijn vooral immigranten van elders. Volgens mij wordt het er niet gezelliger en vreedzamer op; op een kleine ruimte met zo veel mensen. Met ook nog veel meer andere culturele en religieuze achtergronden. Moord en doodslag.
Zet al vast een minaret op de Grote Kerk in Edam, leg de nikabs klaar en sluit de cafés. Racist Wouters vreest voor zijn kleinkinderen.
John,
Ik heb het niet over vluchtelingen, dat ben jij.
Een bevolkingsgroei van 100k per jaar, gezien de issues waar we tegenaan lopen is ongeacht de oorzaak niet een goed iets.
Geboorte vs sterfte ging volgens mij de goede kant op om wat meer ruimte te bieden, migratie maakt nu de problemen erger.
Ik ga niet zeggen dat je pro migratie bent, maar je lijkt de grootste factor gewoon niet te willen behandelen.
We kunnen aldus jouw mening er makkelijk nog wel een miljoen extra herbergen in NL.
@ Willem Wouters nr.37
Twee schoolvoorbeelden van een vooroordeel in zes regels tekst.
1
"Om iedereen een fatsoenlijk dak boven zijn hoofd te gunnen – hoeft niet eens zo riant en groot te zijn als bestuurders en ook GL’ers, SP’ers, PvdA’ers, Pvd’ers plegen te hebben -....."
Daarmee komt ook een vraag bij mij op: al die kasten van huizen die op verschillende plaatsen in Volendam zijn gebouwd, behoren de eigenaren daarvan tot de bovengenoemde groep, of zijn het "gewoon" Volendammers????
2
"......in combinatie met maatregelen om immigratie te beperken, door bijvoorbeeld Europese regels op dit immigratie gebied niet te volgen. Zoals bijvoorbeeld ook zuidelijke landen die in de regel op welk gebied dan ook aan hun laars lappen.".....,
Geef eens gefundeerd aan welke zuidelijke landen welke regels op genoemd gebied aan hun laars lappen????
Vincent, het debat hier is het verhaal over de boeren als ik naar de kop kijk.
De reden dat ik kort memoreerde dat 2,3 miljoen inwoners het aantal is dat hoort bij Nederland dat volledig zelfvoorzienend zou zijn of een voetafdruk van 2,5 was om duidelijk te maken dat wij allang over onze landsgrenzen zijn gegroeid. Onze problemen beperken zich niet tot ons land. Ze zijn mondiaal.
Je doet net alsof er van mij mensen bij moeten. Dat is niet zo. Ik heb al cijfers genoemd. Immigratie was vorig jaar 270.000 mensen. Een groot deel uit EU landen. 16.000 hiervan waren asiel-immigranten. Emigratie was 160.000,. Netto kwamen er dus 110.000 mensen bij. Als jij alleen op Nederland focust en wil dat we minder snel groeien, zeg dan maar welke mensen we tegen moeten houden. Onze groei zit niet zozeer in het aantal vluchtelingen.
John,
Je bent volgens mij ook geen agrarier, maar je hebt daar wel ideeen over.
We zijn nu met een aantal mensen waarbij we niet meer harder dan 100 mogen op de snelweg, en waarbij we onze voedselproductie moeten minderen.
Wanneer er nog meer mensen bijkomen, moeten er steeds meer andere dingen plaats maken hiervoor.
Ga je grenzen stellen wanneer er geen industrie meer is?
Ligt je grens bij het sluiten van alle krachtcentrales?
Ga je protesteren wanneer het ijsselmeer bepolderd wordt?
Wanneer alle vliegvelden gesloten worden?
Als zelfs de bussen in een OV file staan?
Wanneer ook de natuur moet wijken voor de bevolkingsaanwas?
Iedereen mag blijven, iedereen mag erin, landbouw moet weg want dat zat er al maar is nu te veel.
Als we door blijven gaan komen er nog meer maatregelen, dus ik vraag jou op persoonlijke titel: waar ligt voor jou de grens?
Heb je eigenlijk hierbij wel een grens, of is de bevolkingsgroei niet eens een factor in je overwegingen?
Is het na mij de zondvloed voor je?
.... inrichten zonder boeren ?
Vincent eerst vroeg je mij een groep van 100.000 mensen aan te wijzen om ‘te laten migreren’.
Nu vraag je hoeveel mensen ik denk dat Nederland kan ‘ondersteunen’. Wat betekent dat ‘ondersteunen’?
Ik weet niet waar je op uit bent. Ik weet niet wat je nu eigenlijk wilt weten. Ik ben geen demograaf of socioloog. Ik weet het niet.
Over de vraag hoeveel mensen in Nederland zouden kunnen wonen wordt wel nagedacht. Om de vraag te beantwoorden moet je weten hoe je je land wil inrichten.
Vincent stelt in dit verband de enige juiste vraag: Hoeveel inwoners kunnen wij als Nederland aan ?
In 1950 telde Nederland 10 miljoen inwoners. Koningin Wilhelmina riep toen in de Troonrede ‘Nederland is vol’. In 1970 telde Nederland 12 miljoen inwoners. Koningin Juliana riep toen in de Troonrede ‘Nederland is vol’.
Thans telt Nederland ruim 17 miljoen inwoners. Nederland is vol.
En als we er voor hebben gekozen op grond van welke reden ook (waaronder humane overwegingen, willen voldoen aan Europese regelingen, economische redenen) dan moeten we de consequenties daarvan aanvaarden (beleid is het stellen van prioriteiten, maken van keuzes en accepteren de gevolgen daarvan). Dat is of geen boeren meer (met uitzondering misschien van wat hobby-achtige of museale activiteiten) of geen of weinig aangelegde natuur meer. Pappen en nathouden of proberen te eten van twee walletjes zijn geen opties.