Naar de inhoud

Rancune is de ideale voedingsbodem voor radicalisering en populisme (COVID-19)

Bron: Prof. W. van Olffen

Change in times of Corona - part 25 over onderdrukt conflict.

Vier maanden geleden verwonderde ik me in een post over het uitblijven van jongerenprotest. Kennelijk was ik veel te vroeg. Met #ikdoenietmeermee heeft een boze voorhoede nu alsnog (explosief) van zich laten horen.

Vanuit de 'dialectische verandermotor' (Van de Ven & Poole, 1995) kan deze eruptie van weerstand worden verklaard uit een 'onderdrukt belangenconflict' en maandenlang opgekropte frustratie en verongelijktheid. Als machtige mensen minder machtigen dwingen in hun richting mee te bewegen, maar hen geen perspectief bieden, dan voedt dat rancune en lijdzaam verzet. Voeg daarbij de neerbuigende en beschuldigende 'mediatoon' richting de jeugd plus het vooruitzicht dat juist zij een grote economische prijs gaan betalen. Kennelijk is dat nu wel tot ze doorgedrongen. Resultaat: een uitbarsting van openlijk verzet via 'hun' sociale media. Daar grijpen ze nu hun kans 'to talk back to power' - hoe onhandig misschien ook.

Maar 'schoppen' is paradoxaal genoeg ook een vorm van betrokkenheid tonen. En dus een laatste kans om ze aan boord te houden. Want 'ongebluste' rancune is helaas de ideale voedingsbodem voor radicalisering en populisme. Dan wordt het pas echt lelijk.

Prof. W. van Olffen

28 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Hoewel een spontane uiting, vind ik het liedje ook niet zo’n geslaagde onderneming. Ieder zijn meug.

    Je kunt ook gewoon je schouders ophalen.

  • GJ vertel eens. Wat zou jouw aanpak zijn? Hoe zou jij het probleem oplossen?

    Laat ons laven aan jouw wijsheid.

  • ‘Verloedering’, ‘meer lef van de politiek’, ‘meer blauw op straat’, ‘afglijdende schaal’, ‘zwaar nadenken als gemeenschap’????

    Wie bedenkt dit? De schrijver lijkt mij in ieder geval iemand die deze wereld niet helemaal meer begrijpt.

  • Lockdown

    Yes there is fear.
    Yes there is isolation.
    Yes there is panic buying.
    Yes there is sickness.
    Yes there is even death.
    But,
    They say that in Wuhan after so many years of noise
    You can hear the birds again.
    They say that after just a few weeks of quiet
    The sky is no longer thick with fumes
    But blue and grey and clear.
    They say that in the streets of Assisi
    People are singing to each other
    across the empty squares,
    keeping their windows open
    so that those who are alone
    may hear the sounds of family around them.
    They say that a hotel in the West of Ireland
    Is offering free meals and delivery to the housebound.
    Today a young woman I know
    is busy spreading fliers with her number
    through the neighbourhood
    So that the elders may have someone to call on.
    Today Churches, Synagogues, Mosques and Temples
    are preparing to welcome
    and shelter the homeless, the sick, the weary
    All over the world people are slowing down and reflecting
    All over the world people are looking at their neighbours in a new way
    All over the world people are waking up to a new reality
    To how big we really are.
    To how little control we really have.
    To what really matters.
    To Love.
    So we pray and we remember that
    Yes there is fear.
    But there does not have to be hate.
    Yes there is isolation.
    But there does not have to be loneliness.
    Yes there is panic buying.
    But there does not have to be meanness.
    Yes there is sickness.
    But there does not have to be disease of the soul
    Yes there is even death.
    But there can always be a rebirth of love.
    Wake to the choices you make as to how to live now.
    Today, breathe.
    Listen, behind the factory noises of your panic
    The birds are singing again
    The sky is clearing,
    Spring is coming,
    And we are always encompassed by Love.
    Open the windows of your soul
    And though you may not be able
    to touch across the empty square,
    Sing.

    Poem by Brother Richard (Hendrick) from Ireland

  • Hij heeft zeker veel vrijwilligerswerk gedaan, daar heeft hij zijn lintje voor gekregen. Het was echter een matig manager; zijn wil was wet en hij kon mensen moeilijk inspireren. Andersdenkenden werden door hem genegeerd.

    Hij heeft de laatste jaren in het museum met zijn gedrag heel veel vrijwiligers weggejaagd. Wat dat betreft is het jammer dat hij niet eerder was opgestapt. Hij was al lang over zijn houdbaarheidsdatum heen.

    Wim bedankt.

  • Wim is een legende, ook al deelt niet iedereen deze mening, maar deze man heeft zoveel gedaan voor de gemeenschap, probeer maar weer eens zon iemand te vinden, iemand die een originele mening heeft. Het ga je goed Wim

  • Wim, je hebt errug veel betekend voor Volendam. Dat je daar niet altijd vrienden mee hebt gemaakt moet je niet deren.
    Meelopers zijn er genoeg maar daar hebben we niet zoveel aan.
    Jij bent er altijd met frisse moed tegenin gegaan en hebt veel bereikt, zeker met het prachtige museum.
    We zien elkaar wel weer op de haven in rustiger vaarwater.
    groet
    Jos Koenen, schipper naast God

  • @Cor de Boer

    Het Corona virus bestaat al heel lang. Dat zorgt ook regelmatig voor verwarring. Covid-19 is de variant die nu over de wereld woekerd.

    Dat je er niet op in wilt gaan is je goed recht. Maar als je die prik niet had genomen was je misschien ook wel niet ziek geworden. Dat is niet bekend.En zo is het ook niet bekend of er minder mensen dood gaan als ze wel zijn ingeend. En dat laatste is vreemd. Als je nu al 17 jaar jaarlijks dat vaccin krijgt, dan zou het RIVM toch cijfers moeten hebben over de werking van de vaccins?

    Denk nog steeds dat het voor de overtuiging beter is om te zeggen. We zien bij gevaccineerde mensen dat er een lagere sterfte is, dus op basis van die info raden we het vaccin aan. Dan dat je zegt we denken dat het werkt, baat het niet dan schaat het niet.

    En ik zou graag zekerheid hebben voordat ik me ergens mee in laat spuiten.

  • Klimaatwetten, klimaatakkoorden, klimaatregels...

    Moeder Aarde en het Universum waarvan Zij deel uitmaakt heeft volstrekt maling aan jullie meningen, visies, ideeën.

    Het komt zoals het komt en gaat zoals het gaat.

  • "Dat spreekt mij meer aan dan roepen dat het allemaal niks gaat worden."

    @john: Als er naar wordt geluisterd, dan komen we in ieder geval iets verder. Beter dan roepen dat we toch echt iets moeten doen en dan gaan rennen zonder te weten of het iets gaat uithalen maar wel met hoge kosten.

    "Daar hadden ze ooit het referendum voor bedacht, paar keer geprobeerd opkomst krap 30%. Schijnbaar wil die burger niet mee beslissen."

    @Max: Maar referenda werden dan ook weer actief tegengewerkt door bijvoorbeeld op dat moment actieve kabinetten. Of de uitslagen werden genegeerd, want niet wenselijk. Dat demotiveert ook best wel om eventueel te komen stemmen.

  • De klimaatwet is in Europees verband een onding.
    Voor die vaststelling heb ik drie argumenten:
    1. Nederland is het dichtstbevolkte land in Europa. Per hoofd van de bevolking wordt niet meer (waarschijnlijk zelfs minder) CO2 uitgestoten dan in andere landen. Als je het vergelijkt per vierkante kilometer is dat wel het geval.
    2. Nederland heeft geen laaghangend fruit zoals bijvoorbeeld Duitsland en België waar subsidie wordt gegeven voor gasaansluitingen die olie- en kolenstook vervangen. Nederland moet dus veel dieper ingrijpen dan andere Europese landen.
    3. Nederland vervult voor Europa belangrijke taken waar het gaat om logistiek en productie van zuivel en groente. Daar gaat het niet alleen om Nederlandse belagen.

    Van de klimaatdoelstellingen weten we nu al dat een volstrekt gasloos tijdperk absoluut niet haalbaar is.

    Alleen naar Nederland kijken leidt tot te grote verschillen met omringende landen. Klimaatdoelstellingen worden realistischer als wordt uitgegaan Europese regio's in plaats van per natie.

    Vergelijk het met Polen. Twee keer zoveel inwoners als Nederland, maar zes keer de oppervlakte daarvan. Bruinkool en steenkool zijn daar nog industrieel en particulier de belangrijkste energieleveranciers. Polen heeft dus veel laaghangend fruit en hoeft veel minder diep in te grijpen om de Parijse doelstellingen te halen.

    Nederland moet voor zijn eigen belangen en situatie opkomen. Dat heeft dat niet gedaan.