Naar de inhoud

Kaartje voor uitzondering om een mondkapje te dragen

Bron: Rijksoverheid

Het dringende advies om in de publieke binnenruimte een mondkapje te dragen geldt ook voor mensen met een beperking of chronische ziekte. Een uitzondering geldt voor mensen die vanwege hun (zichtbare of onzichtbare) beperking of chronische ziekte niet in staat zijn een mondkapje te dragen, op te zetten of die daarvan ernstig ontregeld raken.

Ook mensen die spreken met of iemand assisteren die vanwege een auditieve beperking moeten kunnen spraakafzien (liplezen) of vanwege een verstandelijke of communicatieve beperking afhankelijk is van non-verbale visuele signalen zijn van het dringende advies uitgezonderd.

Begeleiders van mensen met een beperking zijn ook uitgezonderd, wanneer de persoon met de beperking door de interactie/begeleiding door iemand met een mondkapje ernstig ontregeld raakt.

Is een schriftelijk bewijs nodig om aan te tonen dat je niet in staat bent een mondkapje te dragen in verband met een beperking of chronische ziekte?

Nee, dat is niet nodig. Mocht gevraagd worden een mondkapje te dragen dan volstaat een mondelinge toelichting indien mensen in staat zijn deze te geven. Mensen die dat willen, kunnen er wel zelf voor kiezen een kaartje met een toelichting mee te nemen voor mensen met een beperking. Winkeliers en andere mensen die belast zijn met de handhaving op publieke binnenruimtes waar mondkapjes gelden worden geacht soepel om te gaan met deze groep mensen met zichtbare of onzichtbare beperkingen.


Kaartje dat iemand kan laten zien als die persoon onder de uitzondering valt binnen het dringende advies om een mondkapje te dragen.

Download 'Kaartje uitzondering om een mondkapje te dragen'
PDF document | 1 pagina | 74 kB
Publicatie | 11-11-2020

4 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Sinds wanneer mag je iemand niet knetter noemen. Maar goed. 25 kilometer extra fijnstof telt opeens niet als het niet in het straatje past. Dan valt dat wel mee.... en er mag wat mij betreft een onderzoek komen naar de laatste 2 gemeentebesturen van Waterland want wat daar gebeurd is bijna aan opzet grenzend slecht bestuur.

  • @nuchter nuchter,

    Ik heb al eerder aangegeven dat ik niet weet welke aanpak de beste is en dat we er ook nooit achter zullen komen.
    Maar er zijn in Nederland nu eenmaal maatregelen genomen en daar zullen we ons aan dienen te houden. Of je het nu eens bent met deze maatregelen of niet.

    Dagelijks een zinloze discussie over wie er nu gelijk heeft of niet zal de maatregelen niet echt doen veranderen.

    We kunnen ons beter druk maken over die zaken waar we wel invloed op hebben en daar wat aan proberen te doen. Gaan er bijv op 2 juni (of hopelijk iets eerder) gelijk weer honderden de terrassen op de dijk proberen te bezetten of kunnen we het opbrengen iets langer te wachten en iets eerder weer weg te gaan om ook een ander de gelegenheid te geven een glas te kunnen nuttigen. Hoe schat jij dat in?

    In de toekomst kijken kan ik niet, maar ik denk wel dat de discipline van de gemiddelde Nederlander te laag is om zich vrijwillig aan de gevraagde maatregelen te houden.

  • Erg leuk hoe een andere mening weggezet wordt als roeptoeterende gekkies. De vrijheid van meningsuiting blijft verder een groot goed als je maar meetoetert met de geïndoctrineerde meute.

    De cijfers zijn nagenoeg gelijk in alle landen met of zonder lock down.

    De lock down is aantoonbare onzin zoals de cijfers uitwijzen. Je kan dat natuurlijk glashard blijven ontkennen en bestrijden maar de feiten en de cijfers veranderen je daar niet mee. Dus Cor zou maar snel een plekkie huren in een atoomkelder want de maatregelen zijn onhoudbaar nu steeds meer mensen zien dat ze ronduit in de zeik worden genomen door een legioen angsthazen onder leiding van het rivm die een kapotte glazen bol raadpleegt

    p.s wim schendt voor de tweede maal zijn eigen belofte :) :)