Gemeente Edam-Volendam: 'Vuurwerkverbod tijdens de aankomende jaarwisseling'

Jan zal wel niet. Ik heb er trouwens wel iets over gelezen. Maar wat stel je voor? Voor alle gebouwen die niet voldoen aan de maatstaven van mijn partij? Alle kerken en kathedralen, het Paleis op de Dam, Rijksmuseum, grachtenpanden in veel oude steden, etc? Slopen?

Wat is je masterplan Jan?

Hoi John, Is het gebouw wel energie vriendelijk naar de maatstaven van jouw partij? Ik betwijfel dat ten zeerste nml..

@J.J.M. Schilder,

Ik ben geen boekhouder dus stort me niet al te veel in de activa en verliesvoorzieningen.

Wel weet ik dat tijdens de debatten over de verkoop van het HHNK pand de PvdA (waar ik toen ook al deel van uitmaakte) op een groot deel van de nu ontstane gevolgen gewezen heeft. (iets met oude schoenen weggooien voor je nieuwe hebt). Dus echt achteraf oordelen gaat hier niet op.

Wij waren toe faliekant tegen deze verkoop en zijn nog steeds van mening dat het niet had gehoeven.

Maar Max. Als het gebouw van NHNK in 2010 wel als stadskantoor in gebruik genomen zou zijn. Dan zou toch bij een herwaardering van de gemeentelijke activa i,v,m, bijvoorbeeld balansopschoning in 2015 dit actief toch ook gebaseerd worden op die verkoopprijs van 1,5 mio. Op dat moment had je dan als gemeente misschien een verliesvoorziening moeten opnemen op de balans of afwaarderen van het actief. Daarnaast had er overigens voor het deel niet vergaderruimte toentertijd aanzienlijk geïnvesteerd moeten worden. Alleen al aanpassing van de ICT structuur zou meer gekost hebben dan het verlies wat in 2015 genomen is. Het is maar net hoe je het bekijkt. Je verwijt mensen die in het kader van de corona maatregelen een bepaalde mening hebben dat het wel gemakkelijk is om achteraf maar even te oordelen over de maatregelen. Maar je maakt jezelf ook wel eens schuldig aan deze volstrekt menselijke benadering.

@Ja Ja,

Dat het huidige vergadercentrum niet het aller modernste gebouw is kan ik onderschrijven. Maar toch is het beter geschikt om te vergaderen dan een voor één avond "omgebouwd" PX. Moet je in de toekomst nog uitkijken als politiek vertegenwoordiger op welke gesponsorde stoel je mag zitten, dat geeft misschien wel morele conflicten. :-)

Maar de oorzaak van deze discussie is natuurlijk te treurig voor woorden.

In 2015 heeft de gemeente het vergadercentrum voor drie jaar gehuurd van de nieuwe eigenaar. Een klein kind weet dat dan over drie er een alternatief moet zijn
.
Gemiste kans 1, die was er niet. Eigenaar ziet het "probleem" van de gemeente en biedt de gemeente een nieuwe huurovereenkomst voor drie jaar aan tegen een verhoogde huur. Een klein kind weet dan dat er over drie jaar een alternatief moet zijn.

Gemiste kans 2, die is er niet. Eigenaar ziet het "probleem" van de gemeente en biedt de gemeente een nieuwe huurovereenkomst voor vijf jaar aan tegen een verhoogde huur en aanvullende voorwaarden.

Zes jaar heeft het college de tijd gehad om een betaalbare, goed bereikbare en redelijk moderne vergaderruimte te realiseren. ZES JAAR. Het is niet gelukt en daar wordt nu de prijs (in Euro's of in uitstraling) voor betaald.

Komt er bij eventuele huur PX een gemiste kans 3? Ik kijk er niet van op.

@John ik kom er wekelijks. Ouwe meuk daar. Niet onderhouden en verouderde faciliteiten in alle opzichten. Het doet me denken aan de oude Seinpaal met die bouwmaterialen. Ook die gaat nu om. Wacht maar tot je er straks in de zomer zit met 35 graden. Dan zal ik je er nog eens aan herinneren. ;)

@Cor Ruimtegebrek is achterhaald. Corona heeft ons dat al lang laten zien. Zoom, Teams en andere slimme oplossingen bieden tijdelijk een prima oplossing. Ook voor Fractievergaderingen.

@J.J.M. Schilder,

Iets in 2010 kopen voor 2.9 mio en in 2015 verkopen voor 1.5 mio levert in mijn ogen geen winst op.

"n dat verlies gaarne ook incalculeren de contante waarde van het niet betalen van huur vergaderruimte toen het nog eigendom was van de gemeente over de gebruiksperiode toen."

Is dat net zo iets als mezelf een rekening voor een hotelovernachting sturen als ik in mijn eigen slaapkamer slaap?

Ja, jij bent er geloof ik nog nooit geweest. De muffe lucht, vergane glorie, etc. die jij beschrijft, daarvan is geen enkele sprake. Het is een uitstekend geschikte vergaderlocatie voor onze gemeenteraad.

Ja Max, je hebt gelijk. Prachtige kantoorgebouwen, maar er is toen bijna een oorlogje uitgebroken want ach, ach, ach, in Edam kantoor houden, dat nooit. Terwijl daar in die gebouwen toch erg veel Volendammers jarenlang met volle tevredenheid hebben gewerkt. Doodzonde.

Eigenlijk op alle mogelijk denkbare vlakken van het gehele "oud/nieuw stadskantoor" dossier, als de gemeente nou een oplossing had gekozen en daar volledig in eigen beheer voor zou zijn gegaan, had het waarschijnlijk niet zo lang en zo moeilijk geweest.
Nu kiezen voor huren bij een pand dat nauwelijks geschikt is, of huren bij een pand dat ergens anders voor bedoeld is, en zodirect komen ze erachter dat er nog wel wat dingen anders lopen.

Een nieuwbouw op elke willekeurige plek zou waarschijnlijk (achteraf?) het beste zijn geweest.
Of er nou ambtenaren zouden zijn vertrokken of niet.
Blijft gokken...

Het is eigenlijk te gek voor woorden. Een gebouw wat neergezet is voor duizend en één activiteiten op cultureel en sociaal gebied. Je zou denken, wanneer je weet wat het CBW allemaal behelst, dat er ruimte en tijd te weinig is.
Normaal gesproken kan een instantie misschien voor één of twee keer een zaaltje huren of in gebruik nemen. Dat ligt er aan wie die instantie is. De PX is niet bedoeld als vergadercentrum, daar zou een andere echte commerciële partij zoals Spaander of v.d Valk namelijk ook helemaal niet blij mee zijn. Ook wordt op deze manier het CBW behoorlijk beperkt in het organiseren van allerlei culturele en sociale activiteiten. Even wat spontaan organiseren kan dan niet meer want de belangrijkste ruimtes zijn bezet.
De Gemeente heeft gewoon een prachtig gebouw uit haar handen laten glippen. Al jaren geleden had het college van B&W in goed overleg met het HHNK de panden aan de Schepenmakersdijk in Edam al lang in handen kunnen hebben. Een grote historische fout van jeWelste.

Dit is toch helemaal in de lijn die de regering Rutte gedurende de corona-crisis uitstraalt?
Geen strakke centrale regelingen, maar eigen verantwoordelijkheid voor alles en iedereen. Daarom verschillen door het hele land de maatregelen. Zo weet niemand meer waar hij aan toe is.

Mooie molen in een mooie polder.
Lijkt erop dat die polder hier en daar wat wordt ‘verrommeld’.
Waakzaam blijven.

Hier wordt verticale drainage toegepast. Dat betekent dat er vele kilometers plastic drainagestrip (aardolieproduct) voor altijd de bodem wordt ingebracht. Hoor je nooit iemand over.

Waarom geen wandel en fietspad daar

Waarom is het overtollige stuk asfalt niet weggehaald?

Die BOA's moeten nu vaak het werk doen van de politie, maar zijn daar niet voor opgeleid. De BOA's zijn vaak minmaal geschoold en ook niet getraind om adequaat op te treden. Op communicatief niveau is het helemaal vaak treurig. En straks willen ze ook nog een wapenstok en pepperspray. Dat wordt levensgevaarlijk.

Stop met dit soort onzin, meneer de burgemeester. Straks gaan ze nog bekeuringen uitschrijven aan hazen die niet op anderhalve meter afstand van elkaar op een voetbalveldje liggen...

Het gaat een beetje vervelend worden dat boa’s het moeten gaan bepalen in dit land. Schaf die ellende af ivm het is net als de vierde man met voetbal wedstrijd. Lachwekkend en irritant.

Tja, maar wie gaat er op t europaplein zitten voor t kruidvat?

@J.H. Gelijk,

“Dat failliet laten gaan van zo’n groot pand is niet zo simpel.”

Het pand is niet failliet, de familie die eigenaar overigens ook niet. Slechts één BV (waar waarschijnlijk de hotel/restaurant tak in onder gebracht is) is helaas failliet verklaard. Voor de hoofdholding zijn de onderhoudskosten en huurderving waarschijnlijk fiscaal verrekenbaar.

Het meest getroffen worden het personeel en de toeleveringsbedrijven die nog vorderingen open hebben staan, waarbij het personeel meestal achteraan de rij aan mag sluiten.